Foro:Forúnculo (expandido)

De Inciclopedia

Saltar a: navegación, buscar
Para editar en un tema Pulsa sobre el título
Por otra parte, ignora el mensaje de que hace XX días que no se edita, ya que se refiere a esta página no al tema del foro (y no tenemos ganas de arreglarlo)


Inciconcurso propuesta (a largo plazo)

Última edición: 2013-05-22 02:35:48
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Estaba pensando en que un día de estos se podría hacer una especie de "open de campeones" en el que sólo puedan participar ganadores de cualquier Inciconcurso, así podríamos decir "mira, ése es el campeón maestro de Inciclopedia", el que lleva medalla de gimnasio. ¿Qué os parece la idea? (Si créeis que habrá poca participación, siempre se puede expandir también a los podios) Marki #include <marki.h> // d »Marki
Con 100 litros de café, anda más rápido que MS-DOS.
Discusión
Contribuciones
Bloquear 19:28 6 may 2013 (UTC)

Mmmh... Nah... No lo veo muy justo. Burla Me caería mejor un Ciclo temático o, mejor aún, una Ryder Cup; pero no un Inciconcurso sólo para "campeones" o podios. Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 01:00 7 may 2013 (UTC)
Me gusta la idea, pero, a pesar de pertenecer al grupo beneficiado, me parece que debería hacerse una sola vez, o cada cierto número de años, como los Juegos Olímpicos. Por ahora estoy de acuerdo con la Ryder (ya es hora de perder mi virginidad Loco). Gil Culiao (discusión) 01:08 7 may 2013 (UTC)
Veo más plausible un ciclo temático la verdad. La Ryder Cup requiere mucha gente activa y creo que no estamos en situación. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 01:10 7 may 2013 (UTC)
En mi opinión la Inci está más activa que hace un año. Con equipos de por lo menos 2 usuarios por país tendríamos unos 4 o 5; además, está comprobando que cuando hay concursos y cosas así, muchos espíritus vuelven del más allá. Se podría hacer algo con eso. Gil Culiao (discusión) 06:41 7 may 2013 (UTC)
En eso sí coincido con Gatricio, que para la Ryder sí hace falta bastante gente; sólo se me ocurrió porque hace muuucho que no había una (Véase el foro de la última RC). Creo que el Ciclo temático estaría mejor... Loco Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 02:47 7 may 2013 (UTC)
La idea es que sólo se haga una vez o cada MUCHOS inciconcursos. Pero bueno, tampoco es una cosa del otro mundo... --Marki #include <marki.h> // d »Marki
Con 100 litros de café, anda más rápido que MS-DOS.
Discusión
Contribuciones
Bloquear 06:17 7 may 2013 (UTC)
Voy a explicarme un poco más. Efectivamente hay más actividad en Inci ahora que hace un año, pero veo difícil hacer los equipos por países. En el caso del equipo chileno es fácil, porque habemos varios usuarios activos, pero no sé cómo andamos de usuarios de los otros países. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 18:35 7 may 2013 (UTC)
En eso Gatricio tiene razón. Ya bastante cuesta ir cambiando los destacados locales, no te digo hacer concursos. Inciclopedia no tiene una distribución homogénea entre los países de habla hispana. Ahora bien, un ciclo temático o incluso Inciconcurso por equipos, pese a que ahora hay pocos usuarios, lo veo factible. Aunque dejemos que se nos pase la resaca del Inciconcurso XVI, que termine el Porniconcurso, y entonces ya lo miramos con la calma. --Marki #include <marki.h> // d »Marki
Con 100 litros de café, anda más rápido que MS-DOS.
Discusión
Contribuciones
Bloquear 18:40 7 may 2013 (UTC)
Intentando tomar la propuesta del Ciclo Temático y de la Ryder Cup: propongo un Ciclo Temático de artículos básicos de iberoamérica Usuario:Dark delegation/Propuesta para ciclo temático#Países Dr. Darko Schultz Dr 06:17 9 may 2013 (UTC)
No es mala idea, no señor... --Marki #include <marki.h> // d »Marki
Con 100 litros de café, anda más rápido que MS-DOS.
Discusión
Contribuciones
Bloquear 13:09 9 may 2013 (UTC)
A favor Momentáneamente A favor de la ide del Dr. Darko-S.. Loco Aplauso Loco Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 13:29 9 may 2013 (UTC)
A favor A favor también, a condición de que se haga bien después del Porniconcurso. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 13:59 9 may 2013 (UTC)

Entonces..

¿Serán consideradas las ideas de Ciclo Temático y Ryder Cup? Sería lo más apropiado (Una más que la otra, según como lo veo en opiniones anteriores), porque... supongamos que lo de Marki se hubiera considerado (Y no lo digo de mala manera, sino como punto a tener en cuenta), eso de hacer un Inciconcurso sólo para campeones:

  • La lista de participantes se reduciría a sólo 23 usuarios (Si se hiciera individual y, sí, me puse a contar como un tarado a los participantes de los Inciconcursos).
  • No es obligación entrar a los Inciconcursos, por lo que la lista se reduciría bastante.
  • Muchos de los usuarios campeones están inactivos, por lo que la lista se reduciría bastante más.
  • Supongamos que se extienda hasta los puestos plata y bronce (Es decir, segundos y terceros puestos). Ver punto anterior y punto anterior al anterior.

Sólo eso, lo mío está dicho. Entonces... ¿qué será? ¡¡Eh, tú!! ¡¡BN.92 (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón button_sig.png la próxima vez!!

Olvidé firmar, la puta madre... Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 13:14 21 may 2013 (UTC)
Olvidado queda, mi idea es absurda. Sobre lo otro, no lo veo mala idea, pero es preferible esperar. La actividad de Inciclopedia en estos días está reducida a mínimos. Nótese que la gente anda de exámenes, vacaciones algunos ya... Yo me posturo mis ideas actuales:
  • No, inciconcurso de campeones es una idea absurda si me remito a la cantidad abrumadora de gente en el sitio en la actualidad.
  • Sí, Ciclo Temàtico o Ryder Cup no sería mala idea.
  • No estoy a favor de comenzarlo ahora o en tres semanas vista, creo que es preferible tirarlo a julio que la gente está de vacaciones y se puede pasar más por el sitio.
  • Excepción sería el caso de España, pues nadie trabaja.

Ese es el #postureomarki. De ahí, que decida el Monesvol y que sea bueno. --Marki #include <marki.h> // d »Marki
Con 100 litros de café, anda más rápido que MS-DOS.
Discusión
Contribuciones
Bloquear 13:34 21 may 2013 (UTC)

I know... Yo sólo quería saber en qué iba a quedar, nomás... Por mí que sea cuando se les cante el hoyo, yo sólo preguntaba cuál de las opciones iba a ser la más considerada. Nada más. Sonreír Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 13:47 21 may 2013 (UTC)

Ciclo temático Cumbre Iberoamericana

Wikilogo botante Para los interesados en la versión
menos seria y verídica, Wikipedia
tiene un artículo sobre:
Cumbre Iberoamericana

Donde se redacten artículos de Inciclopedia:Lista de artículos que la Inciclopedia en español debería tener, de Usuario:Dark delegation/Propuesta para ciclo temático, los solicitados en los portales locales y todo lo local que se ocurra. Propongo mediados de junio. Dr. Darko Schultz Dr 15:57 21 may 2013 (UTC)

Y para el próximo Inciconcurso me gustaría que fuera swinger, o sea que sea por parejas con posibilidad de hacer cambio durante el concurso e_e. Dr. Darko Schultz Dr 15:57 21 may 2013 (UTC)
A favor A favor de la ideota de Darko sobre todo con lo de swinger Loco Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 16:22 21 may 2013 (UTC)
Comentario No voy a participar por motivos de latitud, otro siglo se debería hacer uno de España solo, pero bueno, A favor dejo la Markita que tampoco sirve de mucho. Marki #include <marki.h> // d »Marki
Con 100 litros de café, anda más rápido que MS-DOS.
Discusión
Contribuciones
Bloquear 16:32 21 may 2013 (UTC)
Comentario Ojo con lo de IBEROamérica Guiño y A favor A favor Gil Culiao (discusión) 16:36 21 may 2013 (UTC)
Comentario Disculpe mi incultura... iberoamérica no era América latina? sí, soy idiota, no te preocupes, expande mi firma y verás un cómo botón para bloquearme --Marki #include <marki.h> // d »Marki
Con 100 litros de café, anda más rápido que MS-DOS.
Discusión
Contribuciones
Bloquear 16:40 21 may 2013 (UTC)
Comentario Sí, Iberoamérica se refiere a los países de América que hablan español y portugués, pero a veces se incluye también a España y/o Portugal (véase la plantilla:Presidentes). Gil Culiao (discusión) 16:58 21 may 2013 (UTC)
Comentario Según Wikipedia... Darko is right. Ojalá yo mismo pudiera bloquearte. Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 16:48 21 may 2013 (UTC)
Comentario Debería bloquearte a ti también por hacerme conflicto de edición Diablo Gil Culiao (discusión) 17:00 21 may 2013 (UTC)
Comentario Amigo mío... Si tuviera que enojarme cada vez que me hacen conflicto de edición, mirá... No estaría acá, ahora, escribiendo todo ésto... Alucina Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 17:19 21 may 2013 (UTC)
A favor A favor Pasaba por aquí. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 02:35 22 may 2013 (UTC)

Ciclo temático Cumbre de los Estados Federados de Micronesia

A favor A favor Porque Iberoamérica es demasiado mainstream Akenture LABORATORIES Science is fun! 18:21 21 may 2013 (UTC)
Comentario ¿Microqué...? Wtf Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 19:11 21 may 2013 (UTC)
A favor ¡Sí! Creemos un ciclo temático con el mismo nivel de participación que el Porniconcurso... Embarazoso (El voto es a favor en serio, pese a la ironía y el emoticono) --Marki #include <marki.h> // d »Marki
Con 100 litros de café, anda más rápido que MS-DOS.
Discusión
Contribuciones
Bloquear 19:26 21 may 2013 (UTC)

Inciconcurso 16

Última edición: 2013-04-24 19:22:10
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Hace tiempo que no tenemos un Inciconcurso y con la poco actividad que tenemos actualmente no nos vendría nada mal. Tal vez piensen que con los pocos usuarios que tenemos el Inciconcurso no va a funcionar, bueno si lo planeamos con mucha anticipación (para Marzo por ejemplo), le damos una duración de un mes en vez de 2 o 3 semanas como lo hacíamos antes y lo publicitamos fuertemente por la portada, la página de Facebook y el grupo secreto de usuarios el Inciconcurso podría atraer genete. Ademas si lo hacemos por parejas o equipos de tres podría atraer mucho más. Por ultimo el tema podría ser Artículos que quieres que otros hagan junto a Inciclopedia:Peticiones_de_artículos, hay varios artículos interesantes en las dos listas. ¿Que les parece? --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 01:25 24 ene 2013 (UTC)

Por mí está bien, y mejor si es por equipos. Podría funcionar si se mantiene el flujo de usuarios de las últimas semanas (y si aumenta de aquí a marzo, no estaría mal considerar una Ryder xD). Gil Culiao (discusión) 05:10 24 ene 2013 (UTC)
Lo de por equipos, ehm.... poned los pies en la tierra ^^ que las cosas no es que hayan mejorado mucho precisamente. Mejor individuales (que además por equipos echa atrás a nuevos participantes) Akenture LABORATORIES Science is fun! 08:47 24 ene 2013 (UTC)
Si Kenbill tiene razón, bueno tal vez en un futuro cercano (o lejano) sea mas viable. Que sea Individual entonces. --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 13:03 24 ene 2013 (UTC)
Concuerdo en que siga individual y lo programamos para marzo. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 18:04 27 ene 2013 (UTC)

Entonces...

¿Todos concordamos que el concurso sea individual, las fechas sean del 1 al 31 de marzo y que el tema sea Artículos que quieres que otros hagan junto a Inciclopedia:Peticiones_de_artículos? --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 20:04 27 ene 2013 (UTC)

Por mí OK. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 17:54 29 ene 2013 (UTC)
A sumarse las demás listas que hay, como Inciclopedia:Lista de artículos que la Inciclopedia en español debería tener y special:Wantedpages Akenture LABORATORIES Science is fun! 12:41 5 feb 2013 (UTC)
¿Qué hay de Inciclopedia:Artículos básicos? --O algo así. 05:47 6 feb 2013 (UTC)
También ^^ Akenture LABORATORIES Science is fun! 10:44 6 feb 2013 (UTC)
Me gustaria participar con el articulo del señor Ban Ki-moon, pero no lo veo entre los requeridos Wtf. LinkGN walk front The Legend of Zelda SignItem BigKey A Link to the Past Zelda walk front 01:47 9 feb 2013 (UTC)
No debes haber mirado bien ;) (he actualizado algo esa lista, al menos añadiendo algunos políticos actuales, así como nuevos juguetes tecnológicos) Akenture LABORATORIES Science is fun! 02:41 9 feb 2013 (UTC)

Resumiendo

Para mayor claridad las fuentes de artículos son las siguientes:

Podríamos hacer un llamado en la página de usuarios de FB para las inscripciones y la definición de los jueces. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 13:27 5 feb 2013 (UTC)

Jueces

Inscripciones

"No habemus articulum"?? LinkGN walk front The Legend of Zelda SignItem BigKey A Link to the Past Zelda walk front 19:11 14 mar 2013 (UTC)

Inicio precoz de artículos

Ha habido gente que ha empezado a crear artículos antes de que empiecen las fechas del concurso. A mi personalmente me parece jugar a la desventaja ya que es darse tiempo extra para participar. ¿Qué decís? Akenture LABORATORIES Science is fun! 15:57 15 feb 2013 (UTC)

Por supuesto que genera desventaja para quienes no hemos escrito. Dos opciones: o se congela la redacción o se abre la posibilidad a todos los participantes de comenzar a escribir ahora. Si el congelamiento no se respeta (es fácil saberlo), el artículo queda descalificado. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 17:46 15 feb 2013 (UTC)
A favor Congelado pero si otro usuario mete mano de mi artículo (ya le pasó a mi artículo participante)??.. me declaro inocente. LinkGN walk front The Legend of Zelda SignItem BigKey A Link to the Past Zelda walk front 18:17 15 feb 2013 (UTC)
Me parece bien la idea de Gatricio. Y no te preocupes Anel, que ya te lo voy bloqueando Diablo xDDDD Akenture LABORATORIES Science is fun! 18:31 15 feb 2013 (UTC)
Hola, verán no quiero causar ninguna molestia, es que llevo poco tiempo aquí y no se bien como funciona el tema del inciconcurso.
Voy a retirar de concurso el artículo que ya he empezado, aunque realmente los que jugarían con ventaja serían ustedes, ya que tendrían 2 semanas de margen para estudiar mi excelente artículo y ponerse a plagiarlo. Lamento la discusión que se ha generado. Saludos Bull14_-_Firma.gif Mvp.gif » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 17:58 17 feb 2013 (UTC)
Vale Lo que sucede es que como se indica más arriba el Inciconcurso está programado para marzo y la tradición indica que durante ese período deben escribirse los artículos. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 23:14 17 feb 2013 (UTC)
Para que nadie se olvide, mañana empieza el Inciconcurso. --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 05:05 28 feb 2013 (UTC)
Acabo de reaccionar en una cosa. Me pido el premio de gilipollas del año. Hice el artículo sobre la Segunda República Española ¡días antes que empezara el inciconcurso pudiendo presentarlo! (Está en Inciclopedia:Lista de artículos que la Inciclopedia en español debería tener) PERO QUE IDIOTA SOY... --Marki (discusión) 21:56 3 mar 2013 (UTC)
Hola Marki. No eres idiota, a mí también me ha pasado. Empecé el artículo de Johann Sebastian Bach hace 2376 días.. ¡si llego a saberlo por aquel entonces hubiera esperado! Bull14_-_Firma.gif Mvp.gif » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 17:36 5 mar 2013 (UTC)
En mi caso ya se sabía el tema del inciconcurso. Por lo bajo tenía que haber revisado. --Marki (discusión) 18:26 5 mar 2013 (UTC)
Y supongo y espero que no me haya pasado lo mismo con Halo: Combat Evolved... --Marki (discusión) 18:27 5 mar 2013 (UTC)

Ya comenzamos

Que alguien lo ponga en el SiteNotice Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 14:26 1 mar 2013 (UTC)

Alguien escucho tu plegaria LinkGN walk front The Legend of Zelda SignItem BigKey A Link to the Past Zelda walk front 17:05 1 mar 2013 (UTC)

Extensión del plazo

¿Tenemos piso como para extender el plazo una semana? Me gustaría aportar más artículos de los que tengo en nómina y me faltará tiempo. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 13:54 21 mar 2013 (UTC)

A favor A favor de dar algo más de tiempo. Nada extensivo, con una semana más sería más que suficiente. Loco Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 14:46 21 mar 2013 (UTC)
A favor A favor por mí está bien. Dr. Darko Schultz Dr 18:25 22 mar 2013 (UTC)
Comentario Sí, además... por lo menos, a mí, me alcanzaría tiempo para hacer dos o hasta tres artículos más. No será mucho, pero algo es algo... Wtf Alucina Vale Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 18:55 22 mar 2013 (UTC)
Propongo entonces que el plazo se amplíe hasta el domingo 7 de abril. Si nadie tiene objeción pido que se oficialice. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 23:06 23 mar 2013 (UTC)
Comentario ¡Perfect! Aplauso Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 13:42 24 mar 2013 (UTC)
Comentario Hombre... ya ha durado un mes y ha sido bastante largo, pero vamos, lo que la gente decida (a mí de hecho me viene bastante bien, ¡lo mismo presento un artículo al final y todo!) que esto es una democracia, o eso os queremos hacer creer los admins Akenture LABORATORIES Science is fun! 14:49 24 mar 2013 (UTC)
A favor A favor Se lo agradecería muchísimo. --Bull14_-_Firma.gif Mvp.gif » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 22:30 25 mar 2013 (UTC)
Si nadie se opone entonces se oficializa plazo adicional hasta el domingo 7 de abril. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 22:21 26 mar 2013 (UTC)
A favor Bueno, no tengo nada que objetar... --Marki (discusión) 22:26 26 mar 2013 (UTC)
Wow, yo pensaba que era hasta ayer. Genial, significa que alcanzo a hacer un tercer artículo para el Inciconcurso :D --SergiovergaratelecheaSergio Vergara Telechea Noticiero Bananero Trailerazos!! 18:16 1 abr 2013 (UTC)

Quedan dos días

Vayan apurando sus respectivos artículos y hay que preparar la página con las votaciones. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 15:02 5 abr 2013 (UTC)

Yo espero poder terminar el que me queda... Alucina Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 17:52 5 abr 2013 (UTC)
Y no.. no lo terminé, por eso lo retiro. Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 05:13 7 abr 2013 (UTC)
Yo no alcancé a hacer el tercero, así que creo que lo voy a retirar, menos mal aún me quedan 2 más :P --SergiovergaratelecheaSergio Vergara Telechea Noticiero Bananero Trailerazos!! 01:04 8 abr 2013 (UTC)

Finalizado

Déjen sus plumas o teclados e inicien a mandar jamones a los jueces. Dr. Darko Schultz Dr 03:43 8 abr 2013 (UTC)

No llegan los talegos. Tendrá que decidir la democracia o el jamón del adversario. --Marki (discusión) 21:15 8 abr 2013 (UTC)
Mierda, no me dio tiempo a terminar el otro artículo ¿No podriais dar una semana extra del 4 al 11 de agosto? Bull14_-_Firma.gif Mvp.gif » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 21:27 10 abr 2013 (UTC)
Too slow. Ya te lo valoró un juez. Todo es negociable, pero le tendrás que dar unos cuántos jamones de los buenos. --Marki (discusión) 07:07 11 abr 2013 (UTC)

Plazo para jueces

¿Existe algún plazo para los jueces o no han sido suficientes los jamones? Sólo uno de ellos ha puesto sus notas. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 14:37 18 abr 2013 (UTC)

Están en fase de sobada extrema meditación en la cama. Pero habría que despertarlos decirles que se apresuren... --Marki (discusión) 14:51 18 abr 2013 (UTC)
Me dijo Comentarista que ya tiene las calificaciones, pero que las subirá hasta cuando perdamos toda la esperanza de una calificación. Dr. Darko Schultz Dr 22:46 18 abr 2013 (UTC)
Eso es tener estilo Risa Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 23:38 18 abr 2013 (UTC)
Sí... suena a típico juez de Inciconcurso... Qué original. Flipao Alucina Wtf Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 23:55 18 abr 2013 (UTC)
Gil también se ha despertado de la hibernación. A ver si terminan, que éstas calificaciones están tardando más que el título de ESO... --Marki (discusión) 06:16 19 abr 2013 (UTC)

Preparen sus cacerolas

Dr. Darko Schultz Dr 23:56 21 abr 2013 (UTC)

Felicidades amiguitosAplauso.... pero la próxima vez ya verán!!!!Enfadado.... DescjLinkGN walk front The Legend of Zelda SignItem BigKey A Link to the Past Zelda walk front 17:24 24 abr 2013 (UTC)
¿Donde era que se veían los juicios? Quiero ver que tan abajo estoy esta vez. XD Lazlo «Dave -floro-Usuario Discusión:Dave Yerushalaim Kurumu SD 7««Usuario:Maraletov/Portal Anime y Manga 17:49 24 abr 2013 (UTC)
¿Hablas de ésto? Forever Alone FOREVER ALONE »Loneliness and suffering... 17:55 24 abr 2013 (UTC)
Aquí os dejo la tabla en formato ordenable (click en encabezados) para que podáis saber rápido qué tan mal quedásteis. --Marki (discusión) 19:22 24 abr 2013 (UTC)

Buscador y páginas especiales

Última edición: 2013-04-20 14:40:13
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

No hay manera de ir a las páginas especiales a través del buscador, resulta bastante molesto. Peón DJ Nietzsche 22:48 29 mar 2013 (UTC)

Yo llego desde el buscador de google. Dr. Darko Schultz Dr 03:39 30 mar 2013 (UTC)
Toda la razón, y si quiero crear una página con namespace tipo Usuario:Marcsances/loquesea se me va al buscador y si le doy a crear me crea "Marcsances/loquesea" comiéndose el Usuario:. Yo como workaround me voy a http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Página:Quenopodemoscrear?action=edit, pero es molesto. Que alguien lo arregle, por favor. --Marki (discusión) 10:23 30 mar 2013 (UTC)
Para crear artículos con nombres especiales he hecho esto: Usuario:Marcsances/CB. Para buscar, de momento, Google is your friend. (Añadir site:inciclopedia.wikia.com al final de las búsquedas y todo resuelto.) --Marki (discusión) 22:39 30 mar 2013 (UTC)
Está bien esa caja. Lo ideal sería que Wikia arreglara el desaguisado del buscador; no parece que sea nada complicado; por lo visto respeta la mayor parte de los namespaces, salvo «Especial:» y «Usuario:». ¿Algún otro da problemas? Peón DJ Nietzsche 18:20 31 mar 2013 (UTC)
Sí, Foro. Prueba a buscar Foro:Bleh y verás que en el cuadro sólo sale "Bleh". --Marki (discusión) 18:38 31 mar 2013 (UTC)
Mmmm... Pero si se busca un foro que sí existe, funciona bien. Eso no pasa con las páginas especiales: aunque la página exista, no lleva a ella ni la muestra en los resultados. También se puede buscar en el foro desplegando las opciones avanzadas del buscador, cosa que tampoco pasa con las páginas especiales. ¡Nos las quieren esconder! (Será para que no se nos ocurra pedir permisos para que los admin. locales puedan usar Especial:Nuke o Especial:CheckUser) Peón DJ Nietzsche 18:57 31 mar 2013 (UTC)
Las páginas especiales son... especiales. Si se puede se habla con Wikia del tema, que digo que deben estar para algo más que para censurar... Mi pregunta es ¿porqué lo tocaron? Cuando algo va medio bien, todo intento de mejorarlo lo empeora... --Marki (discusión) 20:36 31 mar 2013 (UTC)
Uh, por fin te entendí. La cosa es grave. Tampoco se puede escribir una página especial en el cuadro de búsqueda. Culpa de Wikia. --Marki (discusión) 19:23 1 abr 2013 (UTC)
Parece que ya se puede usar el namespace Usuario desde el buscador para crear artículos (vamos, ya no hace falta la CB), pero de todos modos sigue sin enviar a páginas especiales. Hm. --Marki (discusión) 14:40 20 abr 2013 (UTC)

Un par de cuestiones tontas

Última edición: 2013-04-13 20:34:59
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Abro este tema para preguntar un par de dudas que tengo:

  • En los artículos con sonido, p.e. Servicio de atención al cliente antes me funcionaba el botón sonido y ahora no. No hace nada. No he cambiado de navegador, ni de S.O. ni nada. No me va ni en Firefox, ni en Chrome, ni en Internet Exploder, ni en el Internet Exploder versión Windows 8 ¿Os funciona a vosotros?
  • Lo otro va sobre interwikis. Si bien el valenciano no es un idioma en sí, tiene demasiados términos propios que hacen que un catalán no los entienda. Además, si un día hacen una Inciclopedia en catalán, a ver qué dirán. Los polacos y los falleros lanzando el santo al cielo. Creo que el idioma de Valenciclopedia en el espacio de interwikis debería ser Valenciano en lugar de Catalán. En mi opinión. Si es competencia vuestra y lo consideráis conveniente, sugiero el cambio. --Marki (discusión) 19:50 16 feb 2013 (UTC)
Lo de los sonidos hace rato que no anda Embarazoso. Imagino que es {{Culpa de Wikia}}, como de costumbre. Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 08:24 23 feb 2013 (UTC)
¿En ese caso sería posible quitar el botón y enlazar al archivo en su lugar para que lo escuchemos con nuestro reproductor de audio? --Marki (discusión) 09:32 23 feb 2013 (UTC)
Lo del sonido se lo comenté a Bola pero no debió hacerme mucho caso en ese momento, volveré a decírselo cuando le vea por Skype. También le diré lo de Valenciclopedia, aunque eso es más complicado. Sí, tenemos el eterno debate de que si el valenciano es sólo un dialecto del catalán o un idioma. Lo que está claro es que tiene suficientes diferencias como para montar su propio interwiki (si wikipedia hace interwikis para el extremeño y el mirandés aun iendo dialectos del astur-leonés...) y hacer una catalouncy por su parte. Digo que es complicado porque habría que cambiar los mapas de interwikis de muchas páginas, y hay que ser uniforme con todas las wikis hermanas. Hay que hablarlo primero tanto con Wikia como con Uncy y ver si los dos están de acuerdo... Akenture LABORATORIES Science is fun! 14:25 23 feb 2013 (UTC)
Sobre los sonidos, se podría hacer como en Gangnam Style, pero sería harto trabajo para los admins. Sobre la Inciclopedia catalana, si es que hubieran catalanes dispuestos a colaborar en edicha web no sería mala idea. De momento portada ya tiene... --Marki (discusión) 11:02 1 abr 2013 (UTC)
It works! Ya funcionan los sonidos. --Marki (discusión) 20:34 13 abr 2013 (UTC)

Destacar cada 15 días

Última edición: 2013-04-13 10:01:55
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Pues nada, eso. Que VPD está más muerto que Osama bin Laden y Kim Jong-Il juntos. Ya nadie vota en contra, la calidad de los artículos destacados cada vez va más en descenso... Y al parecer nos va tocar poner en Portada artículos con 5 y 6 votos. Darko me propuso ayer en el IRC destacar cada 15 días, yo diría cada 14 para que caiga siempre en lunes hora UTC (Domingo en la noche para los americanos). Creo que sería lo mejor debido a las razones que acabo de mencionar. ¿Qué dicen?--Corona de Ricardoxxxlo Rix DeLarge Clockwork Orange (Goboree conmigo) »Alex De Large Awesome Face Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia Naranjamecanica 22:12 29 dic 2011 (UTC)

En mi opinión destacar cada dos semanas es demasiado. Es verdad que existe una escasez de votantes, pero también veo que hay una buena cantidad de artículos que merecen estar en la portada, por eso creo que lo mejor seria cada 10 días. (A pesar que preferiría quedarme con los 7 días).--Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 22:25 29 dic 2011 (UTC)
Ah... y parece que fue ayer... Por mi parte vale. Lo que pasa en realidad es que DD se cansó de cambiar el destacado cada semana, porque los demás somos unos vagos Peón DJ Nietzsche 23:57 29 dic 2011 (UTC)
En cualquier caso, comento una cosa... Dudo mucho que, en realidad, esto lleve a que los artículos acumulen más votos. La mayoría está ahí desde hace más de un mes, pero aún así, tienen pocos votos. Es más bien un problema de que los usuarios no se animan a votar (yo últimamente no me prodigo mucho en ese aspecto, intentaré predicar con el ejemplo). En Uncy he visto que usan el SiteNotice para animar a votar en VPB, VPD y similares cuando la cosa afloja, tal vez estaría bien imitar eso. Supongo que en breve acabará la campaña de donaciones, además del Inciconcurso, así que tendremos espacio de sobra. Peón DJ Nietzsche 00:07 30 dic 2011 (UTC)
Jeje, mmm, difiero con Ricardo. No creo que la calidad de los artículos haya decrecido, me parecen de excelente calidad, aún más si los comparamos con lo que destacamos en 2007 y 2008 cuando tuvimos nuestro boom como Inci, me parece equivalente. Dr. Darko Schultz Dr 01:35 30 dic 2011 (UTC)
No creo que haga falta retrasarlo, es como dice DJ, que los usuarios no votan, no hay el mismo dinamismo (y yo soy un claro ejemplo de ello >_>). Por el nivel de calidad no creo que haya variado gran cosa la verdad. Que reciban pocos votos no significa que hayan pocas nominaciones, simplemente es eso, siempre votan los mismos y se tendría que destacar con 4 votos. Yo me preocuparía por destacar a mayor plazo si descendiese el número de nominaciones, pero no el de votos ^^ Akenture LABORATORIES Science is fun! 03:42 30 dic 2011 (UTC)
Y algunos dicen que tengo VPDvitis XD Dr. Darko Schultz Dr 04:44 30 dic 2011 (UTC)
Menos comentar y más escribir artículos :I Akenture LABORATORIES Science is fun! 11:11 30 dic 2011 (UTC)

Yo creo que el plazo de una semana está OK. Quizás hay que incentivar mejor la votación. Para eso tenemos nuestras redes sociales que algo nos han ayudado cuando hay que apuntalar algún tema de la Inci. Me parece también que deberíamos crear un premio para quienes voten en VPD. El inciclopedista promedio no tiene interés en particular en participar de esta votación o no sabe, y me parece que hay que agregar más usuarios a los que habitualmente votan. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 16:24 31 dic 2011 (UTC)

Premios para los que votan, si, definitivamente--Fandemampato (discusión) 20:26 1 ene 2012 (UTC)

Podría incentivar la votación, en efecto. Pero también podría haber usuarios que se dediquen a votar sin siquiera leerse los artículos simplemente por ganar el premio, como ocurre en otros wikis con eso de los "logros". Yo optaría por probar a publicitar las votaciones en el SiteNotice primero, a ver qué pasa. Premiar por algo que no tiene ningún mérito, como apretar un botón en una votación... Peón DJ Nietzsche 20:50 1 ene 2012 (UTC)
De acuerdo con DJ. A la gente le encanta ganar premios sin hacer nada meritorio... Mejor mostrar las votaciones en el FB de Inci como hice una vez o en sl Sitenotice, si la gente no quiere votar ya es su problema.--Corona de Ricardoxxxlo Rix DeLarge Clockwork Orange (Goboree conmigo) »Alex De Large Awesome Face Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia Naranjamecanica 21:10 1 ene 2012 (UTC)
VPD, en vez de tener un diminuto espacio en el IMBS y otro espacio igual de chico en la portada, podría tener uno más grande, o una especie de menú como tienen las páginas de las bandas de música en la parte superior, donde ahora está la publicidad de la donación, relleno también con algunas otras cosas, como por ejemplo las del recuadro que no sé de qué color es, al lado del de búsquedas, ese que dice Participación y comunidad y en el que también está CSDYNE. Quizás no sea tan llamativo como la publicidad de la donación, y perdiese parte de la parodia a la portada de Wikipedia, pero VPD tendría un espacio mucho mayor. Igual no sé si es posible, sobre hacer tablas, menúes y eso, soy un cero a la izquierda. Y sin necesidad de poner carteles de neón que digan "PREMIOS AQUÍ, VOTE!!!" Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 21:17 1 ene 2012 (UTC)
No sé si lo habrán notado, peor hace mucho protegí VPD para que las ips y los usuarios que no estén autoconfirmados no puedan votar, ¿Porqué? Pues lo de las IPs no es difícil de explicar...pero lo de autoconfirmados si vale la pena aclarar. Verán, para los que no sepan que carajos son los usuarios autoconfirmados, les explico brevemente, son usuarios que pueden editar páginas semiprotegidas, una vez cumplen con un número considerable de ediciones y de antigüedad (y si mal no me equivoco, creo que ahora también se necesita confirmar el correo electrónico). Decidí que los usuarios no autoconfirmados no deberían votar, ya que así evitamos los sockpuppets, porque antes, un usuario con pocas ediciones y tiempo en inci (osea los no confirmado), votaban misteriosamente y dejaban de editar, con esta protección hacemos más difícil el fraude. Pero en tiempos de crisis y eso...no sé si vean conveniente desproteger, promocionar el VPD, y que gente que vea los anuncios en vpd o en donde quieran ponerlo, pueden registrarse y votar...uds dicen Iraq lobster by hayatetsukiko-d4tr3kv Iraq Lobster (Death to America) »And butter sauce! 22:23 2 ene 2012 (UTC) PD: maiden, aún usas IMBS? que anticuado eso paso de moda hace harto xD Iraq lobster by hayatetsukiko-d4tr3kv Iraq Lobster (Death to America) »And butter sauce! 22:23 2 ene 2012 (UTC)
También eso XD Que se pone el cartel en FB y quizas mucho querrán votar pero no pueden por no ser autoconfirmados. Yo lo prefiero así, que las personas que elijan cuales son los artículos que irán para la Portada sean usuarios regulares y que estén pendiente del sitio (o si quiera lo hayan estado) y no creo que haya mejor forma que esa. Luego nos pasa lo de los sockpuppets como dice Lljosemll y si ya son muuuuchos usuarios que nada más tienen ediciones en VPD sería muy tedioso descubrir de quién es el sock (habría que mandar a hacer checkuser y nah...)--Corona de Ricardoxxxlo Rix DeLarge Clockwork Orange (Goboree conmigo) »Alex De Large Awesome Face Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia Naranjamecanica 02:11 3 ene 2012 (UTC)
Lljosemo, y cuál es la moda ahora? XD Mmm, pensándolo, coincido con lo de Josemo, aunque no recuerdo muchos casos de socks en votaciones. Y quizás sean novatos que entran a la página y quieren participar, pero por eso pueden sentirse marginados e irse... Aunque para eso estaban los tutores. Propongo que Kenbill (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) debería volver a tener unos noventa novatos y así se solucionarían nuestros problemas. Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 04:06 3 ene 2012 (UTC)
Cita3Quizás quiso decir: Novatos :PCita4
—Google sobre Forúnculo (expandido)

Dr. Darko Schultz Dr 04:25 3 ene 2012 (UTC)

Exactamente. Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 04:31 3 ene 2012 (UTC)
Concuerdo con Maiden. Kenbill es el culpable de todos nuestros males Emoticon chatzilla serio --Corona de Ricardoxxxlo Rix DeLarge Clockwork Orange (Goboree conmigo) »Alex De Large Awesome Face Videe mis proyectos llenos de ultraviolencia Naranjamecanica 05:19 3 ene 2012 (UTC)
Ya me hice la vasectomía hace tiempo xD Akenture LABORATORIES Science is fun! 14:08 4 ene 2012 (UTC)

Ya que estamos en esto

Dr. Darko Schultz Dr 04:52 3 ene 2012 (UTC)

Impulsar las votaciones

Bien, ahora que la campaña del malvado Jimbo ha terminado el sitenotice nos queda un poco más despejado, aunque debo confesar que extrañaré al mono, así que siguiendo lo planteado aquí podemos impulsar desde ahí y en otras partes las votaciones:

  • VPD, ha servido, ahora tenemos artículos para meses en portada, aunque solicito atentamente a los demás usuarios que le demos un recorrido a Inciclopedia buscando artículos que puedan destacar de los que ya existen, pues hacer un artículo destacable cada semana está cabrón e intentemos entonces seguir teniendo material para seguir destacando semanalmente.
  • VPDL, como en VPD pero peor. Argentina es la única que ha estado destacando estos meses pasados y le quedan dos más y es por un esfuerzo por escribir sobre ese país en particular, México tiene nominados de buena calidad pero no tiene votantes (cuando este país el año pasado destacaba cada 15 días), mientras en otros países el caso es más triste porque por más que busqué en los artículos locales no muchos tenían la calidad para nominarlos, e incluso Portales pueden cumplir el año sin destacados. Sería complicado impulsar una votación sin artículos que votar.
  • VPB, en mi humilde opinión, va bien, no hay tanta prisa en borrar :).
  • VPEIN, es aún más complicado que en las otras votaciones, tenemos nominados a escritores, incluso han ganado en esa categoría, pero en 2011, durante seis meses ganó el desierto. No es que no haya buenos inciclopedistas, lo que pasa es que algunos ya tenemos el premio de a dos o tres veces.
  • VPI, quizá hacer un fotoconcurso, o quizá deba ir a museo.

Con VPD y Top 8 casi casi que me dedico a ir a las casas de los usuarios para que vengan a votar, sea a favor o en contra, pero que haya participación. Dr. Darko Schultz Dr 00:41 6 ene 2012 (UTC)

Estaríamos mejor con AMLO

Nunca pensé que sobreviviéramos después del 21 de diciembre de 2012. Bueno, refrendando lo de arriba sobre impulsar las votaciones podríamos estabilizar un poco la situación spameando VPD, VPDL, VPEIN y VPI, con nuestros inciclopedistas conocidos. Por otro lado, llegamos al punto que decía Kenbill de destacar con +4, si no incrementa la votación en dos o tres semanas quizá váyamos a hacerlo, pero lo que me preocupó fue las nominaciones, que llegamos a tener sólo cuatro artículos nominados (VPDL tiene la norma de no destacar con menos de 4, si ese es el mínimo de la portada general, podría flexibilizarse con los destacados a +3 o incluso a +2). ¡¡Eh, tú!! ¡¡Dark delegation (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón button_sig.png la próxima vez!!

Perdón por la falta de firma, es que es mi primer día. Dr. Darko Schultz Dr 22:10 11 abr 2013 (UTC)
Creo que voy a dar una idea pésima, pero una idea pésima es mejor que ninguna: crear un bot que anuncie en las discusiones de usuario que se avecina cambio de artículo y que se pasen por VPD. También me parece que debería programarse un aviso periódico en el Facebook de usuarios y Twitter, que me parece algo botado. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 22:31 11 abr 2013 (UTC)
Riesgo de vandalismos de novatos con tu propuesta. Intuyo. Ahora bien, poner en el Sitenotice de registrados (creo que existía) cada domingo un mensaje incentivando a votar por los destacados, eso no sería mala idea. --Marki (discusión) 06:20 12 abr 2013 (UTC)
Bueno, de vuelta a la cuestión de destacar cada 15 días. Además de impulsar las votaciones, creo que sí conviene destacar cada 15 días porque no todos se pasan a diario por aquí. Si se destaca cada semana, algunos destacados se pueden perder, destacando cada 15 días nos aseguramos que los lectores medio-regulares pueden ver los destacados. En mi opinión. Así también se haría criba y sólo pasarían por el colador los mejores artículos, pues las votaciones seguramente se cerrarían con bastantes más votos, y no se darían ciertos casos de que alguien no vota en contra a tiempo. --Marki (discusión) 10:01 13 abr 2013 (UTC)

Propuestas de mejora

Última edición: 2013-04-02 17:54:32
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

En mis dos meses de superactividad, he observado un montón de cosas. Y por ello, creo va siendo hora de sacar algunas propuestas de mejora que, obviamente, quedarán siempre a disposición de la votación por medio del caciquismo.

  1. Ya que la Ladrona nos roba tanto, podríamos robarle una iniciativa que no es tan mala. Me explico: Es obvio que no todos los artículos pueden ser destacados. Pero hay ciertos artículos que, entre los casi 10.000 artículos (harían falta 3 meses para leerlos todos), sin llegar a nivel de ser destacados, merecen una mención especial. Por ello considero que sería buena idea reconocer estos artículos poniéndolos en una categoría y marcando que son artículos buenos. Para empezar, se podrían marcar como buenos los 2 artículos que no alcancen para ser destacados, pero hayan obtenido suficientes votos para ser considerados buenos. Y, obviamente, su autor no tendrá el premio, pero al menos verá su artículo en una categoría de renombre.
  2. Es verdad que me cogió un ataque de VPBitis. Y es verdad que seguimos borrando en exceso. Hay que buscar alternativas menos invasivas (para los artículos que no son tan malos). Propongo opciones:
  • Endurecer un poco la valoración de resultados para el borrado. Creo que, si bien hay poca gente por aquí, cuatro votos se consiguen en tiempo suficiente, así que creo que se podría pasar de tres a cuatro votos, más teniendo en cuenta que con dos votos, un administrador puede votar y cerrar a la vez.
  • Los artículos malos con buena intención, léase artículos empezados pero no acabados, se pueden mover a subpáginas y dar un tiempo (mayor que el de prorrogar pero sin excesos) para que el autor lo termine. Caso de hacerse así, cuando el autor termine, debería hacerse una votación en la discusión del artículo para decidir si tiene la calidad suficiente para moverse a Principal.
  • No permitir al autor del artículo votar en contra del borrado. Se supone que los juicios tienen que ser imparciales. Si bien supongo que esta política ya la deben tener en cuenta los administradores al hacer el recuento (eso de "no todos los votos valen igual"), habría que indicarlo. (Obviamente le dejaremos acelerar su agonía permitiéndole votar a favor del borrado.)

Es mi opinión. Queda a la libre disposición para que podáis patearla. --Marki (discusión) 12:23 1 abr 2013 (UTC)

Hola muchacho. Tu espíritu es encomiable, dejame ver si puedo contestar a todas tus peticiones:
  1. Articulos buenos. Si la memoria no me falla, deberías encontrar un tema de ese tipo en el foro, o en el propio VPD (discusión), con el nombre "artículos buenos", o algo similar. Quedamos en que no, cuando el ritmo de creación de artículos era bastante mayor, de nuevo si la memoria no me falla.
  2. Borrado rápido: Para evitar lo que ocurre, ya que prácticamente tratas de estar en todo y tu nombre aparece en muchas de las votaciones, te pediría concentraras tus esfuerzos en otras tareas, tipo expandir uno de esos articulos que veas hincable, categorizar articulos/imagenes, poner links a los articulos que no son enlazados desde ningún sitio (de nuevo tirando de memoria creo que hay como 200), esto es importante porque nadie llega a estos articulos si no se escriben o buscan directamente y me parece una lástima.. En fin, que hay montón de tareas interesantes por realizar, así liberarias un voto en la mayoría de votaciones. También animo a los usuarios que se dejan caer mucho por VPB, a realizar su labor igual de válida en otras áreas y dejarlo por un tiempo, ayudaría a descongestionar las votaciones.

Me parece interesante que el autor pueda votar en contra del borrado, siempre hay una explicación a un artículo inacabado, más allá de la propia pereza o falta de tiempo. Los artículos se suelen mover a subpáginas a petición del autor, puede ser buena práctica si intentamos hacer eso de vez en cuando al borrarlos. --Bull14_-_Firma.gif Mvp.gif » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 20:48 1 abr 2013 (UTC)

Hhm, tienes razón con lo de votar en contra. Lo de las subpáginas efectivamente, se ha de dejar como una opción para el usuario y siempre que el artículo sea bueno. Y sobre lo que tengo que mejorar los artículos, toda la razón. Pero tengo el Markiorfanato a rebosar. Echar un ojo a los artículos, mirar los diffs en cambios recientes, nominar a VPB... ésto lleva diez minutos. Tratar de mejorar cientos de artículos es harto faena para un sólo usuario.
Pese a ello, creo que tienes razón, y bueno, puedo bajar el "ritmo de Inci-neraciones" tan elogiado por los admin. Me olvido de la limpieza de primavera, en VPB no deben faltar nominaciones porque no las debe haber. A partir de ahora la limpieza será ordenar, nada de tirar todo a la basura. Y bueno, si metiera tantos {{prorrogar}} como {{a favor}} en VPB, este sitio sería el paraíso. Así que bueno, abandonaré mi "adicción a la democracia" y me dedicaré a "poner orden desde dentro".
Así que me tomo unas Incivacaciones de VPB (Sólo de votar a favor y nominar).
Ah, y tu firma molesta al editar, a ver si la puedes simplificar... --Marki (discusión) 21:10 1 abr 2013 (UTC)
For the record, el foro en el que se habló de los artículos buenos es... tachín tachán... Foro:Artículos buenos. Peón DJ Nietzsche 21:18 1 abr 2013 (UTC) P.D: De eso hace ya 6 años; tanto el sitio como la comunidad han cambiado mucho y lo que se decidió entonces no tiene por qué ser norma inamovible ahora. En cualquier caso viene bien repasar los argumentos a favor y en contra que se aportaron en su día.
Entiendo. Como comprenderéis, no puedo alcanzar a conocer todo lo sucedido en Inciclopedia antes de mi registro y en la época de bajón (hasta diciembre de 2012 mi actividad era escasa). De todos modos, cierto que se podría relanzar el debate. Se podría. Pero eso implicaría, como bien dice Rataube en el debate anterior, más faena para los administradores. Ya cuesta mantener 10 o 12 páginas de actualización regular (VPD, VPI, VPDL, Destacado portada, IDD, Artículos destacados, archivos de VPD, VPI, VPDL, etc...). ¡Tendríamos que contratar a simios o a chinos para poder hacer tantas tareas de mantenimiento! Hasta que no se cree el Administrador cyborg, creo que el tema queda suspendido. --Marki (discusión) 21:42 1 abr 2013 (UTC)
Hay que dejar de pegarle a los novatos de nuevo :) Dr. Darko Schultz Dr 00:16 2 abr 2013 (UTC)
Si es verdad que está terrible, no me había dado cuenta, pero es que es muy cómodo darle al botón de arriba... Desde que me cargué el monobook (o fue Wikia?) he estado buscando la forma más rápida de firmar, hasta que sustituí mi antigua y rudimentaria firma por esa belleza. La otra forma es escribir a pelete {{User:Mvp14/Firma}}. Si no queda más remedio, por legilibidad lo usaré así entonces.
Ah, y para tu información, yo fui el primero en usar las firmas desplegables en Inci, con texto oculto que enlaza a la discusión y tal, antes de que fuera demasiado mainstream. Hipsters gonna hate Bull14_-_Firma.gif Mvp.gif » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades]

@Dark: IN:NMN, ya... Es que tanto papel... tendremos que hacer a este paso una Academia de Estudios Inciclopèdicos que normalice toda la normativa del sitio...

@Mvp14: Genial. Pues yo haré una más chula y crearé escuela.

No tengo ni puta idea de cómo pero se me ocurrirá, tranquilo.

Hale. ¿Algo más que objetar? --Marki (discusión) 13:55 2 abr 2013 (UTC)

Ay, Wikia, Wikia...

Última edición: 2013-03-08 13:23:38
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente
Ya mencioné esto hace unos cuantos meses. Peeeeeero:

==Welcome== Hi, welcome to {{SITENAME}}! Thanks for your edit to the '''Síndrome de Tourette''' page. Please leave a message on [[Usuario discusión:Kenbill|my talk page]] if I can help with anything! -- [[Usuario:Kenbill|Kenbill]] ([[Usuario_discusión:Kenbill|Discusión]]) 00:22 6 mar 2013

¿Alguien puede contactar con Bola así les explica a los de Wikia que hablamos en español/castellano/tuvalí, que no somos una wiki en inglés? Embarazoso Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 04:33 8 mar 2013 (UTC)

Kenbill, nos tendrás que dar clases de inglés... Descj --Marki (discusión) 13:11 8 mar 2013 (UTC)
Por qué mi usuario? XD
Y eso es algo de siempre: los de Wikia son muy etnocéntricos y pasan mucho de lo que no son traducciones al inglés, utilizan muchas veces traductores automáticos. Ojalá esto cambie cuando abra Bola la oficina en España (se acaban de dar cuenta del dinero que les deja el mercado hispanoparlante xD). Por lo mientras... no hay otra que traducir los mensajes automáticos. Akenture LABORATORIES Science is fun! 13:13 8 mar 2013 (UTC)
PD: Marki, I can teach you English if you like so :D
Tranqui, ya sé lo mío, pero tendremos que bloquear al usuario Wikia por suplantación de identidad... --Marki (discusión) 13:15 8 mar 2013 (UTC)
Lo extraño es el por qué ha salido ese mensaje, porque... [1] Akenture LABORATORIES Science is fun! 13:21 8 mar 2013 (UTC)
Vale, ya sé qué va a ser, tendría puesto Wikia en inglés, y le salió el mensaje automático en inglés... Akenture LABORATORIES Science is fun! 13:23 8 mar 2013 (UTC)

¡Siete añitos ya, Inci!

Última edición: 2013-03-02 00:56:02
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Otros aniversarios Inciclopedicos 1er Aniversario - 2do Aniversario - 3ro Aniversario - 4to Aniversario - 5to Aniversario - 6to Aniversario

Pues ya son siete los años que se han desperdiciado espacio en los servidores de Wikia para este proyecto. ¡Así que vamos a celebrarlo! Es el día de decirle a Inci lo mucho que la odias quieres por lo tanto que ha hecho por ti y lo poco que has hecho por ella. ¡Y que corra el alcohol! Akenture LABORATORIES Science is fun! 10:00 20 feb 2013 (UTC)

Felicitaciones de usuarios anónimos

No hace falta que lleves una máscara de Guy Fawkes para demostrar que eres anónimo, sólo si nos sigues sin tener una cuenta de usuario puedes dejarnos tu felicitación aquí debajo:

Feliz cumpleaños incilopedia, no saben lo mucho que me han hecho reir con sus articulos....

Felicitaciones inciclopedia! Son unos genios los que hacen los artículos, realmente hacen reir mucho

7 años??? chale!!! ya tienes un monton de tiempo aquí q hueva de escribir

Felicitaciones inciclopedia 7 años gastando ancho de banda sigue asi campeon

Felicitaciones desde Facebook

Aquellos que las hayan subido o mandado por correo las iré subiendo a lo largo del día (tengo una vida, coñe) en esta sección.

Felicitaciones de usuarios registrados

Vosotros, basura inmunda que queda aqui atrapada... más os vale adorar a la Madre Líder. Vamos, si no queréis que os banee.

Bueno, ya son muchos años escribiendo y participando en nuestra querida Inciclopedia. Y que sean muchos más. Saludos a todos. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 13:27 20 feb 2013 (UTC)

Me parece un poco clasista poner al "resto" de los usuarios al final considerando que ellos son el pilar del sitio, pero bue... Mi saludo a todos los que entran en esta categoría, y mi mayor agradecimiento. Bueno aquí va mi tradicional...
7anhos
Saludos : ]  Peruescudo»Halfbloodprince™ perú • portal peruano 19:59 20 feb 2013 (UTC)

Para celebrarlo me pasaré pegado al pc hasta que se queme el F5. --Marki (discusión) 14:14 20 feb 2013 (UTC)

Bueno, por cierto, habrá que hacer el premio de 7 años en Inci y dárselo al fundador ¿no? --Marki (discusión) 19:48 20 feb 2013 (UTC)

¡Que grandes, ya son siete años! Espero que esto siga creciendo y que haya nuevos usuarios, habría que encontrar algún modo de promocionar esto en la Web. Y disculpen que en Febrero no haya escrito casi ningún artículo, es que tengo una materia que rendir :P --Ricardhyty (discusión) 20:35 20 feb 2013 (UTC)

FELIZ CUMPLE INCICLOPEDIA--JaimeABM (discusión) 21:35 20 feb 2013 (UTC)

Aquí, es donde va tu mensaje. Te lo moví. --Marki (discusión) 21:37 20 feb 2013 (UTC)
¡¡Felicidades Inciclopedia!! --IconoF1 Gudproyect Ajedrez1 (¡Alcánzame!) Boxes 22:03 20 feb 2013 (UTC)
Siete años de robo, por otros más! --MMG (discusión) 22:45 20 feb 2013 (UTC)
¿7 años? La leche, cómo pasa el tiempo... ¡Feliz aniversario!--Bola (discusión) WikiaStaff.png Staff 22:50 20 feb 2013 (UTC)

Lllevamos 7 años exprimiendo el Fairy , felicidades colegas --Russell freemantle (discusión) 02:28 21 feb 2013 (UTC)

Parece que fuera ayer cuanto uno editaba con la cara llena de granos, jaja, ¡enhorabuena por el aniversario! --Bull14_-_Firma.gif Mvp.gif » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades]18:05 21 feb 2013 (UTC)

HOYGAN FELIS KUMPLE ANOS INSIKLOPEDIA. Gracias por darme una excusa para trabajar cada vez menos horas Descj Gil Culiao (discusión) 19:41 21 feb 2013 (UTC)

¡Felicidades WikipediaInciclopedia! ¡Que siga creciendo y que La Innombrable no nos cague como en la Frikipedia! ¡A CELEBRAR! --Supertrain fan (discusión) 21:04 22 feb 2013 (UTC)

En su séptimo año de desarrollo, la Inciclopedia entra en el periodo de las operaciones lógico concretas... ¡A ver si se nota! Peón DJ Nietzsche 23:50 23 feb 2013 (UTC)
Feliz aniversario desviados, perdon inciclopedistas, sigannos desinformando a cada instante! User:tvss
Feliz cumple!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Rataube (discusión) 07:30 25 feb 2013 (UTC)

La tengo abandonada pero aqui va mi tarjeta de cumpleaños

Nada que un print screen no resuelva #CDLR

Tarjeta 7 cumpleaños inci
Feliz cumpleaños INCICLOPEDIA..Maraletov (Discusión) Portal AnimeUsuario:Maraletov/Portal Anime y Manga 17:15 21 feb 2013 (UTC)

Felicitaciones a las personas desviadas que crearon la Inci

Y también a los usuarios, soy nuevo, pero fui novato del mes y ya puedo invadir la inci con Palpatine y les dejo esta foto que de seguro te va a gustar a ti <inserta tu nombre aquí>. AquinoX Red Time Anotate aquí 02:09 22 feb 2013 (UTC)

Feliz cumple inci --190.74.34.196 03:11 22 feb 2013 (UTC)

¿Siete años?

Pedobear seal

--Not Pedobear 03:26 22 feb 2013 (UTC)

Siete años? te juro que te daba mucho menos Inci :) --MichaeldeDragon (Discusión) 01:51 23 feb 2013 (UTC)

:|

Yo quiero saber porqué las letras coloreadas indican "enero". ¿Es un mensaje subliminal? Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 08:07 23 feb 2013 (UTC)

Yo también iba a preguntarlo. ¿Será que el 7 aniversario fue en enero y no febrero y nos lo están diciendo de manera subliminal? --Marki (discusión) 09:37 23 feb 2013 (UTC)

Ola ke ase? -felizitando a la inciclopedia por sus 7 anos

Felizidades a la inciclopedia, grasiaz a eya lla aprendi a escrivir y avlar en englich. Jai uat ar iu doin?!

felis kuNPleaños

feliz cuNPleaños gracias por hacerme reir mas de una vez...

bpbrainiak (discusión) 19:11 27 feb 2013 (UTC)

Plantilla expandir. ¿Sirve realmente?

Última edición: 2013-02-26 15:31:59
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Hay artículos en la categoría expandir que no superan los 2000kb. Asimismo, en muchas votaciones que veo en VPB la única solución (y justificativo para votar en contra) que proponen varios es colocar la plantilla de {{expandir}}, cuando ya se advirtió sobre su uso. Y lo más importante, hay artículos con esa plantilla que en otra época hubieran tenido {{esbozo}} sin pensarlo dos veces, peeeeero como tienen listas y "parecen" más largos, no se las coloca. Vamos a poner un ejemplo: Petardo. Ponerlo en VPB me haría merecedor del mote de "exagerado", "está bien así como está", algún {{Prórroga}} que después se queda sin cumplir... Otro ejemplo: Starkiller. Y van...

Así que...

Propuesta

Indefectiblemente cambiar la temática del próximo inciconcurso a, para tratar de darle una solución, o hacer un ciclo temático referido a esa categoría. Pero basta de justificar un voto en contra en VPB con esa plantilla, porque así fue como nos llenamos de artículos así, de los cuales nadie se hace cargo, ya que superan por lejos la cantidad de editores que podrían hacerse cargo de ellos. Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 21:08 25 feb 2013 (UTC)

Mis disculpas por haber pedido una vez el uso de Expandir. Efectivamente, Expandir debería ser una plantilla excepcional, para artículos con un humor muy muy bueno que realmente no merecen ser sacrificados. Pero para cuatro mierdas que no hacen demasiada gracia, expandir es absurdo. Me pronuncio al respecto:
  1. El Inciconcurso del mes que viene está bien como está. Dejémoslo para el mes siguiente, pues nos va a costar organizar a la gente en cuatro días. y yo ya me he encaprichado con éste
  2. Totalmente de acuerdo en que se minimice el uso de Expandir sólo para excepciones muy limitadas, al margen de salvarse de VPB, artículos quizás que son de longitud suficiente, pero sería interesante hablar de algún ejemplo. (Ejemplo de uso correcto, con Mariano Rajoy diría que la usaron. El artículo era bueno, pero había que añadir información sobre las elecciones de 2011)
  3. Reitero en mis disculpas, estoy conforme a no tolerar Expandir como premisa en contra para VPB. Sólo lo he hecho una vez en la que creo se justificaba el uso, pero no es así, y he retirado mi voto. En el otro artículo en VPB que pedí algo similar, simplemente dije "que le falta alguna foto y más rollo", que no significa "pongan expandir y no lo borren" si no "démosle un tiempo antes de borrarlo".
  4. La cantidad de artículos abandonados crece a medida que crecen los artículos completos. Esto es normal. Lo que hay que vigilar es que no se abandonen por mucho tiempo. Esto puede evitarse de muchas maneras, entre ellas podríamos incluso hacer una comisión de usuarios que se encarguen de revisar qué artículos incompletos se podrían expandir pronto. Propongo también alternativas como enlazar a los artículos con Expandir desde portada como se hace con la lista de peticiones, revivir Compis o el Orfanato, vamos, que opciones hay a montones.
  5. Yo por mi parte me ofrezco a colaborar en todo lo posible en rescatar artículos. La tendencia suele ser crear artículos, de ahí los abandonos, pero creo que también se puede ser un buen editor. Al respecto, sería incluso una buena idea hacer un premio de Anticuario del mes para los que rescaten (debidamente) artículos con mucho tiempo en Expandir.

Sin más que decir, devuelvo el turno al presidente del Congreso. --Marki (discusión) 21:28 25 feb 2013 (UTC)

No lo decía por algún caso puntual tuyo Risa Solo que de los últimos 20 artículos que habré nominado en VPB, a 19 le pusieron el voto en contra con ese justificativo. Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 21:33 25 feb 2013 (UTC)
De los cuales la mitad son del tercero en discordia en la otra discusión. --Marki (discusión) 22:04 25 feb 2013 (UTC)
De no ser por lo que acaba de poner Marki, habría puesto {{maría}} al principio Listillo. El Inciconcurso no se mueve bajo ningún concepto. Así se ha decidido por entonces y dudo que sea algo de urgencia.
La plantilla expandir se utiliza para dos situaciones:
  1. El artículo tiene un buen nivel, es suficientemente largo como para superar el nivel de {{esbozo}} pero sigue bastante incompleto. Vamos, que da para sí.
  2. El artículo tiene un largo aceptable pero falta una o varias secciones que lo requieren. Esto aparece por ejemplo en artículos que no se actualizan.
Sí, es cierto que muchas veces los artículos se nominan a VPB y se le considera como salvable si se le pone expandir. Yo digo: ¿cuál es el problema? Tal vez no lo sea el mandar a expandir el artículo, que no digo que no se abuse. El problema viene a ser muchas veces que se nominan artículos con suficiente gracia como para permanecer, y quizás le falta un poco de expansión. No hace falta que todo artículo escrito tenga que tener el nivel de un destacado. Hay artículos que se nominan estando a un nivel aceptable, que sólo les falta algo de largo. La plantilla sí estaría espameada cuando se coloca en un artículo pequeño pero que puede estar completo con esa longitud. Ahí sí es spam.
Por supuesto, como señala Marki, a más artículos que haya, más caerán en la categoría expandir. Con la actividad actual es surrealista pensar que decrezcan el número de artículos en dicha categoría. Si aumenta la actividad en la página (cosa que ocurrirá el día que quienes quedamos puedan colaborar con más actividad, promover proyectos, completar aquellos que están a medio camino; en resumen, hacer la página atractiva como en otro tiempo y no fomentar el elitismo y amiguismo que ahora manda aquí), entonces ya sí podemos pensar en expandir esos artículos a medias.
Por tanto, la conclusión es que sí sirve, y mucho y para ello dejaré su explicación:
A favor Pros:
  1. Ayuda a la creación de artículos al no exigir tanto a quienes lo crean, especialmente a nuevos usuarios, esos grandes olvidados.
  2. Invita a actualizar artículos, o a su expansión, es decir, abre nuevas vías de colaboración para la gente, tanto antiguos usuarios como nuevos.
  3. Premia la calidad frente a la cantidad, otra cosa que a veces se nos olvida.
En contra Cons
  1. Anima a algunos listillos con eyaculación precoz a hacer una explosión de artículos creados pero incompletos (aunque tiene su ventaja porque puede animar a alguien a seguir el trabajo).
Creo que ahí queda bastante claro. Ah, y de la estadística del spameo en VPB, ando mirando los archivos y en este último solo he visto dos casos de usar expandir, y en uno de ellos se borró el artículo. de 19 de 20 a 1 de...80? Ahora niños, a hacer las cosas que realmente ayudan a la página, por favor Akenture LABORATORIES Science is fun! 22:35 25 feb 2013 (UTC)
Entonces creo que deberías echarle una ojeada a los artículos que tienen esa plantilla puesta. Gran parte no supera el estándar de calidad que supuestamente tiene la página, gran parte también apenas supera las 15 líneas (regla que no debería haber cambiado nunca), pero si los nomino a VPB me van a tildar de exagerado y etc. BTW, no veo que se fomente el elitismo... Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 22:47 25 feb 2013 (UTC)
Yo tampoco considero que se fomente el elitismo. Más bien lo que pasa es que tenemos a los novatos cagados de miedo, y por eso terminan contribuyendo los de siempre. Hay que ser un poco más permisivo, ayudar en vez de borrar. No soy el que mejor predique con el ejemplo, pues en ocasiones nominé artículos a VPB siendo mejorables, pero creo que sí es cierto que tenemos el dedo sobre el botón de borrado. Si queremos recuperar el nivel de actividad anterior, creo que hay que cambiar algunos aspectos:
  • Esto es una wiki, señores. Aquí los artículos no deberían tener autor. Todo es de todos y todos podemos contribuir, así que condisero inadecuado atribuir un artículo a un autor.
  • Partiendo de esta premisa, sugiero colaboración entre todos. ¿Artículo pésimo, pero con buenas ideas? Se arregla. Cierto es que, sin llegar a elitismo, aquí son pocos los que realmente dedican el tiempo suficiente a esto. Si lo que queremos es llegar a algún punto, tendríamos que hacer una selección (lo que yo ya he empezado). Vayamos a Expandir y escojamos. Artículo bueno, idea buena, medio trabajada, buen humor --> se arregla entre todos. Artículo malo, idea mala, pocas líneas o un humor pésimo y artículo demasiado tiempo en Expandir --> se nomina a VPB. Así de fácil creo yo que podemos hacer limpieza, quitar la escoria de Expandir, y cargar sólo con los mejores artículos.
  • Ofrezco otra alternativa no violenta al borrado de artículos, que ya se está prácticando con el eyaculador precoz. Sugiero que los artículos con buena idea, graciosos, o de novatos, en lugar de ser sacrificados, se muevan al namespace del usuario. Una vez el usuario decida, se convoca otra votación (podríamos hacer un Vote Para Restaurar), y si sale ganando, se mueve al namespace principal. Evidentemente artículos muy malos, o que han sido acusados reiteradamente, etc.. deben ir a la hoguera sin piedad.
Está claro que este tema llevará a una discusión larga y complicada. Pero si cooperamos entre usuarios, administradores y novatos, podemos conseguir domin... una Inciclopedia mejor. --Marki (discusión) 15:30 26 feb 2013 (UTC)
La directa merece un premio Risa. Aquí os ofrezco mi buena obra en respuesta a todo este debate, el Markiorfanato. Mandenme artículos malos y en cuanto tenga tiempo les echo un vistazo. --Marki (discusión) 22:50 25 feb 2013 (UTC)
La plantilla me parece útil; otra cosa es que se use en exceso. Por cierto, hablando de uno de esos artículos de VPB... Este borrado no me parece procedente dado el saldo de votos emitidos (4 a favor, 2 en contra) y los criterios que se vienen aplicando desde la noche de los tiempos. Peón DJ Nietzsche 23:35 25 feb 2013 (UTC)

La penúltima pifia de Wikia

Última edición: 2013-02-12 21:56:32
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Bueno, parece ser que si metes la nueva URL de Uncy te salta el filtro anti-spam...

Yo personalmente ya he empezado a hablar con Bola, que me ha remitido a VegaDark que ha sido quien la ha puesto, así que cuando pueda hablaré con él.

Si alguien quiere intentar algo, que NO, repito, NO se deje llevar. No quiero que esto sea como cuando lo del antiporno y se convierta todo en un /cry y acabe gente bloqueada. Aunque nos joda lo que hacen, tenemos que tratar de ser dialécticos y razonables, y entonces podríamos llegar a algún punto/acuerdo.Si no, directamente lo verían como una pataleta (y en eso razón no les faltaría) y pasarían olímpicamente. Así que todo aquel que tenga ideas o quiera hacer algo al respecto, bienvenido sea. Pero insisto, que tenga la cabeza fría y no se deja llevar. Akenture LABORATORIES Science is fun! 19:34 12 feb 2013 (UTC)

(Copied from my talk page)
According to the log, the block was done by one of the VSTF volunteers because of spam. The person who set it isn't online at the moment, but I've left them a message and as soon as they are back I'll be able to find out more details. In general, we don't allow wikis to link to a fork from the original site, except in specific places (because of past issues of the original wiki being used to advertise the new one) but we don't block the URL on Wikia as a whole unless there is a specific problem of it being spammed. As soon as I find out more, I'll let you know -- sannse @Wikia (help forum | blog) 19:48 12 feb 2013 (UTC)
Rompiendo una lanza en favor de los VSTF, tienen reglas por las cuales se guían ante determinadas situaciones, si detectan que se está haciendo spam masivo o detectan cualquier otro problema, tienen que responder, simplemente es su labor, por lo que seguro que el bloqueo está justificado, e igualmente si el problema lo hubiésemos detectado cualquiera de los miembros del staff, habríamos hecho lo mismo en la misma situación, no es algo personal contra Inciclopedia ni nada por el estilo. En cualquier caso, si hay algún problema de este tipo, aunque el bloqueo lo haya hecho alguien del VSTF, avisadnos a Sannse o a mi y nos encargaremos de dar un poco de luz sobre el asunto. Me remito a lo que ha dicho Sannse, en cuanto sepa algo más os pondrá al día.--Bola (discusión) WikiaStaff.png Staff 20:23 12 feb 2013 (UTC)
Entonces va a ser de cuando empecé con el bot a poner ese "falso interwiki" a la nueva Uncy, para que ambos interwikis convivan. Al poner 1200 enlaces a la misma URL les habrá saltado las alarmas. El VTSF hizo su labor y fin. Creo que esta vez no podemos culpar a Wikia, así que arreglamos este pequeño problema y listo :) Gracias por la rápida respuesta.
A translation for Sannse: This seems to be just "my "fault" as I used my bot to add a "fake interwiki" to the new uncy URL, so we could have both interwikis for each fork. The alarm must have ran when they saw that there were around 1200 links to the same site added in one night, so the VTSF just did his/her job. We can't blame you this time, so we just fix this little issue and that's all :) Thanks for the quick reply Akenture LABORATORIES Science is fun! 20:40 12 feb 2013 (UTC)
Yes, it was the sudden large number of links being added very fast which triggered the spam-alarm. But they know now that it's a valid botting, and it shouldn't happen again. the URL has been unblocked now, so you can go ahead and add the template. And my apologies for the problem! (and, as always, for not being able to reply in Spanish. When are we going to get languages injected directly into our brains?) -- sannse @Wikia (help forum | blog) 21:53 12 feb 2013 (UTC)
The day neuroscience and coding meet together. I'm working on it, I'm teaching my bot about brain anatomy Risa Akenture LABORATORIES Science is fun! 21:56 12 feb 2013 (UTC)

Bye bye, Wikia

Última edición: 2013-02-10 18:51:54
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Sí, de nuevo con el TetaGate.

Ya que la Inquisición Wikiana no ha captado, o más bien no ha querido captar, la indirecta (véanse el artículo y la imagen actualmente destacados), y viendo que Uncyclopedia se puso los pantalones y ha optado por exiliarse de Wikia y sus políticas senofóbicas, ¿por qué no hacer lo mismo, o al menos discutir la posibilidad (una vez más)? ¿Desventajas? La única que se me ocurre en este momento es que el artículo culpa de Wikia ya no será tan gracioso y quedará desfasado como el de La Innombrable. Es cierto que al menos Wikia ya no nos elimina 100 imágenes al día, pero la censura sigue, y mientras así sea, esto no va a ser un tema añejo. Cansino, sí (y mucho xD), pero no añejo. Gil Culiao (discusión) 06:11 9 ene 2013 (UTC)

PD: Lo de Ramoncín no vale como precedente, les recuerdo que este es un sabotaje desde adentro.
En contra En contra. Como podemos ver aquí ellos mismos ponen que "Wikia has not yet made any official statement on the matter, but in posts to Uncyclopedia's forums, Wikia staff members have stated that a version of the website would still be hosted and maintained by Wikia at its former location, despite the move" es decir en Español que hay dos Uncyclopedia, la "oficial" que es independiente a Wikia y la "antigua" que todavia esta en Wikia. Eso mismo podria pasar con la Inciclopedia, tener dos "Inciclopedias" traería grandes problemas. El primero, Google, como pueden ver en Google aquí cuando buscar Uncyclopedia te manda a la Uncyclopedia de Wikia, eso significa que una gran cantidad de usuarios nuevos terminaran en el sitio de Wikia en vez del independiente, sin olvidar de los usuarios antiguos que se les ocurra regresar al sitio un día de esto y seguirán editando la Inciclopedia de Wikia sin darse cuenta que hay una nueva independiente. Por último Si leen el "Prees Realease" completo pueden ver que ellos nos están ofreciendo movernos Risa, pero igual, sigo pensando que separarnos de Wikia solo separaría la wiki en dos y nos haría perder muchos usuarios nuevo (y viejos). PD: Una cosa que me sorprende es por que Uncyclopedia se movió a un servidor Colombiano lol (su url es .co). --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 11:52 9 ene 2013 (UTC)
En contra En contra.Uh, no, que lástima, no quiero que la Inciclopedia se separe en dos. ¿No podemos simplemente colocar un cuadrito negro sobre las partes más zarpadas? Cuando yo ingreso a la Uncyclopedia me aparece un cartelito advirtiéndome que ahí voy a encontrar cosas subidas de tono, y puedo hacer click en aceptar o irme a otra página que no sea la Uncy. ¿No podemos seguir manteniendo unificada la Inci?? --Ricardhyty (discusión) 21:35 10 ene 2013 (UTC)
En contra En contra Considero que lo de las imagenes no es suficiente merito para mudarnos, irnos sería como limitarnos al humor subido de tono como unico recurso para hacer artñiculos cuando sabemos que en realidad no es así. Se crearía un caos en las busquedas y como dice un viejo adajio ".. divide y vencerás...". no nos dejemos vencer de Wikia y sus politicas, mantengamonos juntos y no permitamos que Wikia nos ponga barreras, barreras que al exiliarnos son barreras que nosotros mismos nos impondremos. LinkGN walk front The Legend of Zelda SignItem BigKey A Link to the Past Zelda walk front 04:23 11 ene 2013 (UTC)
¡Hey! Lo de dividirse funcionó en Corea Risa Gil Culiao (discusión) 04:30 11 ene 2013 (UTC)
Hablando de esto, Chixpy me dejó un mensaje para arreglar las interwikis: "Si os fijaís un poco al final de aquí y copipegando un poco entre los dos paréntesis... podéis arreglar los interwikis (y los de otras que se marcharon, como la coreana)" ---> MediaWiki:Common.js. Yo no tengo la menor idea, lamentablemente, si alguien con mejor conocimiento de códigos puede arreglarlo, que lo haga. Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 04:44 11 ene 2013 (UTC)
Hola. Para arreglar los interwikis solo hay que editar el Common.js y reeplazar donde pone REDEFINICIÓN DE INTERWIKIS y antes de MOSTRANDO BOTÓN DESHACER PARA REGISTRADOS, por esto [2]. Si necesitais ayuda con JS y no hay nadie que sepa podéis pedirme ayuda en mi discusión. Saludos, --Ciencia Al Poder en WikiDex 16:05 13 ene 2013 (UTC)
PD. He actualizado el enlace del código porque veo que tienen 2 dominios posibles. Ciencia Al Poder en WikiDex 16:37 13 ene 2013 (UTC)
También sería un detalle actualizar el enlace en Plantilla:Otros idiomas. Ciencia Al Poder en WikiDex 16:43 13 ene 2013 (UTC)
En contra En contra. Si bien los actos de censura me parecen excesivos y ridículos, creo que no podemos arriesgarnos a producir un problema de posicionamiento de la wiki como ya se mencionó. Además, me parece que esta condición es un incentivo a desarrollar un humor más sutil y a mi entender más inteligente. Una medida de este tipo impone una camisa de fuerza a la consolidación de la Inciclopedia. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 21:30 13 ene 2013 (UTC)
Eso del "humor inteligente" es mas o menos la definición que dá mi primo al humor inciclopedico, el considera que los que aportamos aquí somos gente pensante, creativa e inteligente. No hay que dejar que esos de por alla piensen que nos han vencido. LinkGN walk front The Legend of Zelda SignItem BigKey A Link to the Past Zelda walk front 04:13 16 ene 2013 (UTC)
Candado Cerrado La gente ha decidido: no nos vamos a ningún sitio. No tiene mucho sentido como se ha demostrado. Akenture LABORATORIES Science is fun! 17:55 19 ene 2013 (UTC)
Comentario :( Gil Culiao (discusión) 03:40 21 ene 2013 (UTC)

Estúpidos y no tan sensuales staffs de wikia y su dictadura ¡¡Eh, tú!! ¡¡W I K I P E D O REMIX (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón button_sig.png la próxima vez!!

Hi - I'm not even going to attempt to speak in another langauge. The .js you implemented to change the URI for all http://uncyclopedia.wikia.com entries is the wrong way to go about changing interwiki links. If you are wanting to change them you'll need to contact Wikia about changing it. This is likely to create a problem as if I was to direct you to my userpage at http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/User:PuppyOnTheRadio the link will take you to an user page on another wiki that is actually a redirect.
There is also the slight issue that you're using Wikia servers to advertise a site that is in direct competition to a Wikia site, and one that Wikia don't support or endorse. I'd appreciate it if you removed that section of the MediaWiki:Common.js so that links entered in as one site aren't changed into another. PuppyOnTheRadio (discusión) 03:36 10 feb 2013 (UTC)
Wikia doesn't want to change the interwiki to uncy as the old fork belongs to them. About the .js, we are aware of it and we'll change it soon Akenture LABORATORIES Science is fun! 03:40 10 feb 2013 (UTC)
Quick to fix. Click http://inciclopedia.wikia.com/wiki/MediaWiki:Common.js?action=edit&oldid=1212389 and then click save. PuppyOnTheRadio (discusión)
That will still leave the uncy interwiki as it was, to the wikia fork... Akenture LABORATORIES Science is fun! 04:02 10 feb 2013 (UTC)
Yes. That's the point. Both forks are active, but Wikia want Wikia hosted Uncyclopedias to direct to Wikia hosted Uncyclopedias. There is a way to add a link to the independent fork, but Wikia don't want that to be done in the interwiki. If this site also forked, you'd be able to change the interwiki links completely. But this js change means that you're still promoting the Wikia site on search engines, but the independent site on this site (as most search engine crawlers don't have js active). Creating a capacity for a fake interlanguage link that shows in the sidebar, but having it added via a template, means that you can have both. It also means that the Wikia based sites will continue to link here. At this stage your solution will get Wikia to work against you, and potentially damage your own SEO if your link is removed from the other Wikia Uncyclopedia. PuppyOnTheRadio (discusión) 04:14 10 feb 2013 (UTC)
I will check it tomorrow if I can, by reverting the js and thinking about a template. Thx for the advice, if you want something else, just ask for it Akenture LABORATORIES Science is fun! 04:26 10 feb 2013 (UTC)
Mira por dónde... Puedo ofrecer soluciones a esto:
  • No tocar todos los enlaces, solo los interwikis. Duplicar el enlace al inglés para que apunte a ambas.
  • En vez de hacerlo así, crear una plantilla que funcione como un interwiki y apunte a en.uncyc.co, esto ayudaría al SEO de uncyc ya que actualmente el JS no es visible para los buscadores por lo que para google no hay ningún enlace desde este wiki hacia en.uncyc.co. Ya queda a vuestro merced el pasar un bot que añada esta plantilla o reemplaze el actual interwiki por la plantilla. Esta propuesta sería la mejor para ayudar a en.uncyc.co (SEO).
Si necesitáis algo contactadme en mi discusión, porque no suelo pasar mucho por aquí. --Ciencia Al Poder en WikiDex 15:50 10 feb 2013 (UTC)
I'm relying on google translate to read the last comment, so I hope it says what I think it does. But as far as I know it's not possible to double the language link. For one thing [[en:whatever]] can only go to one address. Also the language link is treated differently to an iw link. So you could potentially have both as iw links, but only one sitting at the bottom of the sidebar. But what you said about SEO is correct. PuppyOnTheRadio (discusión) 18:37 10 feb 2013 (UTC)
Just a translation for what CAP said:
I can offer some solutions for this:
  • Don't touch all the links, just the interwikis. Duplicate the link to en: so it points to both of them.
  • Instead of doing it on this way, to create a template that works as an interwiki and links to en.uncyc.co, this would help uncyc's SEO as currently the JS is not visible for searchers, so for Google there is no link from this wiki to en.uncyc.co (Note: there actually are in this template: plantilla:uncyclopedia, which is used for translated articles). It is now your choice to run a bot that adds this templates or replaces the current interwiki with the template. This proposal would be the best to help en.uncyc.co (SEO).
(This is my personal comment, and no longer part of the translation) We are now working in this second option, which we all agree that is the best for the SEO, right? Akenture LABORATORIES Science is fun! 18:51 10 feb 2013 (UTC)

Glosario/Diccionario

Última edición: 2013-02-08 11:19:07
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Buenas!

Fui reclutada por el señor Kenbill para intentar revivir Inci. Realmente todavía no se me ocurrió nada para escribir desde 0, pero pensando un poco, se me ocurrió armar una especie de Glosario/Diccionario con los sinónimos de determinadas palabras, acorde a la región de la que provienen. Como todos saben muy bien, los argentinos tenemos una forma muy peculiar de hablar, y muchas de las expresiones que usamos, poco tienen que ver con las expresiones chilenas o españolas, por ejemplo. Me ha pasado de compartirle artículos a amigos míos, y que no comprendan varias palabras, así que creo que sería útil tener algo así. La idea sería poner el link de dicho glosario en las plantillas de los países (como la que hay en éste artículo) por si los lectores quieren consultarlo. ¿Lo van a ver con frecuencia? es probable que no, pero no perdemos nada con intentarlo. Es más, tal vez haya lectores nuevos que terminen haciéndose una cuenta para agregar más expresiones. Apreciaría que me digan si les parece bueno, y de ser así, que me ayuden a reclutar gente para armar una lista de palabras lo más extensa posible.

Saludetes

Ice_LadyHeartFirmaIce 17:05 3 feb 2013 (UTC)
Podría ser útil, yep. Si el resto de la gente está de acuerdo, adelante Akenture LABORATORIES Science is fun! 11:19 8 feb 2013 (UTC)

Pagina de Facebook

Última edición: 2013-01-20 23:31:22
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Bueno esta viendo la página de Facebook de la Inciclopedia (esta misma para los que todavía no son fans.). Y me he dado cuenta que desde hace meses que no promociona una articulo de la Inci o simplemente una votación tipo top 8 del 2012 y en lo contrario la página se ha convertido en una que cuenta chistes y memes como cualquier otra pagina. No se quien es el que esta a cargo de ella pero con la poca actividad que tiene el sitio últimamente creo que lo mejor es promocionar artículos, por lo menos los destacados, al igual de votación como la del top 8 del 2012 que hasta el momento tiene la mas baja votación desde el 2006. --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 14:12 19 ene 2013 (UTC)

  1. La persona que lo usaba para esas cosas fue destituida por hacer eso.
  2. Si no se hacen enlaces es por simplemente la gente pasa de hacerlo, así que ¿voluntarios? Akenture LABORATORIES Science is fun! 17:53 19 ene 2013 (UTC)
Wow eso fue rápido Descj (y ojala la persona anónima no me odie por eso)... bueno yo podría hacerlo si es que nadie mas se quiere ofrecer. --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 18:09 19 ene 2013 (UTC)
A favor A favor de que lo haga Ratachu. Gil Culiao (discusión) 19:34 19 ene 2013 (UTC)
Kay, no creo que nadie se oponga... con qué cuenta la quieres Ratachu? Como te tengo con dos cuentas... Akenture LABORATORIES Science is fun! 22:16 19 ene 2013 (UTC)
Que sea en la de Pablo Ratachu. --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 22:35 19 ene 2013 (UTC)
A favor A favor de que alguien (Quien quiera que sea) se encargue de actualizar la página oficial de Facebook cada vez que un artículo destacado sea electo para la portada.--Ricardhyty (discusión) 04:59 20 ene 2013 (UTC)
Comentario Comentario Algo similar con Google Pus https://plus.google.com/108797978717868409730/posts --Ciencia Al Poder en WikiDex 10:29 20 ene 2013 (UTC)
G+ si que está muerto. Y ratachu... estás haciendo una gran labor, pero acabas de hacer una que casi me arranco los pelos. La Incitienda aún necesita diseños antes de mostrarla, borré el post por eso >_< Akenture LABORATORIES Science is fun! 23:27 20 ene 2013 (UTC)
Sh*t ok no sabia lol --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 23:31 20 ene 2013 (UTC)

Ciclo temático

Última edición: 2013-01-03 21:22:58
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Dado que ha muerto el destacado historiador inglés Eric Hobsbawm propongo que en su honor hagamos un ciclo temático sobre historia. ¿Qué les parece? Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 23:32 1 oct 2012 (UTC)

Apoyo la moción con toda violencia Loco. Va a haber que esperar la opinión de los demás. Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 23:39 1 oct 2012 (UTC)
Yay! Nos vendría bien un ciclo temático (cualquier excusa vale xD) Gil Culiao (discusión) 23:42 1 oct 2012 (UTC)
A favor A favor de una ryder ciclo tematico en el cual no estoy dispuesto a participar Descj --Poe2 Final Destination Ojo de osiris 2013:te veo perfecto V vendetta 18:04 4 oct 2012 (UTC)
¿Valen temas extraños como los alienígenas ancestrales y los camioneros del hielo? Lazlo «Dave -floro-Usuario Discusión:Dave Yerushalaim Kurumu SD 7««Usuario:Maraletov/Portal Anime y Manga 18:25 4 oct 2012 (UTC)
Según The History Channel, los aliens, los francotiradores, los rednecks cazalagartijas y las tiendas de empeño se consideran "historia". Gil Culiao (discusión) 18:31 4 oct 2012 (UTC)
¿Vale el porno en todos los artículos? Momento, soy administrador... ¡Vale el porno en todos los artículos! O mejor dicho... ¡Vale lo obscene, pornographic, abusive, offensive, profane en los artículos! Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 18:42 4 oct 2012 (UTC)
Sí, un ciclo sobre la historia del porno... A lo mejor aparece Bomis, Wikipedia y Wikia en el... Listillo — Chixpy@ a las  18:54 4 oct 2012 (UTC)
Me parece una idea diferente y buenísima. Me gustaría ver a Dave escribiendo sobre algo así LocoHeadcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 18:57 4 oct 2012 (UTC)
Risa Un ciclo porno sería ideal para despedirnos de Wikia considerando las circunstancias actuales. Gil Culiao (discusión) 19:19 4 oct 2012 (UTC)
Lol si lo hacemos, los de Wikia se suicidan. --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 23:42 4 oct 2012 (UTC)
Quedaría bien "Ciclo temático Eric Hobsbawm de historia de la pornografía" xD Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 21:52 6 oct 2012 (UTC)

Temas

¿Ordenemos para votar el tema definitivo? Y también por si quieren proponer algún otro. Gil Culiao (discusión) 08:41 10 oct 2012 (UTC)

Historia

A favor A favor Gil Culiao (discusión) 08:41 10 oct 2012 (UTC)

A favor A favor Me tienta política pero voto a favor aquí para mantener la idea original. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 18:33 10 oct 2012 (UTC)
A favor The internet is for porn. Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 19:39 10 oct 2012 (UTC)
A favor A favor AquinoX Red Time Anotate aquí 00:31 30 oct 2012 (UTC)

Remake de la WW2 (the return of hitler)--Russell freemantle (discusión) 19:59 5 dic 2012 (UTC)

wat Emoticon chatzilla serio Gil Culiao (discusión) 00:57 6 dic 2012 (UTC)

Historia del pr0n

A favor Ron Jeremy me dijo en sueños que hay que documentarlo, así que a favor --SergiovergaratelecheaSergio Vergara Telechea Noticiero Bananero Trailerazos!! 14:40 11 oct 2012 (UTC)

A favor A favor Dr. Darko Schultz Dr 05:04 30 oct 2012 (UTC)
A favor A favor empecemos con el pr0n del precámbrico. Lazlo «Dave -floro-Usuario Discusión:Dave Yerushalaim Kurumu SD 7««Usuario:Maraletov/Portal Anime y Manga 13:02 30 oct 2012 (UTC)
En contra Mejor no. Para lo de Historia del porno (del griego pornos, puta) mejor aprovechar la muerte de otro. ¡¡Eh, tú!! ¡¡Darth Quirius (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón button_sig.png la próxima vez!!
Comentario El tema ya estaba decidido, no era necesario que votaras Burla (y sí, para un tema porno mejor esperemos la muerte de Hugh Hefner). Gil Culiao (discusión) 22:06 28 nov 2012 (UTC)

Política

A favor A favor Hace meses fueron las elecciones de México, hace poco las de Venezuela y se acercan las de EEUU y las municipales de Chile. Es un tema amplio y además faltan artículos como Mitt Romney o Henrique Capriles Radonski. --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 18:28 10 oct 2012 (UTC)

A favor A favor Por no decirla cantidad de políticos de cada país que falta. Sé del caso de España que falta para empezar muchos ministros y líderes autonómicos y seguro que en los demás países pasa lo mismo o incluso peor. Akenture LABORATORIES Science is fun! 14:09 30 oct 2012 (UTC)

Ciencias Sociales

Comentario Propongo: un ciclo conjunto de Historia, Política, Economía y Sociología (Psicología según qué rama, que los psicólogos no terminamos de ponernos de acuerdo si es una ciencia social o natural xD). Creo que faltan muchos artículos en estos campos, sobre todo los tres primeros. Es una propuesta, si el tema os parece amplio mejor nos centramos en una sola rama :P Akenture LABORATORIES Science is fun! 14:09 30 oct 2012 (UTC)

Espionaje

Comentario Aprovechando los 50 años de James Bond en el cine. Faltan artículos sobre 007 (Sean Conney, George Lazenby Timothy Dalton, Pierce Brosnan, Daniel Craig, lista de películas, Ian Fleming, MI6, etc.) y sobre el espionaje en general (ni siquiera tiene su propio artículo). Los que participen podrán usar esmoquin y pasar la noche con Ursula Andress. Gil Culiao (discusión) 01:38 23 oct 2012 (UTC)

A favor A favor --Poe2 Final Destination Ojo de osiris 2013:te veo perfecto V vendetta 19:18 31 oct 2012 (UTC)

Bueno...

Hagamos algo para que se mueva un poco la votación. ¿Qué tal avisar de ésta en el perfil de usuarios de Inciclopedia en Facebook? Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 19:27 29 oct 2012 (UTC)

Iba a proponer lo mismo :P Gil Culiao (discusión) 22:44 29 oct 2012 (UTC)
Demos hasta el viernes 2 de noviembre para definir el tema. Mientras tanto se pueden proponer las fechas del ciclo. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 13:27 31 oct 2012 (UTC)

Bueno, se terminó el plazo y a pesar de la falta de quorum, ganó la historia. En todo caso los que quieran escribir sobre Bomis, Traci Lords o el pasado oscuro de Peter North pueden hacerlo (después de todo, la historia del porno también es historia, ¿o no? Loco). Gil Culiao (discusión) 20:05 2 nov 2012 (UTC)

Fechas

Propongo dos períodos largos para favorecer que los artículos se terminen y no ocurra lo que sucedió con el último inciconcurso, terminando días domingo para aprovechar los fines de semana. Aquí podemos votar y comentar. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 13:37 4 nov 2012 (UTC)

11 al 25 de noviembre

18 de noviembre al 2 de diciembre

A favor A favor Gil Culiao (discusión) 18:32 4 nov 2012 (UTC)

A favor A favor Da tiempo de escribir más artículos. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 21:45 4 nov 2012 (UTC)
A favor A favor --Poe2 Final Destination Ojo de osiris 2013:te veo perfecto V vendetta 18:06 9 nov 2012 (UTC)
A favor Así se acaba mi época de parciales, no pude actualizar VPDL todavía :( Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 19:43 9 nov 2012 (UTC)
A favor A favor --Django Dratachu Unchained »(The D is silent) 17:59 10 nov 2012 (UTC)

Artículos

Plantilla

Como es tradicional, se agradece al inciclopedista que desarrolle una plantilla para agregar a los artículos que participen en el ciclo temático. Propuestas aquí. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 15:35 13 nov 2012 (UTC)

Medieval-bike-armor
Ciclo Eric Hobsbawm de Historia

Del 18 de Noviembre al 2 de Diciembre, Inciclopedia celebra su Ciclo Temático sobre Historia. Todos los inciclopedistas interesados en esas cosas que no recuerdan ni sus abuelitas quedan invitados a participar escribiendo artículos que documenten sucesos o personajes de épocas antiguas.

Medieval-bike-armor
Ciclo Eric Hobsbawm de Historia

Del 18 de Noviembre al 2 de Diciembre, Inciclopedia celebra su Ciclo Temático sobre Historia, en recuerdo de Eric Hobsbawm aunque probablemente no sepas quién fue. Todos los inciclopedistas interesados en esas cosas que no recuerdan ni sus abuelitas quedan invitados a participar escribiendo artículos que documenten sucesos o personajes de épocas antiguas.

A ver qué tal estos. Gil Culiao (discusión) 16:46 13 nov 2012 (UTC)

A favor A favor del que va con fondo ocre. ¿Se puede aumentar un poco el tamaño de la foto? Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 18:16 13 nov 2012 (UTC)

Listo. Gil Culiao (discusión) 19:43 13 nov 2012 (UTC)
Me gustó. ¿Qué opina el resto? Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 20:58 13 nov 2012 (UTC)
Medieval-bike-armor Usuario participante del Ciclo Temático Eric Hobsbawn de Historia
Este Inciclopedista contribuyó en el ciclo temático en honor a Eric Hobsbawn aunque probablemente nadie sepa quién fue con un artículo sobre temas de una época en la cual no existía ni la información genética de su padre, así que le damos esta bonita condecoración para que sea feliz y se vaya a ver documentales sin conclusión alguna en The History Channel.

Esta tiene más formato de ciclo temático (me refiero al texto de la plantilla) ¿Qué les parece? Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 22:59 13 nov 2012 (UTC)

A favor A favor. Por mí OK. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 01:47 14 nov 2012 (UTC)

Una cosita

Al que quiera animarse, podría animarse quien quiera a crear Incileaks históricos para asi darle alas al proyecto. Por ejemplo, un Incileaks sobre las armas de destruccion masiva en Irak, uno de las relaciones diplomáticas de Alemania en la 2GM... etc. Quien quiera probarlo que vaya adelante :D Akenture LABORATORIES Science is fun! 03:47 17 nov 2012 (UTC)

No bien termine mis artículos del ciclo me paso por allá a hacer mis aportes. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 03:48 17 nov 2012 (UTC)
Y que dé una mano con los códigos de esto xD Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 03:57 17 nov 2012 (UTC)
Para eso, que me ayuden con Guerra de Irak, que no sé qué más chistes poner. --Darth Quirius (discusión) 18:49 24 nov 2012 (UTC)

He escribido escrito este artículo

Escribí un artículo sobre Los tres chiflados. ¿Alguien me ayuda? Es que lo traducí de la versión en inglés, y esa está peor que la mia, así que nadie debe quejarse. XD --discalculica Calhambeque 19:43 24 nov 2012 (UTC)

Espero que el "escribido" sea intencionado... :P Akenture LABORATORIES Science is fun! 16:09 29 nov 2012 (UTC)
Perdón. Estaba medio distraída cuando puse esto... --discalculica Calhambeque 21:02 29 nov 2012 (UTC)

Plazo

¿Qué les parece una semana más?. Veo que todavía faltan muchos artículos. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 15:13 29 nov 2012 (UTC)

Por mi vale ^^ Akenture LABORATORIES Science is fun! 16:09 29 nov 2012 (UTC)
Sí, por favor xD Gil Culiao (discusión) 16:12 29 nov 2012 (UTC)
A favor A favorEl ciclo fue relampago... solo redacte un solo articulo Wtf LinkGN walk front The Legend of Zelda SignItem BigKey A Link to the Past Zelda walk front 04:44 30 nov 2012 (UTC)
Mejor dos semanitas más. --Darth Quirius (discusión) 18:24 29 nov 2012 (UTC)
OK. Cierre el domingo 16 de diciembre, pero los que puedan escriban más artículos. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 12:27 30 nov 2012 (UTC)

El artículo de incilucifer sobre las votaciones de la ONU no es algo que encaje en este ciclo temático o si..??? LinkGN walk front The Legend of Zelda SignItem BigKey A Link to the Past Zelda walk front 04:08 1 dic 2012 (UTC)

En 10 o 20 años más será parte de la anécdota historia. No, no corresponde... pero no sé si se pueda "descalificar", ya que no se trata de un inciconcurso (debe haber otra palabra para eso); lo mismo con los tres chiflados, que yo los asociaría más al cine y la televisión que a la historia.
PD: que alguien cambie la fecha de término de la plantilla del Sitenotice. Gil Culiao (discusión) 06:57 1 dic 2012 (UTC)
Hombre, se supone que es un momento histórico aunque en realidad no va a cambiar nada. La Historia va hasta ayer mismo por la tarde, yo personalmente no lo descalificaría. Akenture LABORATORIES Science is fun! 01:37 2 dic 2012 (UTC)
Creo que historia es todo aquello que va desde el Big Bang hasta ayer. Pero en todo caso los ciclos temáticos son muy subjetivos, a diferencia de los inciconcursos. --Lucifer BaphSmBKFuego-5 Invócame 20:18 4 dic 2012 (UTC)
Genial que hayan aplazado más el Ciclo,pensaba que no iba a alcanzar. Y no se, debido a la discusión sobre el History Channel, me veo muy tentado a anotarme con el de Ancient Aliens para el Ciclo =P --SergiovergaratelecheaSergio Vergara Telechea Noticiero Bananero Trailerazos!! 15:42 7 dic 2012 (UTC)
¿Plazo extendido para que pudieras participar?
627067
ALIENS
Gil Culiao (discusión) 16:36 7 dic 2012 (UTC)

...

Wikia me debe una explicación de porque no puedo proteger la creación de páginas inexistentes... Para este ciclo temático me hubiera venido especialmente bien Embarazoso Headcrab Ravenholm logoThe Freemaiden 22:40 3 dic 2012 (UTC)

Propuesta

Puedo hacer un articulo sobre la revolucion mexicana??

soy nuevo me dirian como se hace?? ¡¡Eh, tú!! ¡¡Dazael uchiha (disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.), a ver si pulsamos este botón button_sig.png la próxima vez!!

Lamentablemente ya hay un artículo sobre la Revolución Mexicana, pero puedes crear alguno relacionado, como el de Emiliano Zapata, por ejemplo. Si lo vas a crear, sigue estas sencillas instrucciones. Saludos! Gil Culiao (discusión) 04:20 4 dic 2012 (UTC)
Y si lo escribes por favor ponlo en la lista que aparece más arriba en esta discusión Vale Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 12:47 4 dic 2012 (UTC)

Esto...

¿Ya terminó el Ciclo? O habrá que hacerle una segunda extensión hasta el 23 de diciembre? --Trespatines>>José Candelario Tres Patines ~ ¡A la reja! 15:19 17 dic 2012 (UTC)

Es el ciiiclo sin fiiin Una nueva prórroga me parece bien, total es el último ciclo de la historia. Gil Culiao (discusión) 17:24 17 dic 2012 (UTC)
A favor A favor de prorrogarlo un par de años días o semanas. --Darth Quirius (discusión) 17:28 17 dic 2012 (UTC)
A favor A favor Así quizás pueda terminar el artículo que me falta. Huellagato ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 18:15 17 dic 2012 (UTC)
Comentario Comentario parará a la historia como el ciclo más largo y extendido. --Lucifer BaphSmBKFuego-5 Invócame 19:27 17 dic 2012 (UTC)
Comentario Extendido hasta el 23 de diciembre. Fecha definitiva, porque si ya no escribieron para ese entonces, ya no escribieron nada. --Trespatines>>José Candelario Tres Patines ~ ¡A la reja! 20:56 17 dic 2012 (UTC)
Eh, ya va siendo hora de repartan los premiacos porque ya se acabó el ciclo. --Trespatines>>José Candelario Tres Patines ~ ¡A la reja! 04:13 26 dic 2012 (UTC)

Hablemos del Incionario

Última edición: 2012-12-13 05:08:54
< Pagina Principal del Forúnculo
Hace 1175 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Hace muuuucho tiempo que no entraba en esta enciclopedia humorística, pero me llamó la atención mi propuesta incompleta del Incionario... Por lo que planeo terminarla, pero voy a escuchar a la voz del pueblo, quiero saber que estilo es mejor o que opinan:

¿Qué estilo queda mejor de los que tengo pensados?
 
4
 
0
 
1
 
0
 

La encuesta fue creada el 04:48 13 dic 2012, y hasta ahora 5 personas votaron.

Desde ya el Incionario puede ser un gran proyecto, pero necesita un mejor formato --Hola esta es mi aburrida firma (discusión) 04:48 13 dic 2012 (UTC)

Me agrada el formato actual :P Lo de una letra es práctico porque hay letras que tienen menos definiciones que otras. Gil Culiao (discusión) 05:08 13 dic 2012 (UTC)
Obtenido de «http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Foro:For%C3%BAnculo_(expandido)?oldid=877072»
Herramientas personales