Foro:Votación/Propuesta de cambio para VPB

De Inciclopedia

Saltar a: navegación, buscar

< Pagina Principal del Forúnculo

Hace 4112 días que no se edita en esta discusión
Así que a no ser que sea muy importante, no te dejaremos editarla tan fácilmente

Proviene de Inciclopedia:VPB.

Propuesta

La cosa es que como VPB se va haciendo un poco grande, creo que sería conveniente cambiar el sistema en el que esta organizado el sistema de votación, al estilo de la wiki Memory Alpha. Pasando de ser todas las votaciones en la misma página a separar cada una en una página independiente. NO SE CAMBIA EL SISTEMA DE VOTACION, SOLO LA ORGANICACION DE LAS VOTACIONES.

Para ver como lo tienen montado allí tenéis estos enlaces:

Aunque no va a ser exactamente igual y lo voy hacer unas pequeñas modificaciones...

La página de pruebas que hecho sobre como funcionaría esta en user:chixpy/VPB, además con un par de opciones de como hacer que se ordenen.

El sistema de nominación de página se realizaría poniendo la plantilla:VPB y pulsar sobre el enlace que genera automáticamente y escribir abajo del texto que sale automáticamente el motivo. He adosado un cuadro a la plantilla:VPB que usamos ahora para ver como se genera el enlace y podais hacer vuestras pruebas de campo, cuando nomineis algún artículo ahora.

El archivado se realiza cambiando, en la plantilla que esta al inicio del articulo, VPBAbierta por VPBCerrada.

La comparación entre las acciones que se realizan en las votaciones sería

Ahora Nuevo
Nominar Se pone la plantilla, se va a VPB y se escribe el comentario Se pone la plantilla, se pulsa el link y se escribe el comentario
Votar/Comentar
(partiendo desde el propio artículo)
Se pulsa el enlace y se edita la sección correspondiente. Se pulsa el enlaces y se edita el artículo

(Con la posibilidad de añadir uno que lleve a editar directamente, no es posible con el sistema actual)

Votar/Comentar
(desde VPB)
Se va a la sección y se edita Se pulsa sobre el artículo y se edita
Ver los artículos nominados Pulsar en los enlaces de los títulos Entrar en la votación y pulsar sobre el enlace al artículo

(Esto tiene un apaño, que sería listar la categoría:VPB)

Archivar Abrir/Crear el archivo de votaciones y editarlo, editar todo VPB, seleccionar aquellas que ya se han terminado y han pasado un número de días desde el fin de la votación, y pegarlas en el archivo Cambiar de categoría/Plantilla

Automáticamente aparecerá en una lista con las últimas votaciones cerradas.

El gran fallo es que se debe abrir cada página para saber si has votado o no por ese artículo.

PD:Mañana o pasado implemento las cosas que estan entre paréntesís.

Bueno pues eso es todo (creo)...

No voteis por ahora, haced pruebas con plantilla:VPB en subpáginas de usuario durante unos días y decidme vuestro comentarios, sugerencias y dudas. Si nomináis algun artículo hacedlo de la forma normal y luego compararlo con la propuesta. — Chixpy@ a las  03:07 15 ene 2007 (UTC)

Comentarios, sugerencias y dudas

Cualquier cosa que sea fácil y simple tendrá todo mi apoyo. La propuesta no se ve mal, aunque no me queda claro cual es la ventaja del nuevo sistema en comparación del existente.--Hodur 03:39 15 ene 2007 (UTC)

La principal ventaja es el archivado sin ninguna duda, y el que no se llena la página dando sensación de caos ni se mezclan las acabadas con las que todavia están en activo. Luego está el caso de que una página vuelva a ser juzgada, en ese caso cuando se nomina vuelve a reaparecer la votación anterior manteniendosé todas las votaciones a un mismo artículo juntas y por último es más fácil buscar en el archivo porque se borró un página ya que estan listadas en una categoría. La gran desventaja es la que comento arriba — Chixpy@ a las  04:11 15 ene 2007 (UTC)
A favor A favor Queda más limpio y organizado. -- Usuario:   Graimito|   !!!   08:29 15 ene 2007 (UTC)
A favor A favor Chixpy dixit. Amén no me decepciones Bull14_-_Firma.gif Mvp.gif » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 14:25 15 ene 2007 (UTC)
Y eso que os he dicho que no voteís (tampoco hay ninguna prisa) y que lo vayais probando.... y luego ya me diréis — Chixpy@ a las  14:28 15 ene 2007 (UTC)
Bue, si por probar... xD. Me sigo haciendo un lio, y me resulta incómodo... peroq quizas sea por la falta de costumbre... 14:34 15 ene 2007 (UTC)
Me parece genial el nuevo sistema, comodisimo para archivar (Ya que se archiva solo al cerrarse la votación). Los usuarios normales solo tienen que crear la página pulsando el enlace. Luego, cuando haya suficientes votos, el administrador se encarga de dictar sentencia y de cerrarla, así que para el usuario normal es fácil así que no te quejes Fer xD. Y para seguir las páginas nominadas, con un listado es más que suficiente.--Matemático Discreto (Discusión) 19:17 15 ene 2007 (UTC)
A favor Muy, muy bien. Me parece excelente, más cómodo y fácil. N ý c k o ' 19:43 15 ene 2007 (UTC)
A favor Suena bien--Bob0 Bob007 19:49 15 ene 2007 (UTC)
A favor mejor Usuario:Kenbill/firma 20:27 15 ene 2007 (UTC)

Comentario Comentario. Una pagina por cada votacion... vamos a tener mas paginas de votaciones que articulos. Es mas facil para archivar claro... pero no es un poco excesivo? Otra cosa, ya con el sistema actual en que se ven todas las votaciones de un vistazo a veces algunas quedan olvidadas, con el sistema propuesto es mucho mas facil ignorar las votaciones que al principio no interesan, que van a tener pocos votos y no se van a cerrar nunca. En en.wp que tambien tienen una pagina por votacion, pero tienen muchisimos mas usuarios y borran mucho menos en proporcion, y en memory alpha si en unos dias no se decide eliminar el articulo sobrevive automaticamente y la votacion se cierra. --RatauB612 - Blog - Discusión 20:31 15 ene 2007 (UTC)

Sip, tienes razón, no puedo negar lo de que se ignoren.... Lo del exceso de páginas no lo veo un inconvente tan... malo, por ejemplo cuando se estaba discutiendo el Shock quería haber buscado si OGame se llegó a mandar a VPB y sin embargo por no buscar en los 19 archivos extralargos... cuando habría sido más fácil ir a categoría:Juicios VPB (archivo) o su equivalente a ver si estaba... — Chixpy@ a las  21:08 15 ene 2007 (UTC)

Bueno, con el sistema actual también se ignoran muchos casos, y si no sólo hay que mirar en la parte baja de VPB, que se acumulan lo casos que llevan mucho tiempo. Yo recuerdo que varias veces hemos tenido que dar el indulto a algunos artículos por falta de votos.--Matemático Discreto (Discusión) 21:12 15 ene 2007 (UTC)
Si, ha eso se refiere Rataube, que con el sistema nuevo posiblemente se acumularán más... — Chixpy@ a las  21:15 15 ene 2007 (UTC)
Bueno tienes razón, en proporción si será bastatnte más, pero es un problema que ahora también ocurre.--Matemático Discreto (Discusión) 21:16 15 ene 2007 (UTC)
A mi no me acaba de convencer el sistema pero supongo que sería cuestión de probar y ver qué tal. Igual en vez de implantarlo de golpe se podría poner en solo algunas páginas como las VPD y ver si funciona bien... --Onipsis 09:08 16 ene 2007 (UTC)
A mi me gusta en el aspecto de archivar, que actualmente es un coñazo, pero también me preocupa que se vayan creando páginas y páginas de votación y que la gente sea menos propensa a votar. Si por algún sistema "mágico" se pudiesen agrupar en una sola página y cada cierto tiempo todos los VPB que han tenido éxito (que se ha borrado el artículo, vamos) sería interesante --Jaime 12:11 16 ene 2007 (UTC)
Se me ocurre un sistema de colores en la pagina principal, para indicar las menos votadas, aunque ya sería rizar el rizo. Bull14_-_Firma.gif Mvp.gif » Mvp XIV [¡Susúrrame!] [Curiosidades] 14:29 16 ene 2007 (UTC)


Jaime: Bueno si hace falta juntarlas en una página se puede hacer también...
{{user:Chixpy/VPB/Shock}}
{{user:Chixpy/VPB/Nerd}}

Y sale: Ejemplo quitado porque estorba

Pero esto hay que hacerla a mano... y las variables no funcionarían. Así que habría que poner el enlace a la página a mano (más bién el nombre de la página como un parámetro a la plantilla user:chixpy\VPBAbierta)... No, colorines no se puede por que ese listado es automático y solo tiene un color (el de los enlaces), como mucho se le puede definir el número de días que el mensaje está resaltado. Así que como mucho para evitar que se acumulen lo que se puede hacer es que los casos viejos vayan arriba (pero esta solución es más psicológica que real... y no soy muy amigo de Froideud...) — Chixpy@ a las  14:57 16 ene 2007 (UTC)

No, creo que no me referia eso, aún es peor, se crea una página adicional. Lo que yo decia es si mediante algún script o algo se pudieran concentrar los VPB en una página y eliminar los individuales, pero creo que va a ser que no. --Jaime 15:04 16 ene 2007 (UTC)
Uhm, no llego a entender exactamente... ¿te refieres a que una vez se acaba la votación copiarlos en un archivo común y borrar la página individual? bueno, si es así con escribir {{SUBST:nombre página}}, se copiaría el código de la página en la que es usada (pasaría lo mismo que antes de las variables), pero haciendo eso entonces volvemos a archivarlo de la forma anterior... pero entonces juntamos lo peor del antiguo sistema (la archivación) lo peor del nuevo (el no ver todas las votaciones juntas) ¿no?
Por cierto, he añadido en user:chixpy/VPB que salgan los enlaces directos a los articulos con VPB... pero solo si se ordenan por fecha en que comenzó la votación se puede hacer que haya algo de sincronía entre las filas... — Chixpy@ a las  15:32 16 ene 2007 (UTC)
En contra No me va.--IconoF1 Gudproyect Ajedrez1 (¡Alcánzame!) Boxes 18:34 19 ene 2007 (UTC)
En contra Tp me va.  Peruescudo»halƒbloodprince discusión perú portal peruano 22:32 19 ene 2007 (UTC)
En contra Cambio el voto No me logro acostumbrar.--Bob0 Bob007 (disc./cont.) 22:39 19 ene 2007 (UTC)

Reconciderarlo

VPB sigue creciendo disparatadamente. La pagina mas editada de inci, con el doble de ediciones que su par en uncyclopedia (que tiene un ano mas de antiguedad). La genete nomina y vota demasiado. Se siguen nominando los mismos articulos una y otra vez. Quizas sea hora de reconciderar esta propuesta.--RatauB612 - Blog - Discusión 21:17 18 feb 2007 (UTC)

Para solucionar el tema de las votaciones que nunca se cierran (mi mayor objecion en su momento), lo mejor seria considerar automaticamente salvados los que hayan aguantado sin que los borren mas de un mes.--RatauB612 - Blog - Discusión 21:20 18 feb 2007 (UTC)
A favor A favor Pero da mucha flojera andar de página en página votando. --PinballTres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 21:26 18 feb 2007 (UTC)
Comentario Comentario Si VPB crece de forma tan acelerada es porque nadie se da la flojera de arreglar cacas que no sean suyas, es más fácil ver una caca y nominarla que escribir algo mejor que lo del novato por uno mismo --Worm 23:25 18 feb 2007 (UTC)
Comentario Pero es que ni los títulos ni el contenido de las cacas ayudan, a nadie se le ocurre tan de inmediato corregir articulos. --PinballTres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:34 18 feb 2007 (UTC)
Comentario Pero es que no faltan los que votan a favor o Orfanato por "formato" mientras que eso, creo yo, es algo que cualquiera tiene la capacidad de arreglar. Y además muchos que se nominan es por plazo, ¿como a nadie se le puede ocurrir algo en 20 días? --Worm 23:49 18 feb 2007 (UTC)
A favor De todas formas de acuerdo con la propuesta --Worm 23:49 18 feb 2007 (UTC)
Yo hablaba de que se les ocurriera de inmediato, no en 20 dias --PinballTres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 23:52 18 feb 2007 (UTC)
A favor A favor. Así VPB se descongestiona. N ý c k o ' 03:19 19 feb 2007 (UTC)
En contra En contra si no se nominara de esta forma.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 13:21 19 feb 2007 (UTC)
Herramientas personales