A favor voto por él, xq se ha tomado el trabajo de las mascotas e inci tan en serio. Y dibuja muy cool.»Halfbloodprince™perú • portal peruano 03:09 7 feb 2009 (UTC)
A favor Aunque AI también ha realizado grandes méritos. Este mes ha estado difícil decidirse, podría decirse que Inci-tan ha inclinado la balanza en el punto final PecaDIOrcilloMy World 22:49 12 feb 2009 (UTC)
Siento joder la fiesta, pero Nost se registró en octubre, así que han pasado los 40 días de sobra. (nominadle a inciclopedista que se lo está currando) LABORATORIESScience is fun! 16:53 2 feb 2009 (UTC)
Comentario tenemos la aprobación de 4 administradores, ademas como dicen los principios del jefe, las reglas no están talladas en piedra Iraq Lobster(Death to America)»And butter sauce! 22:01 6 feb 2009 (UTC)
Aún así, a mi me parece demasiado tiempo. Son cinco meses de Octubre a Febrero. Puede que las reglas sean flexibles pero ello no debería dar pie a estirarlas tanto. ¿Y si mañana alguien nomina a un novato que lleve seis o siete meses registrado?
Si no hay candidatos adecuados para este mes, pues no se escoge a nadie y punto. Tampoco nos moriremos todos si un mes no tenemos novato destacado... y que conste que no tengo nada contra Nost, faltaría más PecaDIOrcilloMy World 22:18 6 feb 2009 (UTC)
Cierto, sería la oportunidad de oro para que Styago venga a nominarse otra vez.»Halfbloodprince™perú • portal peruano 22:31 6 feb 2009 (UTC)
Una cosa es que las normas no sean unas tablas de la ley, y otra que tuviesen flexibilidad ilimitada. Si llevase 2 meses, pues vale, no habría problema, pero es que lleva ya un tiempo entre nosotros, 5 meses. Como dice Pekas, no hay que estirarlas tanto. Y para remediar el asunto, digo que le nominen a inciclopedista del mes, que se lo está buscando y tendríamos una buena pugna. LABORATORIESScience is fun! 22:56 6 feb 2009 (UTC)
Vamos a ver, solo tiene 8 contribuciones fuera de plazo. Contribuciones que ni siquiera ayudaban. No obstante ha empezado a contribuir seriamente ahora. Si hubiera sido un crecimiento escalar hasta ahora, sería comprensible que Nost no es ya un novato... pero Nost ha estado totalmente fuera de Inciclopedia en esos primeros meses, sin editar practicamente chorradas (y con perdón XD). Nost ahora mismo se merece, de manera mucho más destacable, el Novato del Mes que el Inciclopedista del Mes; se ajusta mucho más a su labor en su primer mes "realmente útil". El novato del mes se concede a aquellos que destacan en Inciclopedia en su primer mes de labor... y para Nost es su primer mes de labor :S Además, que tampoco hay que agarrarse tanto a la ley, que el premio es una imagen, sin derechos de autor ni nà ☼ 02:54 7 feb 2009 (UTC)
Yo lo veo injusto para esa gente que perdió la nominación por las mismas razones, que tuviesen una o dos contribuiciones un tiempo atrás y por tanto descalificado. Pero claro, como no van a cambiar de opinión... LABORATORIESScience is fun! 12:04 7 feb 2009 (UTC)
Pero Fer, es que ese argumento no sólo es aplicable a Nost sino a buena parte de la gente que llega a convertirse en asidua de esta página. Yo mismo me registré en Abril o Mayo de 2007 para realizar algunas contribuciones menores, y luego tranquilamente hasta Agosto o Septiembre no comencé a contribuir "en serio". Si me hubiesen nominado entonces, lo habría considerado injusto.
Bueno, eso y el hecho de que mucha gente haya votado ya por Nost a día 5 de mes cuándo todavía ni se han nominado a más candidatos... PecaDIOrcilloMy World 12:17 7 feb 2009 (UTC)
¿Qué hacer ahora dices? Pues como Rataube ha votado por él, la gente lo verá como que se acabó y que queda nominado, y por tanto no vas a conseguir convencer a la gente. Vamos a ver, técnicamente es un novato porque acaba de hacer prácticamente todas sus ediciones serias, aunque se haya registrado antes. Si no queréis que lo gane (yo lo he dicho, por lo único que no le voto es por otra gente que se quedó fuera por la misma cosa), votad a otro y ya, ya que no va a anularse, no se compliquen y simplemente votad por quien queráis. LABORATORIESScience is fun! 20:11 10 feb 2009 (UTC)
Pozí, otra cosa no se puede hacer. De todas formas, tal y como expuse en mi comentario anterior, cuándo a alguien le de por nominar a otro caso similar con un mes más (o dos) de diferencia entre primeras ediciones y ediciones serias (distinción nada subjetiva por otra parte), no se qué excusa habrá que inventar para decirle que no. Porque lo chungo del asunto es sentar precedente. Jodó, leyéndome ya parezco un picapleitos :( PecaDIOrcilloMy World 20:18 10 feb 2009 (UTC)
Que quede claro que si retiré mi voto fue por las mismas razones que Kenbill. De resto, creo que ya todo quedó dicho. »»» 20:33 11 feb 2009 (UTC)
Yo aplaudo que Egns se haya decantado por editar (de verdad lo hago). Pero no le veo problema alguno al que ganara como Inciclopedista del mes en lugar que novato, esto se ha exagerado, no se debió formar una discusión sobre si se debía o no... ya han habido precedentes, se debió anular y que lo nominen a inciclopedista del mes, o es que alguien se rompía una uña en el trayecto?. Eso de "pero hay X administradores a favor" es otra foma de decir "y sé lo ue debo hacer pero quiero hacer otra cosa esta vez". La flexibilidad está en el aire.»Halfbloodprince™perú • portal peruano 03:21 11 feb 2009 (UTC)
Comentario mmm, lo de nominarlo a inciclopederasta del mes es también una solución simple y flexible, que nos evitaría largas y estériles discusiones en el futuro sobre si cierto candidato es o no novato. Igual con tanta discusión sobre este caso, la conclusión es que varios se toman este premio demasiado en serio. Había votado a favor porque me pareció que lo más simple era dejarlo como está, pero ahora que Half lo dice, su propuesta me parece más simple aún.--RatauB612 - Blog - Discusión 07:54 13 feb 2009 (UTC)
Nomino Fue uno de los primeros nominados a novato, pero perdió xq en ese tiempo las normas estaban escritas en piedra, o al menos, como lo odian, no decidieron cambiarlas para él. A lo mejor con la flexibilidad actual tiene una mejor opcion, y un mejor peinado.»Halfbloodprince™perú • portal peruano 03:08 7 feb 2009 (UTC)
Nomino No lo nominaron a novato en un principio porque cuando comenzó sus andanzas apenas aportaba y no empezó a destacar como usuario que contribuía mucho hasta hace poco más de medio año. KurraudoNice catch![>>]Proyectos (2, Esp) Aportes - Galería 12:47 7 feb 2009 (UTC)
Lo siento --Gudproyect(¡Alcánzame!)Boxes 23:06 22 feb 2009 (UTC)
Nomino porque todo esto no tiene gracia si no se nomina a Kenbill PecaDIOrcilloMy World 12:51 7 feb 2009 (UTC)
En serio, Pekas, ¿te fumaste un porro por nominar a este inútil? Mírale, ¡si sólo hace 2 contribuiciones al día! LABORATORIESScience is fun! 22:33 7 feb 2009 (UTC)
No sabía que podía votar por migo mismo-->>Zutano-Z 20:15 11 nov 2008 (UTC)
A favor Sin desmerecer a Ali, se lo ha currado y ha hecho artículos bastante graciosos. Además, padre e hijo han de apoyarse XD LABORATORIESScience is fun! 20:30 25 nov 2008 (UTC)