De Inciclopedia

Atajo: VPA

Las reglas son simples:

• Sólo los que ya son administadores nominan administradores nuevos.
• Si un usuario recibe una clara aceptación por parte de la comunidad, incluyendo a los déspotas administradores establecidos se convierte en sysop, sino, no. ¿Simple eh?
• Los burócratas tienen poder de veto.

Contenido 1 Candidatos 1.1 Juzgándose 1.2 Aprobados 1.3 Rechazados 1.3.1 Ratachu( disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.) 2 Archivo

[editar] Candidatos

[editar] Juzgándose

[editar] Aprobados

[editar] Rechazados

[editar] Ratachu( disc. · contr. (borradas) · nºed. · reg. · bloq.)

Nomino muchos admins nos han abandonado, otros solo entran por segundos y somo solo somos 5 los activos de los 20 y tanto nombre que hay en la lista, soy uno de los pocos admins sudamericanos activos junto a lokorobles, Dj sin duda a sido la revelación del año, editando como bot sin parar, pero ni el puede estar las 24 horas editando por los usos horarios, es ahí cuando los sudamericanos nos encargamos de inci, yo la verdad necesito ayuda para estas horas, ademas que mi Dr. me recomendó descansar un poco mas en vez de estar desvelándome , por eso elijo a ratachu, creo que es la mejor opción y ha hecho un buen trabajo Lljosemll (Atraparme) ^{Gotta catch'em all} 18:35 25 dic 2009 (UTC)

A favor. Una mano en nuestro huso horario nos vendría de perlas. Y Ratachu lo merece.Loko Robles Discusión 01:54 26 dic 2009 (UTC)

Aunque no me convence que McCartney sea admin y yo no. -_- Alastor ^II The Silver Fang Tequila´s Wolf Clan 03:06 26 dic 2009 (UTC)

A favor. Más que experiencia, o cualquier otro obstáculo que puedan truncar la nominación, hay que tener cariño y dedicación a la wiki en sí. Eso es algo que he visto mucho en Ratachu, siempre activo, siempre dispuesto a cualquier evento, dando su opinión. Muchos admins antes de serlo editaron un poco antes de ser admin y luego perdieron la frecuencia. No creo que eso pase con él, ya que cada vez que lo leo, veo que tiene muchas ganas de superarse como usuario y escritor. Además, no creo que la ortografía interfiera mucho .-- King Richard III Alo, ¿Quién habla? 03:27 26 dic 2009 (UTC)

A favor Fue de los primeros en recibirme aquí en la Inci, y yo pensaba que ya era Admin. xP I StalkStalker, Stalk me and Demands | A&M 03:39 26 dic 2009 (UTC)

Vamos Ratachu o/ The Ken of Tuscany 16:03 26 dic 2009 (UTC)

En contra ».do you hear the bass so low? 17:26 26 dic 2009 (UTC)

A favor. Denota bastante dedicación al sitio. >>Ajax Amsterdam ~ The pride of Mokum 17:30 26 dic 2009 (UTC)

   A riesgo de ser odiado, yo no estoy muy seguro de esta nominación. Ratachu es un buen inciclopedista, eso no lo duda nadie. Pero sigo sin sentirme muy seguro con ella (sí, he esperado que alguien dijera algo negativo para pronunciarme, es que soy muy valiente 9_9) ☼ Fer (discusión) 17:33 26 dic 2009 (UTC)

Y yo estaba esperando que alguien se manifestara en pseudoacuerdo para decir que me sucede lo mismo ._. Lo único que me remuerde un poco es que en este momento no soy el que mas causa tiene para opinar y que, siendo consciente de que otro admin de esta region no es que sobre del todo, no veo [personalmente] ningun otro candidato... [y jose, LR es latino mas no sudamericano ;)] ».do you hear the bass so low? 18:17 26 dic 2009 (UTC)

Lo siento. Tal y como dice Pögo, es cierto que un administrador americano (sin meterme en el asunto de si es latino, sudamericano, o lo que sea) no sobra... pero por mi parte, no veo a ningún candidato (y eso incluye a Ratachu). No intento despreciar a nadie, y menos a Ratachu, pero esa es la sensación que tengo. ☼ Fer (discusión) 18:32 26 dic 2009 (UTC)

No. Sé que Ratachu es un excelente usuario que dedica de forma buena sus ediciones, sé que ha desempeñado el cargo en una wiki importante de Wikia (ya sabrán cuál es) y que es abierto en la prestación de ayuda. Sin embargo, el hecho de que solo estén cinco administradores activos de los veinte, no significa nada, pues si obtenemos la diferencia entre las ediciones activas (buenas) y pasivas (vandálicas), el resultado será un porcentaje normal igual al tráfico que presente la wiki en X día ajetreado, es decir, que el número de administradores no importa frente a los vándalos, pues si vemos en Uncyclopedia, tienen 50 administradores y de ellos solo seis han editado en los últimos días. Comparen el tráfico de ediciones en ambas wikis y verán que Uncyclopedia tiene el vandalismo controlado, lo mismo sucede acá, además, Inciclopedia no está sola pues bien los miembros del Staff, los miembros del VSTF y usuarios que también se dedican a la tarea, controlan las ediciones de forma coordinada en miles de wikis con sus bots. El administrador sería nada más para lo extra (editar páginas protegidas, bloquear y borrar) pues también se debe reconocer que usuarios no administradores se han destacado mejor que ellos en cuanto al vandalismo nos referimos. La mayoría de ediciones que se realizan a Inciclopedia provienen de España y las menores de América, de tal forma que los administradores americanos (Lokorobles, Dark delegation, Styago, Lljosemll y Pögo) solo tienen tareas menores mientras España "duerme", yo que he revertido cantidad de ediciones junto a otros compañeros, he notado que un administrador más o uno menos, el sistema se mantiene controlado; reversiones, VPB, I:VAN, etc. El conceder los privilegios, en este caso, lo veo más de honor (no sé qué otra palabra usar) que técnico. Bueno, es mi simple opinión al respecto, si la toman bien o mal, no he de preocuparme. Feliz fin de semana. Vĕģą-Ďāґķ 02:42 27 dic 2009 (UTC)

   Comentario Que simple opinión ni que pan caliente, si fueron +2.019 tu cambios, y quien diablos te asegura que una vez busque remplazo yo seguiré entrando con tanta frecuencia? [porque solo pienso entrar para escribir, no para andar de perro guardian, ni de guardia de centro comercial], ademas no es solo borrar, bloquear proteger, si no hacer el labor de mantenimiento, como archivar, ordenar, arreglar y poner las cosas a días Lljosemll (Atraparme) ^{Gotta catch'em all} 02:49 27 dic 2009 (UTC)

A favor Aunque tampoco creo esto se trate de decir que por el lugar de origen de los artículos sea mas o menos trabajo.--Coyote Cojo (discusión) 03:17 27 dic 2009 (UTC)

¡Que entre! --Tomyeze 02:20 28 dic 2009 (UTC)

   A grandes rasgos, opino de un modo similar a Fer. Sin duda va en la dirección adecuada y hace un gran trabajo, el hecho de que sea nominado ya da clara muestra de ello, pero tal vez esto sea algo prematuro. Creo que si sigue trabajando al mismo nivel, será una simple cuestión de tiempo, pero ahora mismo se me hace un poco pronto. DJ Nietzsche 14:10 28 dic 2009 (UTC)

A favor Amunt Ratachu -- Silent civilian!!! 00:40 29 dic 2009 (UTC)

   No será.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:52 29 dic 2009 (UTC)

[editar] Archivo

• Mar 2006 - Abr 2007
• Abr 2007 - Oct 2008
• Oct 2008 - A la fecha