Inciclopedia:VPB/Archivo3

De Inciclopedia

Saltar a: navegación, buscar

<Inciclopedia:VPB

Esta página tiene por objetivo archivar las discusiones de VPB, en las que ya se llegó a un veredicto. Para las nominaciones que aún están en juicio, diríjase a VPB.

[editar] Juicios

[editar] Lo Campano

Nomino - No me parece gracioso y lo veo algo corto. --Onipsis 12:12 15 may 2006 (UTC)

A phavor - Home, es corto pero como también es malo, quemadlo.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:48 15 may 2006 (UTC)
To favour Demasiado localista --Hari Seldon 16:58 16 may 2006 (UTC)

[editar] Multa

Nomino - Demasido poco trabajado lo veo. --Onipsis 12:12 15 may 2006 (UTC)

A la quema - Malo. --CJC 13:06 15 may 2006 (UTC)
A favor' - el tema puede dar mucho más de si --Jaime 14:46 15 may 2006 (UTC)
En contra. Confieso que me gusto.--Rataube 18:34 15 may 2006 (UTC)
Indeciso.Es muy corto, pero tiene buenos toques de humor, quizás lo de Enrique Sanfrancisco desconcierte a los extranjeros...--El Fijosdalgo Jalajandro 18:41 15 may 2006 (UTC)
En contra Corto pero bueno --Hari Seldon 17:03 16 may 2006 (UTC)
En contra Tampoco lo veo tan corto. Me parece un buen candidato al orfanato, tiene buen planteamiento (la multa es un premio) y toques de humor buenos. Onipsis con tal de VPBear a veces se pasa... es broma, hombre...--Anxova 17:53 16 may 2006 (UTC)

Se queda --Onipsis 17:24 17 may 2006 (UTC)

[editar] Karl Lagerfeld

Nomino - No me parece gracioso. --Onipsis 12:12 15 may 2006 (UTC)

  • A favor--Rataube 18:18 15 may 2006 (UTC)
  • A favor - Creo que es un humor un tanto privado, poca gente entiende de modas y demás.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:50 15 may 2006 (UTC)
  • A favor Demasiado privado, sí --Hari Seldon 16:57 16 may 2006 (UTC)

[editar] Jamaica

Nomino - La primera línea es graciosa pero luego me parece un sin sentido. --Onipsis 12:12 15 may 2006 (UTC)

  • Borrenlo por amor a Jah--Rataube 18:12 15 may 2006 (UTC)
  • A favor es infumable --Hari Seldon 16:53 16 may 2006 (UTC)
  • A flavour por pelotismo porque es muy mierdero.--[[Usuario:JALAJANDRO|El Fijosdalgo Jalajandro17:00 16 may 2006 (UTC)

[editar] Indio

Nomino - Bastante malo en mi opinión. --Onipsis 12:12 15 may 2006 (UTC)

A la quema - Si, malo. --CJC 13:11 15 may 2006 (UTC)
Que el fuego lo purifique - No acabo de verle la gracia. --Morata
En contra Tiene su gracia --Hari Seldon 16:52 16 may 2006 (UTC)
En contra aunque es pesado de leer ya que parece una redacción escolar, es gracioso, creo que con un par de aportaciones mejoraría. --Nosemosnaide 08:34 17 may 2006 (UTC)
Ale, espero haberlo salvado de la quema (Virgencita mia, que me quede como estoy) --Nosemosnaide 09:00 17 may 2006 (UTC)
¡Pero si está bastante bien!, osea, que en contra. --Lobito 19:00 17 may 2006 (UTC)
En contra--Rataube 19:09 17 may 2006 (UTC)

Se queda--Rataube 19:09 17 may 2006 (UTC)

[editar] Ana y los siete

Nomino - Empieza bien pero acaba mal y es corto. --Onipsis 11:22 15 may 2006 (UTC)

A la parrilla - Tiene un buen comienzo pero despues es malo rematado. Aun así, quizas se podría aprovechar algo...--Matematico Discreto 11:49 15 may 2006 (UTC)
A la parrilla también, ya que viendo que era bastante flojo, hice el de Ana Obregón para suplirlo (espero que no vaya esta a la plancha). --Nosemosnaide 18:45 15 may 2006 (UTC)
En contra (para variar XD) Es mejorable, pero no es tan malo como para borrarlo... --Hari Seldon 16:50 16 may 2006 (UTC)
A la parrillaMalo, pero malo malo. --Gudproyect 16:54 16 may 2006 (UTC)

[editar] Dan Brown

Nomino - Lo veo muy poco trabajado y sin gracia. --Onipsis 11:22 15 may 2006 (UTC)

A favor - Malo y cortisimo.--Matematico Discreto 11:49 15 may 2006 (UTC)
Fuera --Jaime 14:46 15 may 2006 (UTC)

Alguien lo recreo, diferente pero igual de malo. Quieren borrar este también?

A flavour , sigue siendo muy bueno.--El Fijosdalgo Jalajandro 15:07 16 may 2006 (UTC)
Mabstengo Yo casi mejor lo pondría en el orfanato: ese artículo puede dar mucho más de sí... --Hari Seldon 16:47 16 may 2006 (UTC)
A phabor Sólo tiene un párrafo largo, sin sentido ni gracia. Sobran las explicaciones. --Lobito 18:51 17 may 2006 (UTC)

[editar] Satacomunismo Nazi

Qué aburrido.--Rataube 21:20 14 may 2006 (UTC)

Tiene mucho listado, pero a mí me gusta. En contra. --Gudproyect 21:45 14 may 2006 (UTC)
No molesta a nadie En contra --Jewkilla
En contra. El principio está bien para mi gusto. Pero ganaría sin los listados. --Anxova 03:53 15 may 2006 (UTC)
A favor - Si alguien lo arreglara aún bueno, pero tal como está ahora no veo que esté bien. --Onipsis 09:48 15 may 2006 (UTC)
A la quema Concuerdo que tiene una chispa, pero si alguien no lo mejora, esa chispa que encienda la hoguera.--CJC 12:44 15 may 2006 (UTC)
A favor. Parece una lista de la compra --Gryphonheart 14:32 15 may 2006 (UTC)
A favor. Tiene alguna cosilla interesante, pero tanta lista... y además Chuck Norris --Jaime 14:44 15 may 2006 (UTC)
A favor - Estaría bien si el título fuese:Típica historia con todos los personajes de la Inciclopedia.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:50 15 may 2006 (UTC)
A favor Me parece que hay demasiadas listas y, quedaría mejor un poco de historia con toques irónicos. Pero ojo con la discriminación racial.--SITORELOADED

[editar] Japonés

Nomino - Tiene partes buenas pero en general no me parece que merezca la pena. --Onipsis 12:12 15 may 2006 (UTC)

En contra -Creo que si lo metiese en el orfanato, valdría la pena, tiene buenos clichés.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:49 15 may 2006 (UTC)
Buenos clichés? Si es cliche no es bueno.--Rataube 20:04 15 may 2006 (UTC)
Eh? No entiendo lo de Si es cliche no es bueno.--El Fijosdalgo Jalajandro 15:08 16 may 2006 (UTC)
Un cliche es una frase, chiste, argumento, etc demasiado repetido y gastado.--Rataube 20:47 16 may 2006 (UTC)
En contra A mí me gusta --Hari Seldon 16:55 16 may 2006 (UTC)
En contra a mí también me gusta, creo que en lugar de mandar a la hoguera tantos artículos, deberíamos de ampliarlos, menos samba y más trabajar --Nosemosnaide 08:32 17 may 2006 (UTC)

[editar] Jesús de Neanderthal

Nomino - Nunca le he cogido el chiste a este artículo. Me parece aburrido. --Onipsis 12:12 15 may 2006 (UTC)

En contra - El planteamiento es interesante, habría que desarrollarlo. Tantos artículos y tan poco tiempo... En todo caso, ¿orfanato? --Jaime 14:53 15 may 2006 (UTC)
Crucificar. Antes perdonaria a Barrabas--Rataube 18:14 15 may 2006 (UTC)
En contra - Haciendo caso a Jaime, creo que se puede desarrollar por una mano de VPD.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:45 15 may 2006 (UTC)
En contra Por Dios.... --Hari Seldon 16:56 16 may 2006 (UTC)

[editar] Logroño

Nomino - No está demasiado mal pero no creo que de la talla. --Onipsis 12:12 15 may 2006 (UTC)

En contra - Me resulta gracioso, lo pueden entender desde todos los países y tiene un punto absurdo que me gusta.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:46 15 may 2006 (UTC)
En contra tú mismo lo dices, no está tan mal. Juer, ni que ya tuvieramos 50.000 artículos. Cuando lleguemos, ya podremos ser exquisitos... --Hari Seldon 17:00 16 may 2006 (UTC)
Encuentra En contra, necesita ser ampliado, y alguna fotillo, y es que como sigamos así el contador de páginas va a ir para atrás, qué digo, de hecho ya lo está haciendo. --Nosemosnaide 08:28 17 may 2006 (UTC)

[editar] Marihuana

Nomino - Malo en general, creo yo. --Onipsis 12:12 15 may 2006 (UTC)

En contra El tema es bueno, pero aun le falta bastante, es poco gracioso pero ... Que un alma piadosa lo salve! Creo que habria que darle un tiempo de gracia y ver que sucede. yo diria al orfanato. --CJC 13:02 15 may 2006 (UTC)
  • A favor. Mejor borrarlo y que lo escriba de cero alguien estando fumado.--Rataube 18:17 15 may 2006 (UTC)
En contra. El único problema es que es corto, pero en general está bien. --Gudproyect 16:52 16 may 2006 (UTC)
  • En contra A mí me gusta --Hari Seldon 17:02 16 may 2006 (UTC)
  • En contra Me parece bueno. Lo de la biblia genial. Cigarritos de risa me da risa. --Anxova 17:54 16 may 2006 (UTC)
En contra. No veo que esté mal, lo que le pasa es que quizá necesite más aporte colectivo para que termine de cuajar la idea... --Nosemosnaide 08:25 17 may 2006 (UTC)

[editar] Duquesa de Alba

Nomino - No le veo la gracia excepto en la primera línea. --Onipsis 11:22 15 may 2006 (UTC)

Al orfanato - Esta bien sobre todo al principio con las citas y demás, pero por lo demás es corto. Creo que debería ir al orfanato.--Matematico Discreto 11:49 15 may 2006 (UTC)
Incinerar --Jaime 14:48 15 may 2006 (UTC)

Nomino excepto la foto (que se la puse yo) creo que lo demás es un poco soso, o se esmera quien lo hizo (o quien quiera), o que arda cual falla valenciana.--Nosemosnaide 18:43 15 may 2006 (UTC)

[editar] El correcaminos

Nomino - Me aburro... --Onipsis 11:22 15 may 2006 (UTC)

A la hoguera con él - Vomitivo y corto, como un plato de Arguiñano.--Matematico Discreto 11:49 15 may 2006 (UTC)
Dame fuego No tiene gracia, parece una descripcion del dibujo animado --CJC 12:52 15 may 2006 (UTC)

[editar] Aquel

Nomino - Poco trabajado y poco original. --Onipsis 11:22 15 may 2006 (UTC)

A la quema - Es el tema faltante de ese esa, el, yo y tu y articulos por el estilo, pero esta para nada gracioso. --CJC 13:04 15 may 2006 (UTC)
Borrar --Jaime 14:51 15 may 2006 (UTC)
Malo--Rataube 18:11 15 may 2006 (UTC)
Vale, matadlo, un engendro mío para ocupar horas, de esos que haces desganao, sin inspiración....Perdónenme, estoy intentando cambiar, todos tenemos un pasado...--El Fijosdalgo Jalajandro 18:43 15 may 2006 (UTC)

[editar] Albaro Carrillo

Nomino, no se sabe si es humor privado, un cagallón o un híbrido extraño mal parido, quiero que mueraaaaaa, uy, se me va la pinza (Ni siquiera escribió bien Álvaro.--El Fijosdalgo Jalajandro 09:47 14 may 2006 (UTC)

Eliminado. Sin lugar a dudas otro artículo sobre un amiguito imaginario.--Rataube 10:05 14 may 2006 (UTC)

[editar] BBVA

Nomino, creo que cuendo lo hice estaba drogado o algo así.--El Fijosdalgo Jalajandro 15:34 9 may 2006 (UTC)

En contraPero si es gracioso. --Gudproyect 16:17 9 may 2006 (UTC)

A favor para quedarse así, más vale borrarlo. De hecho podrías haberlo puesto en borrado rápido y ya habría desaparecido --Jaime 16:44 9 may 2006 (UTC)

En contra Pero pone que está en obras. Quizá habría que esperar a que lo acabase, o que alguien lo adoptara. Puede sacarse mucho del BBVA :). --Gryphonheart 16:49 9 may 2006 (UTC)

En contra Está en obras, pero apunta maneras, incluso aunque el responsable sea jalajandro (de momento lo he estigmatizado un poco XD ) --Hari Seldon 19:36 9 may 2006 (UTC)

En contra Lo acabo de ampliar y creo que ya ha quedado más o menos decente --Lobito 19:03 10 may 2006 (UTC)

A favor - Ahora mismo no vale la pena. Tendría que reformarse mucho. --Onipsis 00:35 11 may 2006 (UTC)

A favor A menos que hagáis algo con lo de la junta directiva, llegan a poner a Microchov y ya estaba la pandilla completa, creo que ya cansa. --Wan. 15:08 11 may 2006 (UTC)

Yo siiiiigo siendo aqueeeeelYo sigo estando en contra y ahora más, si cabe --Hari Seldon 19:02 12 may 2006 (UTC)

Bueeeeeeno, retiro mi nominación.--El Fijosdalgo Jalajandro 19:04 12 may 2006 (UTC)

[editar] Hans Pozo

Nomino - Es una vulgar variación de Chuck Norris no muy bien escrita. Joder con el Norris, ya he borrado otro artículo que iba de lo mismo --Jaime 02:14 9 may 2006 (UTC)

  • A favor - Si jack bauer ha desparecido, este artículo no debió haber nacido.--Vate 09:03 9 may 2006 (UTC)
  • A favor. Creo que ya lo había borrado.--Rataube 11:19 9 may 2006 (UTC)
  • A favor - Es malo, malo. --Onipsis 12:01 9 may 2006 (UTC)

[editar] Red Bull

Nomino. Es un artículo sin formato, con faltas de ortografía y mala gramática, aparte de ser poco gracioso. --Gudproyect 16:26 9 may 2006 (UTC)

  • A favor: Sólo de mirarlo se te van las ganas de leer. ¿Se puede saber para qué sirven los párrafos?. Muy soso. --Gryphonheart 16:42 9 may 2006 (UTC)
  • A favor Solo al principio tiene algo de gracia; el resto parece un ejercicio de escritura automática --Jaime 16:48 9 may 2006 (UTC)
  • A favor Muy malo y provocador de arcadas. A palmar.
  • Sabía que tenía razón, muy malo.--El Fijosdalgo Jalajandro 17:16 9 may 2006 (UTC)
  • Osease, que A favor.--El Fijosdalgo Jalajandro 17:17 9 may 2006 (UTC)
  • A favor Esto no puede seguir aquí, hay que tirar de la cadena ya, no tiene ni gracia ni nada. Y parece copiado y pegado de una web freak.--usuario:Varitomeyamoyo 19:25 9 may, 2006 (UTC)

[editar] Jesus del incienso

Nomino. Además de que le falta la tilde (algo que se quiere arreglar con una chapucilla dentro del escrito), es un texto soso, leyéndolo me parece un chiste malo explicado por un robot. --Jaime 23:50 10 may 2006 (UTC)

A favor - Al principio parece que empieza bien pero después se vuelve aburrido. --Onipsis 00:35 11 may 2006 (UTC)

A favor: Muuuuy aburrido. A la quema. Por cierto, si es quemado, no hay que olvidar borrar la referencia en Jesucristo, ya que al crearlo lo incluyo.--Matematico Discreto 12:18 11 may 2006 (UTC)

A favor: Aun habiendo sido arreglado admito que hay algunas cosas en el artículo que son paranoias que no van a ninguna parte, así que si alguien me copia algo para el de Jesus de Nazaret todavía mejor, porque hay que reconocer que no es el mejor de la inciclopedia y el tema de Jesús de Nazaret me parece que merece algo mejor, por eso hice el artículo. --Wan. 15:08 11 may 2006 (UTC)

Pues a la porra --Jaime 15:20 11 may 2006 (UTC)

[editar] Inciclopedia:VPDU e Inciclopedia:Inciquotes

Nomino, me han dicho que no interesan a nadie, y por lo tanto, pido su borrado.--El Fijosdalgo Jalajandro 19:19 11 may 2006 (UTC)

[editar] Conchetumare(Quotes)

Nomino. Más que nada decidir que hacemos con este tipo de artículos y que así sirva de precedente, ya que Jala tiene una cierta fijación con este tipo de contenidos --Jaime 13:31 13 may 2006 (UTC) Quemar. Solo citas. Me lo cargaba ahora mismo.

A la hoguera Seria bueno que evolucione a algo mas que una lista. Seria interesante un articulo sobre el insulto. Si no les presto el encendedor.--CJC 15:27 13 may 2006 (UTC)

Abstención ¿Pero no se tendría que fusionar con conchetumare? --Chixpy 16:48 13 may 2006 (UTC)

Lo separé porque era muy largo, no por nada más, era una sección que evocaba a que numerosas personas metiensen la mano ahí...Mejor que jodan en esta pagina no?.-El Fijosdalgo Jalajandro 16:57 13 may 2006 (UTC)

A favor - Que vuelva a su sitio original.--Onipsis 17:58 13 may 2006 (UTC)

[editar] El Afortunismo

No se, un artículo extra largo al que en conjunto no acabo de verle la gracia ni de que trata. De hecho no lo he leido del todo porque resulta bastante pesado; incluso lo que podria ser gracioso está escrito de una manera plana y sosa. Además insiste mucho en el tal Euse y Segis (aparece como 30 veces); ¿tal vez algún personaje que no conozco? --Jaime 11:47 14 abr 2006 (UTC)

Parece sacado de WP.--Rataube 11:51 14 abr 2006 (UTC)
En contra (me temo) Efectivamente, Euse y Segis no existe. No está sacado de WP, 100% original. Se trataba de pseudo-parodiar a Aristóteles. A todo el mundo que se lo envié... se descojonaba. Pero bueno, si la gente dictamina que hay que quemarlo, no seré yo el que se oponga.--N4P0 12:23 16 abr 2006 (UTC)
A favor. Quizás si lo redujeras a las partes que realmente parodean a Aristóteles (yo no leí más que su Poética así que no podría juzgarlo), pero la biografía imaginaria no tiene ninguna gracia, es larga y tediosa.--Rataube 14:31 22 abr 2006 (UTC)
Ya me imaginaba yo que el problema serían los contextos. Está bien, los quitaré. --N4P0 22:30 23 abr 2006 (UTC)
A la hoguera --Gudproyect 08:38 2 may 2006 (UTC)
En contra, tiene su chispa y además está muy currado(Si pusieses un enlace a la Wiki, para que se entendiese).--El Fijosdalgo Jalajandro 14:27 7 may 2006 (UTC)

[editar] SAR Felipe de Borbón

Nomino - Nadie lo amplia y con lo único que hay... no creo que merezca la pena.--Onipsis 19:20 14 abr 2006 (UTC)

  • En contra No está tan mal, aunque sí que es algo corto... --Hari Seldon 12:09 16 abr 2006 (UTC)
Hari tu sí que eres misericordioso, he notado que casi siempre votas para no borrar.--Rataube 16:57 25 abr 2006 (UTC)
Me has descubierto  :-D La verdad es que, en mi modesta opinión, casi cada artículo contiene un esfuerzo para ser gracioso. Evidentemente no todos lo consiguen, aunque el humor es como los culos: cada uno tiene el suyo... Eso sí, hay algunos en los que la mala leche/falta de gracia/ineptitud es abrumadora: solo cuando opino que se trata de uno de esos casos voto a favor de la eliminación. Pero vamos, yo me pliego a lo que opine la mayoría.... --Hari Seldon 18:27 25 abr 2006 (UTC)
  • A favor Yo creo que se puede salvar, pero nadie se atreve. Es cuestión de ponerse,porque yo le veo que si se acaba sería un buen artículo. Opto por dejarlo. --Gudproyect 21:10 29 abr 2006 (UTC)
Total, que no estás a favor, si no en contra, ¿no? Yo a favor por cierto --Jaime 23:23 29 abr 2006 (UTC)
  • En contra - Vega, que está a medio hacer... ¿Le damos una oportunidad en el Orfanato? --Emedeme 20:05 4 may 2006 (UTC)

[editar] frikitest

Fuera. Uy que ingenioso, hago cuatro listas de personajes aleatorios, coloco en ellas a Chuck Norris y a Dios y ya tengo un artículo. Jaja, que tontos todos aquellos que se toman la molestia de pensar para escribir.--Rataube 20:23 29 abr 2006 (UTC)
A favor - Creo que no hace falta ni votación. Hay que evitar los artículos basados en listas. --Onipsis 20:36 29 abr 2006 (UTC)
En contra Tiene demasiado listado y no tiene gracia. --Gudproyect 21:14 29 abr 2006 (UTC)

Aclarate, si tiene demasiado listado y no tiene gracia, porque estás en contra de su eliminación???--Rataube 21:15 29 abr 2006 (UTC)
Querrá decir que está en contra del artículo, supongo.--Onipsis 21:18 29 abr 2006 (UTC)
Efectivamente. Me refiero a que estoy en contra del artículo.--Gudproyect 21:25 29 abr 2006 (UTC)
Entonces tienes que poner que estás "a favor".--Onipsis 21:26 29 abr 2006 (UTC)

En contra (Como siempre dando la nota XD) No está tan mal... --Hari Seldon 07:19 1 may 2006 (UTC)

No señor - Fue escrito hace relativamente poco (29 de abril) y lo que molestan son las listas, ¿no? Pos a tomar por ** las listas y le plantamos un buen {{esbozo}}. Luego ya veremos a ver por donde tira :-) --Emedeme 20:15 4 may 2006 (UTC)

Se queda - --Onipsis 17:29 6 may 2006 (UTC)

[editar] Kate Moss

Nomino - No le veo la gracia. --Onipsis 11:08 2 may 2006 (UTC)

  • Qué aburrido.--Rataube 11:14 2 may 2006 (UTC) Me abstengo, me confundí de celebridad, a esta no la conozco.--Rataube 10:14 3 may 2006 (UTC)
  • En contra. Le falta formato y pulirlo un poco, pero podria tener posibilidades. De momento mejor {{caca}} --Jaime 11:27 2 may 2006 (UTC)
Aún si se mantuviera, yo le cambiaría el nombre. Hay quienes creen que toma el nombre de una persona famosa y escribir un montón de divagues que nada tienen que ver con esa persona, es automáticamente gracioso. El artículo sobre Kate Moss debería guardar alguna relación con la actriz.--Rataube 11:43 2 may 2006 (UTC)
Modelo, RataubeChuckNo, drogata modelo.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:43 2 may 2006 (UTC)Dios, soy tonto pero tonto tonto.
Kate Moss es esta. Hay bastantes buenos artículos sobre personajes que se basan enteramente en un hecho puntual que han protagonizado. --Jaime 18:54 2 may 2006 (UTC)
Uy perdón, me confundí con Kate Winslet.--Rataube 00:08 3 may 2006 (UTC)
"Haber", esta es una enciclopedia extremadamente seria, no incluyais enlaces a esas burdas parodias nuestras X-D --Hari Seldon 06:46 3 may 2006 (UTC)
  • En contra Pero si es hasta gracioso, solo falta pulirlo un poco --Hari Seldon 06:44 3 may 2006 (UTC)

En contra Yo le veo la gracia, aunque se base en un simple hecho que protagonizó. --Gudproyect 19:18 6 may 2006 (UTC)

Se salva, aunque hay que arreglarlo --Jaime 16:17 7 may 2006 (UTC)

[editar] Jack Bauer

Nomino - ¿Lo borramos por fín? Ya no está en obras y sigue siendo una copia de Chuck.--Onipsis 17:28 6 may 2006 (UTC)

  • A favor--Rataube 21:24 6 may 2006 (UTC)
Destruir Es una copia barata del de Chuck Norris--Gudproyect 14:53 7 may 2006 (UTC)
Sin firma el voto no cuenta--Jaime 23:01 6 may 2006 (UTC)
Incinerar --Jaime 23:01 6 may 2006 (UTC)
AleluyaPor fin ha llegado el momentaso de aniquilarlo.--El Fijosdalgo Jalajandro 10:29 7 may 2006 (UTC)

[editar] Mi Sitio Web

Nomino - Es dificil de leer y al final resulta que no tiene ni gracia, o al menos yo no se la veo. --Jaime 16:16 7 may 2006 (UTC)

A favor - Es un mojón, sin más. Liberad espacio.--Matematico Discreto 16:25 7 may 2006 (UTC)


Quemar Que horror de artículo, ni tiene gracia ni leches. --Gudproyect 16:30 7 may 2006 (UTC)


A favor --Onipsis 16:41 7 may 2006 (UTC)

[editar] Malacatolandia

k mierda ijjiijiji.Follaratas No me limpiaria el culo con ni aunque me pagaran. Poca credibilidad, faltas de ortografía, gilipolleces retrospectivas... a la ---- calle Matasito

Jopé, en contra, no está tan mal, y es bastante largo(quizás un poco chorras)Además, que mierda de caso le vamos a hacer a estos dos mierdas, fijo que son dos julays o argo asín(Lo digo porque votaron muy rápido y junto).--El Fijosdalgo Jalajandro 14:26 4 may 2006 (UTC)

La nominación está mal hecha. No cuenta. --Onipsis 14:27 4 may 2006 (UTC)

Mucho mejor.--El Fijosdalgo Jalajandro 14:31 4 may 2006 (UTC)

En contra Algo absurdo, pero gracioso --Hari Seldon 16:36 4 may 2006 (UTC)

[editar] Todo el artículo de Cerveza menos el principio

NominaciónA mi opinión, lo demás es una gran chorrada.--El Fijosdalgo Jalajandro 14:12 4 may 2006 (UTC)

La nominación está mal hecha. No cuenta. Y esto casi hubiera sido mejor comentarlo en la discusión del artículo. --Onipsis 14:29 4 may 2006 (UTC)

[editar] El Duende Verde

Apesta Aunque es corto no he sido nisiquiera capaz de acabarlo. Encima tiene al tio feo --Hari Seldon 12:21 3 may 2006 (UTC)

  • Muerte rápida pero dolorosa. --Onipsis 12:26 3 may 2006 (UTC)
  • Pues me ha hecho gracia de lo malo que es, pero a pesar de eso a favor --Jaime 14:23 3 may 2006 (UTC)
  • A la una... a las dos... y a lassssss... --Hari Seldon 17:19 3 may 2006 (UTC)
  • Puajj... Se le haría al mundo un favor perculizándolo. --Anxova 17:37 3 may 2006 (UTC)

[editar] Kriptonita

Nomino - Pues... no tengo nada que decir. Me parece malo y punto. Y ya es raro porque saliendo Chuck Norris, tendría que ser gracioso. --Onipsis 11:08 2 may 2006 (UTC)

  • Patético--Rataube 11:18 2 may 2006 (UTC)
  • A la hoguera El autor dice tantos desvarios que debe estar poseido por el diablo o algo parecido --Jaime 18:57 2 may 2006 (UTC)
  • Diii, Burn itsi esta panda de mangurrianes ustedes creeis que es una merda yo lo corroboro.--El Fijosdalgo Jalajandro 18:59 2 may 2006 (UTC)

[editar] Cantinflas

Nomino: - Podía haber sido un gran artículo sobre un gran humorista... pero no lo es.--Onipsis 20:56 29 abr 2006 (UTC)

  • En contra. Es corto, pero graciosísimo.--Rataube 21:06 29 abr 2006 (UTC)
  • A favor. Lo que seria buenísimo es que todo ese texto que hay ahora se convirtiera a formato cita (Cantinflas sobre el mundo de internet, p.e.) y que luego hubiese un artículo sobre Cantinflas. Alguien deberia animarse, pero tal como está ahora es insuficiente --Jaime 23:27 29 abr 2006 (UTC)
  • En contra Tiene plantilla de país, deberían ser los mexicanos quienes dijeran si les parece gracioso o no... --Hari Seldon 07:28 1 may 2006 (UTC)
Lo he nominado porque considero que Cantinflas es un personajes algo internacional. De hecho, yo fui fan suyo en cierta época y me tragué todas o casi todas sus películas. Aunque igual el contenido del artículo sí que es demasiado regional para que yo lo entienda... Si es así, pues retiro la nominación pero me gustaría que algún día fuera un artículo que tuviera humor entendible parta todos. --Onipsis 21:56 1 may 2006 (UTC)
No creo que sea tan regional, yo también fui aficionado a sus películas de chico, y lo lo entendí lo suficiente como para reirme. Estoy de acuerdo que en este caso los no mexicanos estamos calificados para juzgar. Igual la opinión de un Mexicano no vendría mal.--Rataube 22:53 1 may 2006 (UTC)
Yo opinaría que le pusiéramos la etiqueta "Enobras" y lo mandásemos al Orfanato... --DragonTrainer 19:04 3 may 2006 (UTC)

En contra soy pelotero y pesado pero me parece gracioso(quizá influya que me lo explicase un chaval de Tamaulipas)--El Fijosdalgo Jalajandro 19:26 3 may 2006 (UTC)(Le veo el regionalismo)

Se queda.--Rataube 10:13 4 may 2006 (UTC)

[editar] Ermión

Nomino: - Pues... es que no sé qué tiene de gracioso. --Onipsis 20:56 29 abr 2006 (UTC)

  • Eliminar--Rataube 21:07 29 abr 2006 (UTC)
Hummmm... pues a mi me hace gracia, aunque claro, no deja de ser otro más de estos seres degenerados del universo Potter e igual cansa un poco. En todo caso, si no hay más remedio podria intentar integrarlo en Harry Puter, que actualmente estoy reparando, pero me queda la duda de que hacer con la plantilla frikipedica. De momento, en contra --Jaime 23:18 29 abr 2006 (UTC)
La plantilla la puedes colocar al principio de una sección.--Rataube 23:37 29 abr 2006 (UTC)

A favor No tiene la gracia por ningún lado.

En contra:Estoy con Jaime.El Fijosdalgo Jalajandro 14:39 30 abr, 2006 (UTC)
Gracias a Dios, ya empezaba a pensar que era algún tipo de transtornado. Continuo sin estar seguro, pero ahora como mínimo se que no estoy solo. --Jaime 13:52 30 abr 2006 (UTC)
En contra A mí también me parece gracioso  :) P.D. Lo muevo a Hermione por motivos obvios... --Hari Seldon 07:26 1 may 2006 (UTC)
A esto es lo que me refería en la discusión del portal, es Hermione que tendría que redirigir a Ermión, si es que quieren mantenerlo.--Rataube 11:08 2 may 2006 (UTC)

Se queda --Jaime 18:45 2 may 2006 (UTC)

DiiiChachi piruli, se queda.-El Fijosdalgo Jalajandro 18:46 2 may 2006 (UTC)

[editar] Hombres Adolescentes

Que se vaya a llorar a otro lado. Escrito con bronca y sin humor, muy mal redactado.--Rataube 15:56 1 may 2006 (UTC)

Eliminar Típico artículo de gente que se cree que la inciclopedia es un lugar donde escribir monólogos. --Jaime 16:50 1 may 2006 (UTC)
He estado tentado de borrarlo directamente cuando la única contribución nueva de quien lo ha escrito ha sido borrar las plantillas VPB y caca, sin darse por enterada --Jaime 19:41 1 may 2006 (UTC)
A favor - No merece la pena. --Onipsis 21:56 1 may 2006 (UTC)

[editar] Linus Torvalds

Nomino: - Es tan corto que dá pena... y la gracia... bueh, yo no se la veo.--Onipsis 20:56 29 abr 2006 (UTC)

  • Aniquilar--Rataube 21:08 29 abr 2006 (UTC)

Destruir Sin gracia y con mas plantillas que texto.--Gudproyect 21:16 29 abr 2006 (UTC)

Eliminado --Jaime 23:05 29 abr 2006 (UTC)

[editar] Fist fucking

Nomino: - 2 listas, 4 líneas y media y además no le veo la gracia.--Onipsis 20:56 29 abr 2006 (UTC)

  • Destruir--Rataube 21:08 29 abr 2006 (UTC)
  • A favor Puede tener algo de gracia, pero quizás es un poco demasiado escatológico (y no digamos si a alguno le da por subir una foto...) --Hari Seldon 07:21 1 may 2006 (UTC)

[editar] Mega Drive

Nomino: - Lo veo escrito sin gracia y con odio. --Onipsis 21:56 1 may 2006 (UTC)

Eliminar --Gudproyect 08:42 2 may 2006 (UTC)

Fuera Y tirad bien de la cadena cuando lo echeis por al WC --Hari Seldon 09:49 2 may 2006 (UTC)

Borrado - La emoción de ver a Hari votando a favor, me impidió esperar más votos xD --Onipsis 10:51 2 may 2006 (UTC)
X-DDDD --Hari Seldon 06:39 3 may 2006 (UTC)

USO (Creador del artículo): De acuerdo, el artículo lo hice un poco corriendo... además, estoy empezando es esto, no tengo mucha práctica, dejadme tiempo para que coja estilo xD. Por cierto Onipsis, no tiene nada de odio, la Mega Drive es mi videoconsola favorita, sólo se me fue un poco la mano. Intentaré remodelar el artículo para que sea gracioso y no ofenda a nadie ;). Saludos. --USO 12:37 2 may 2006 (UTC)

Simplemente, hay que evitar los insultos directos. Poner que alguien es gilipollas (y más cosas por el estilo) no ayudan. --Onipsis 12:40 2 may 2006 (UTC)

Ok, lo tendré en cuenta. Perdón por las molestias, pero es que soy nuevo y estoy cogiendo práctica. Me leeré vuestras reglas y lo haré de nuevo, sin insultos directos ni nada de ese estilo. Saludos. --USO 12:43 2 may 2006 (UTC)

[editar] Jorge Luis Borges

Nomino. Se nota que fue escito en un segundo sin dedicarle tiempo, parece una lloriqueda nacionalista cuyo objetivo es decir que en realidad es chileno, no contiene referencias a su obra (o si las tiene se me escapan). Un artículo acerca de Borges que no tenga algún tipo de laberinto no merece vivir.--Rataube 06:51 25 abr 2006 (UTC)

  • A favor --Onipsis 17:47 25 abr 2006 (UTC)
  • Me abuuuuurre --Jaime 18:15 25 abr 2006 (UTC)
  • No sabe/no contesta Parece que es un humor algo local, pero no me parece tan malo. Lo que digais, pero igual con una plantilla de país.... --Hari Seldon 18:23 25 abr 2006 (UTC)
  • Nomino--La verdad es que se parece a mis mierdas de artículos, QUEMADLOOOO--El Fijosdalgo Jalajandro 22:36 28 abr, 2006 (UTC)

[editar] Borrado Rápido

[editar] Pantilla:Villareal

Nada, que ya se creo la plantilla:villa, que ta mas acortada.--El Fijosdalgo Jalajandro 12:36 7 may 2006 (UTC)

[editar] Pura Chicha

Pido permiso para destruirlo. --Gudproyect 22:05 12 may 2006 (UTC)

[editar] Imagen:lisa.jpg

Imagen:lisa.jpg es una copia de Imagen:lisa pija.jpg pero a menor tamaño, además he transladado los enlaces a la grande.

[editar] usuario:Sitoreloaded

El señor SITORELOADED y yo nos confundimos de página, en resumen, Romeo debe morir.El Fijosdalgo Jalajandro 13:04 30 abr, 2006 (UTC)

Romeo ha abandonado el edificio --Jaime 12:28 30 abr 2006 (UTC)

[editar] Plantilla:Mangaka

Fue un error mio nombrar solo Mangaka a dicha plantilla, los enlaces han sido transladados a Plantilla:MangakaEspañol, asi que Plantilla:Mangaka ya no es necesaria --Chixpy 12:04 6 may 2006 (UTC)

[editar] Momento All-Bran

Ya lo he integrado en la página de cagar, no le veo utilidad repetido.El Fijosdalgo Jalajandro 13:17 3 abr, 2006 (UTC)

Solo te faltaba redireccionarlo --Jaime 12:25 30 abr 2006 (UTC)

[editar] Calle

Nomino:No hace falta explicaciones...--Matematico Discreto 21:00 16 abr 2006 (UTC)

[editar] Bronca

Bah, que demonios, me lo cargo --Jaime 16:39 26 abr 2006 (UTC)

Justo estaba diciendo que....
A favor Aunque antes esperaría a escuchar la opinión de algún usuario mexicano por si acaso.... --Hari Seldon 16:41 26 abr 2006 (UTC)

[editar] Archivo:Gijon.jpg e Image:Gijon1.jpg

Dos fallos míos.El Fijosdalgo Jalajandro 14:04 30 abr, 2006 (UTC) PD:Las he puesto sin acento(en la ó) para que no se manifestasen.

Herramientas personales