Mamma, un piato di spaghetti alla carbonara, per favore. Queste articulo e molto buono, como il piato di pasta LABORATORIESScience is fun! 16:17 28 sep 2007 (UTC)
A favor La comida italiana è così buono che causa il diarrea me Dr. Darko Schultz 17:55 28 sep 2007 (UTC)
Yumi!--Exento--...ah? -- Unete ya al IRCy te haremos admin 01:42 29 sep 2007 (UTC)
Nomino. Ahora si es una nominación en serio. El artículo está excelente, buena redacción y ortografía, largo adecuado y... bah, pa qué me voy por las ramas. Lo veo como para la portada. --DragonTrainer - Flamewars aquí, por favor. 11:13 17 sep 2007 (UTC)
Comentario Me gustó mucho que pena que no pueda votarA favor--Jose91 17:00 18 sep 2007 (UTC)
El salto por el precipicio me mató, también de risa Jose, aunque alguna vez se te confundió por sock de Sergio, creo que está claro que sois distintas personas. Supongo que seréis amigos, pero no hay norma que diga que no os podáis votar entre vosotros (si es algo masivo ya no sería tan bueno) LABORATORIESScience is fun! 17:07 18 sep 2007 (UTC)
Lamento ser el único Pero puff, dos inconvenientes, la tonalidad [ojos haciendo chirivitas] y la pesadez que me da leerlo, no se, lo encuentro algo pesado valga la redundancia.alexMaladroit20:23 18 sep 2007 (UTC)
Ya no eres el único Por motivos similares --Jaime 20:59 18 sep 2007 (UTC)
No me gusto, muchas letras, divertido solo para pasar el rato no para que este en la portada! -- Osqarin!Hola! 16:17 24 sep 2007 (UTC)
Nomino y a favor. Desde su primera y fallida nominación, ha mejorado. Ya no es demasiado corto, ya no tiene demasiados tachones... Sigue siendo muy gracioso y con muy buenas imágenes. Ya no veo motivo para que no ocupe la portada. DRIFTER (discusión) 14:50 27 ago 2007 (UTC)
En contra. Yo le sigo viendo el mismo problema, tiene una introduccion excelene, pero lo que sigue, aunque no esta mal, no mantiene el mismo nivel.--RatauB612 - Blog - Discusión 15:31 27 ago 2007 (UTC)
Nomino y a favor. A pesar de que mi propio compañero enano me mató tras sacar dos pifias consecutivas con los dados . No sólo es un buen libro interactivo, sino también una excelente parodia de los juegos de rol. DRIFTER (discusión) 15:28 21 ago 2007 (UTC)
Comentario Par los que no lo entiendan siempre se les puede remitir a El Señor de los Anillos (juego de rol). Lo que me recuerda que tengo que crear una parte explicativa de pifias y éxitos. Filoctetas¡τέtoτikέ! 11:12 30 ago 2007 (UTC)
Comentario. Yo nunca jugue a uno de esos juegos y sin embargo lo entendi.--Rataube 07:43 31 ago 2007 (UTC)
A favor Genial, incluso me quité de echar una partida al Battlefield 2142 con un colega por jugar otra vez a eseXD.Lo más grave es que esto que digo no es coña...alexMaladroit01:31 2 sep 2007 (UTC)
No lo veo para portada --Jaime 21:01 18 sep 2007 (UTC)
yo tampoco Lo siento, no me gusta votar en contra pero no es mi idea de artículo para portada. ::: Deutsche Katze ::: | ::: Diskussion ::: 17:08 25 sep 2007 (UTC)
No sera Saldo solo +5 en mas de un mes--RatauB612 - Blog - Discusión 00:37 28 sep 2007 (UTC)
A favorXD hablando medio en serio, me parece graciosa la idea de Filocmamellas.alexMaladroit12:30 21 sep 2007 (UTC)
A favor Aunque sólo sea por un día, pero yo tb creo que la ocurrencia de Filoc estuvo graciosa (por cierto, cambié el texto de la plantilla de destacado... Por mis cojones). DRIFTER (discusión) 12:37 21 sep 2007 (UTC)
A favor--Exento--...ah? -- Unete ya al IRCy te haremos admin 22:52 21 sep 2007 (UTC)
A favor. Por mis cojones que siga destacado.Ný c k o' 03:49 22 sep 2007 (UTC)
¿Y que pasó con El Chavo del Ocho? ¿Lo quitan de la primera página justo después de que lo destacan? Quien los entiende >>Joseso 15:45 24 sep 2007 (UTC)
Descacado y retirado. Termino la broma. Para compensar en parte al Chavo se lo podria poner por un tiempo bien largo en la portada mexicana.--RatauB612 - Blog - Discusión 02:56 25 sep 2007 (UTC)
Es oro puro No soy digno de editarle una tilde XD. --Ninguno 03:45 10 sep 2007 (UTC)
Parece que soy el único al que no le hizo gracia la idea de un Chavo comunista. No es que esté mal, pero sencillamente, no me reí demasiado. DRIFTER (discusión) 17:16 10 sep 2007 (UTC)
A favor Es un enfoque que no esperaba.--Exento--...ah? -- Unete ya al IRCy te haremos admin 01:10 11 sep 2007 (UTC)
Comentario No es solo un divague, el tema de las brechas sociales esta de verdad presente en casi todos ls capítulos del Chavo, ese articulo solo lo exagera. A mi no me sorprendio tanto, pero me parece una muy buena parodia.--Rataube 09:22 11 sep 2007 (UTC)
Los votos de IPs valen la mitad (ver más arriba), pero eso sí: para que sean válidos tienen que firmar, como todo el mundo. DRIFTER (discusión) 13:22 16 sep 2007 (UTC)
Eso lo habiamos cambiado para aparejar con vpb y no confundirnos. Veo que nos seguimos confundiendo, jeje.--RatauB612 - Blog - Discusión 16:27 16 sep 2007 (UTC)
Apoyo al Camarada del Ocho--Tarmo Flake 03:51 16 sep 2007 (UTC)
Nomino. Viene traducido de otra wiki, pero ya ha sido convenientemente traducido y mejorado... Si le corregimos algunos detalles menores (la imagen verde detrás del logo, y arreglarle un poco la ortografía) creo que está bastante bueno.[1] --DragonTrainer - Flamewars aquí, por favor. 23:15 12 sep 2007 (UTC)
En contra No, no ha sido mejorado con respecto al original, el original no es mejorable, ya es una genialidad.--RatauB612 - Blog - Discusión 02:11 13 sep 2007 (UTC)
En contra Simplemente me parece que no quedaria para la portada. >>Joseso 12:03 13 sep 2007 (UTC)
El artículo es de lo mejor pero no se ven cambios realmente sustanciales en el artículo.--Gudproyect(¡Alcánzame!)Boxes 11:49 14 sep 2007 (UTC)
En contra El AAAAAAAAA! inglés es muchísimo mejor.--Usuario:Games Fan/Firma 18:15 14 sep 2007 (UTC)
Nomino, a la tercera va la vencida, vale, tiene una lista muy larga, ¿y qué?, no le hace daño a nadie,¡ me parece un artículo muy simpático jopetas!.alexMaladroit22:25 27 ago 2007 (UTC)
En contra. Mejoro en algo desde las ultimas veces que fue nominado? Ahora es mas entendible para todo el que no conozca esa subcultura? Tiene mas articulo y menos lista? No. Entonces no veo porque lo nominan de nuevo. Espero que no tengamos que poner trabas a las renominaciones, que hasta ahora eran espaciadas y de articulos que mejoraron mucho y/o habian llegado muy cerca. Renominar el mismo articulo hasta que salga no ayuda a que haya mejores articulos en la portada ni a que VPD funcione mejor. Sugiero que la nominacion sea retirada.--RatauB612 - Blog - Discusión 22:41 27 ago 2007 (UTC)
Comentario Jopé, que cruel eres, me harás llorar como a una damisela...si quieres retírala, pero a mi siempre me ha parecido un gran artículo, quizá lo único malo sea lo de entendible.alexMaladroit22:59 27 ago 2007 (UTC)
En contra No creo que todo el mundo lo entienda, por lo menos en Chile nadie usa ese término.--Bob008(Zoom) 20:00 30 ago 2007 (UTC)
¿Seguro? ¿Entonces por qué hay un artículo indie en la wikipediars? [teniendo en cuenta que el nivel cultural de los que la editan no parece ser muy amplio, si dicen que Rufio es emo...] »»» 02:16 31 ago 2007 (UTC)
A favor Por tener a veces tendencias Indies, ¡lo admito! LABORATORIESScience is fun! 15:55 31 ago 2007 (UTC)
New!! Improved!! Ahora con un 95% menos de listas »»» 16:18 1 sep 2007 (UTC)
En contra No entendi bien la idea (y no creo ser el unico) de que es un indie, se deberia explicar mejor pirmero para luego ser gracioso. --Killer 666 14:23 4 sep 2007 (UTC)
Autonominación: es el único artículo que he hecho que me han dicho que ha hecho mucha gracia, así que pruebo a ver si me puedo sentir mayor LABORATORIESScience is fun! 10:07 7 ago 2007 (UTC)
A favor Me hizo gracia. Aunque me tomé la libertad de retocar un par de detalles, espero que haya ayudado a que quede mejor. DRIFTER (discusión) 14:14 14 ago 2007 (UTC)
A favor Antes te mataba cualquier asesino sin experiencia. Ahora ya conocen las normas básicas. Gracias a esta guía morirse da gusto.--TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1y 2One Piece Spain 18:19 14 ago 2007 (UTC)
Nomino porque me causo mas gracia que muchos articulos que ya fueron destacados. --El grillo 15:50 7 sep 2007 (UTC)
En contra de destacar noticias. Es buena, pero no es lo suficientecomo para destacado en la portada general.--Usuario:Games Fan/Firma 00:42 8 sep 2007 (UTC)
En contra No por ser una noticia sino por el formato, no me gustó.--Bob008(Zoom) 00:50 8 sep 2007 (UTC)
En contra A favor de destacar cualquier material, y la idea y el artículos son buenos, pero en si, el formato no me gustó. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 00:53 8 sep 2007 (UTC)
A favor. Muy buena, el formato imita al formato de la entevista en un diario, tambien esta muy bien.--RatauB612 - Blog - Discusión 05:23 8 sep 2007 (UTC)
En contra Sencillamente, no me pareció una noticia especialmente graciosa. DRIFTER (discusión) 10:38 8 sep 2007 (UTC)
Gran incinoticia, pero no es suficiente para la portada. Además, el formato, al simular un periódico y el estilo pregunta-respuesta complican el destaque LABORATORIESScience is fun! 20:53 8 sep 2007 (UTC)
Comentario. Esta muy bien, pero le hace falta una pulida. Contiene muchas repeticiones.--RatauB612 - Blog - Discusión 08:08 31 ago 2007 (UTC)
Comentario. Me parece bueno, es bastante ironico pero pienso que no es suficiente, en parte estoy de acruedo con rataube, le falta una pulida--Killer 666 13:34 31 ago 2007 (UTC)
Comentario. Gracias Jalajandro por destacar basura. Voy a ver cómo la limpio un poco para que quede más pulida como dicen Rataube y Killer. --Man sin oficio 05:07 1 sep 2007 (UTC)
Nomino y a favor. Un buen artículo de Filoctetas. Dr. Darko Schultz 00:13 22 ago 2007 (UTC)
A favor. Ahora que va a ser admin mejor voto a favor que si no me bloquea.--RatauB612 - Blog - Discusión 02:03 22 ago 2007 (UTC)
Comentario Ya ni me acordaba de que lo había escrito yo Filoctetas¡τέtoτikέ! 09:43 22 ago 2007 (UTC)
A favor Eso pasa si se escriben tantos artículos. Que no quiere decir que sea malo, que es muy bueno.--Gudproyect(¡Alcánzame!)Boxes 09:58 22 ago 2007 (UTC)
A favor Me ha gustado el artículo.Se nota que el autor es un bibliófilo. --Ihhani -¡Aupa Athletic!buzón 11:26 22 ago 2007 (UTC)
Comentario Por este artículo comencé a escribir en la inci , le tengo cariño. Dr. Darko Schultz 15:56 22 ago 2007 (UTC)
Nomino y muy a favor de este excelente artículo. De lo más gracioso que he leído últimamente. DJ Nietzsche vuelve a lucirse. DRIFTER (discusión) 07:02 2 ago 2007 (UTC)
Autonomino. Es que hace tiempo que no lo hacia. Ademas para mostrar que se pueden hacer articulos decentes sin que tengan que ser largos.--Rataube 17:56 19 ago 2007 (UTC)
En contra Tiene buen nivel, pero le echo falto de chicha. Y no le vendrían mal más fotos. Con dos se le ve un poco soso.--Gudproyect(¡Alcánzame!)Boxes 20:52 19 ago 2007 (UTC)
En contra Estoy totalmente de acuerdo en que no hace falta que un artículo sea muy largo para que se destaque. Sin embargo, este artículo en concreto no me hizo demasiada gracia. DRIFTER (discusión) 14:02 21 ago 2007 (UTC)
En contra No se... no lo veo para portada.¡Wark! ¡Wark!Sergio92 18:42 24 ago 2007 (UTC)
Autonominación Quiero comprobar si es bastante bueno para ser destacado (o por lo menos tener un buen número de votos) o tiene demasiado humor inciclopédico. Creo que aunque hable sobre proyectos de la inciclopedia, los chistes los puede entender cualquiera aunque abunden los idiotas. --TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1y 2One Piece Spain 21:43 14 ago 2007 (UTC)
Puede que sea una moda pero la autonominación vale igual que una nominación (aunque yo no he votado a favor). Aunque no he nominado por moda, sino para saber si era lo bastante bueno o si era solo humor inciclopédico. Si vais a votar en contra, por favor, decid que es lo que debe mejorar porque sino la votación no tiene ningún sentido, no puedo saber que debo arreglar o añadir. Creo esto último se debería hacer en todas las votaciones para que el autor se esfuerze en mejorar lo que falla en sus artículos. --TDI(Cuénteme su vida) Fábrica 1y 2One Piece Spain 22:21 16 ago 2007 (UTC)
Mis razones, en discusión »»» 12:36 17 ago 2007 (UTC)
En contra No me gustó, lo encontré muy redundante, y extenso pero sin gracia. --Striker 09:07 18 ago 2007 (UTC)
En contra En mi opinión no es que sea malo, está bien hecho, pero es bastante predecible desde el principio pues está claro que será justo lo contrario a la real.¡Wark! ¡Wark!Sergio92 10:48 18 ago 2007 (UTC)
En contra Aunque el principio es divertido, de los deportes en sí, sólo me hizo gracia el ajedrez en caída libre. DRIFTER (discusión) 16:22 13 ago 2007 (UTC)
Autonominación. Vale, sé que no llevo ni un mes en la Inciclopedia y que esto suena a darse a conocer. Pero, oye, por algo se empieza y estoy bastante orgulloso del artículo en cuestión, la verdad.--Humphrey | Bar de Rick | Taller 18:20 1 ago 2007 (UTC)
Aunque no está nada mal, no me parecio gracioso de principio a fin. En resumen, es bueno, pero no tanto como para la portada (en mi opinión). DRIFTER (discusión) 07:10 2 ago 2007 (UTC)
Para ser de un novato es excelente, pero no llega al nivel de destacado LABORATORIESScience is fun! 10:36 2 ago 2007 (UTC)
Me auto-nomino Juzgen mi última creación, ¿debería aparecer en la portada? Admito críticas destructivas.--Juanpr 16:26 25 jul 2007 (UTC)
Es bueno Pero la mitad del artículo se limita a los robots famosos (lo cual no me pareció muy gracioso) y se me hizo bastante largo, creo que hasta se podría dividir en más artículos. Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 20:35 25 jul 2007 (UTC)
Comentario. Se podria pasar esa mitad a Robots famosos. Tambien reduciria la cantidad de citas.--Rataube 21:08 25 jul 2007 (UTC)
Nomino Sho creo que está muy bueno. Dr. Darko Schultz 17:58 18 sep 2007 (UTC)
A favor Ya dije que acá es el único sitio donde voto a favor de mis propios artículos, debido a la escacez de usuarios argentinos (y bueno, creo que el artículo no me quedó mal del todo ). DRIFTER (discusión) 12:23 19 sep 2007 (UTC)
A favor Mejor no hables de él o da mala suerte .--Bob008(Zoom) 00:08 11 mar 2007 (UTC)
En contra No me gusta, el comienzo es malo, y su sección más larga se limita a citar todos los célebres ejemplos de mala suerte provocada por él (prácticamente todos hechos reales). DRIFTER (discusión) 00:25 13 mar 2007 (UTC)
En contra no no me parece para destacado. --Napoletano 22:07 12 ago 2007 (UTC)
No será Después de varios meses, tiene un saldo de cero. DRIFTER (discusión) 13:42 4 sep 2007 (UTC)
Autonomino Es muy bueno, muy gracioso sobre uno de los períodos más nefastos del país. --Napoletano 17:08 12 ago 2007 (UTC)
En contra. Lo de Darth Vader y tio1 no tiene nada que ver, por no hablar de lo de Benedicto XVI. Por otra parte, hay que indicarlo cuando se nomina un artículo propio. DRIFTER (discusión) 13:57 13 ago 2007 (UTC)
Nomino Para que salga en portada y así cabe la posibilidad de que en el programa hablen de nosotros, por eso de la publicidad y de los usuarios nuevos.--Bob008(Zoom) 00:03 16 jun 2007 (UTC)
A favor Lo apoyo, aunque faltan fotos de la "cara de caballo" o a falta de alguna de ella, una de su representativo --B-kun 17:30 6 jul 2007 (UTC)
A favor Warko, tú tienes una gama deimágenes graciosas.--Usuario:Games Fan/Firma 23:39 21 jul 2007 (UTC)
A favor Aunque me gustaría sacarle más jugo a las fotos de Alejandra Valle en pelotas.--Bob008(Zoom) 00:40 22 jul 2007 (UTC)
A favor Por las razones expuestas. Mejoró bastante, aunque aún se puede mejorar más. Pese a ello, para destacado, creo que ya está presentable. --DragonTrainer - Flamewars aquí, por favor. 02:48 22 jul 2007 (UTC)
A favor es muy bueno, bastante gracios, definitivamente destacado --Traductus 06:01 30 jul 2007 (UTC)
Voto para destacado! Hombre, muchas gracias, hacen valer los dos meses que tuve que ver de nuevo esa inmundicia para escribir algo que saliera medianamente decente. Oscarias
Lo apoyo! Está bueno, parce. Pa'qué pero representa a cabalidad esa porquería.
Pongalo de 1º!!!!!!!!! esto lo tiene que saber el mundo
A favor Pues eso... Lachnar lhn | lhn:¿? 15:18 7 jun 2007 (UTC)
A favor Me ha gustado un montón. Además, al ser un artículo extenso, se nota que su autor se lo ha currado.Edit: ya he firmado, el voto sigue valiendo?--Ihhani 18:28 15 jun 2007 (UTC)
A favor Pelín largo, pero cierto en cada uno de sus puntos >>Aijiru~Charlaboratorio 18:00 14 jun 2007 (UTC)
A favor No lo conozco ni a su grupo Mr.Children, pero sus citas son sólo comparables a las de un Miguel de Cervantes japonés. Para mi eso es más que suficiente para apoyarlo. --B-kun 03:54 9 jul 2007 (UTC)
OMG Que se ve lindo asi como destacado... ahora me falta hacer un destacado de un articulo de folk japones y me sentire pagado :D -- アノニモ (Discusión) 17:32 6 sep 2007 (UTC)
nomino y a favor Jajajajaja me pareció un excelente artículo para describir a esta inutil--Unholy Black Angel 06:52 12 abr 2007 (UTC)
A favor XD XD XD, me cage de la risa en el primer parrafo, me fui a limpiar al baño y para el segundo parrafo necesitava una silla nueva. --Stukov wolfwood 15:07 27 abr 2007 (UTC)
En contra Y eso que intenté hacer algo, pero claro, si no hace gracia... pues no. --Sirron-Discusión 01:13 31 may 2007 (UTC)
Comentario Aunque si ahora parece que no hace gracia, tendrías que ver como estaba en el momento de ser nominado... --Sirron-Discusión 01:13 31 may 2007 (UTC)
En contra No le hallé mucha gracia, y hay demasiado odio hacia el personaje... ★ »KatsurinaQuejas » Visite mi casa 21:22 1 ago 2007 (UTC)
Autonomino Me encantó como quedó este apocalíptico artículo, y como no hay nada nuevo últimamente en el portal, pues a ver que tal.--B-kun 19:15 15 jun 2007 (UTC)
Comentario Mis disculpas, no había visto la votación anterior, que había ganado por mucho. AKIRA vuelve a ser nominado en lugar de destacado. Ahora si, a revivir la Inshikuropedia!! Voten por AKIRA o por alguno de los otros 2 nominados!! --B-kun 17:26 6 jul 2007 (UTC)
A favor Y eso que no he visto la peli ni nada --ザ·チェーンマン- このロリコンどもめ! 07:02 8 jul 2007 (UTC)
A favor No he visto la peli, pero el artículo me parece largo y bien ordenado. --Kurraudo 16:04 8 jul 2007 (UTC)
Comentario El próximo fin de semana estaría tirando al nuevo destacado de la Inshikuropedia. Y hasta el momento estaría quedando AKIRA como destacado, por la antigüedad (ya que están empatados con Sakurai). Sigan votando para elegir su favorito!! --Sergio Vergara TelecheaNoticiero BananeroTrailerazos!! 01:34 28 jul 2007 (UTC)