Inciclopedia Discusión:Oficina

De Inciclopedia

Esta página está dedicada a la discusión de políticas y demás temas administrativos de nuestra wiki. Las ideas de los usuarios comunes son bienvenidas, pero las decisiones quedan en mano de los <s>dictadores administradores. Si tiene quejas contra nuestro personal <s>no nos importa puede plantearla aquí. Para otras propuestas y discusones generales, acerca de como mejorar el sitio, vea.

Esta pagina de discusion ahora es solo para asuntos referidos al diseño de la oficina, para cualquier otra cosa use el Forúnculo o la pagina de discusion correspondiente.--RatauB612 - Blog - Discusión 06:03 25 feb 2007 (UTC)

Contenido 1 Estadísticas, aprox 2 Plantilla Avisoborrado 3 Pedido a los administradores 4 Artículos en obras 5 Desambiguaciones 6 Tareas administrativas 7 Politicas de vanidad 8 Control de calidad 9 Nota para Onipsis y demás 10 El artículo de Shin-Chan acabado 11 Artículo de: Parquímetro 12 Archivos 13 Tareas administrativas 14 Diseño de la Oficina 15 Cambiar el logo de Inci y la barra de la izquierda en mi página de usuario 16 Retirados 17 Tabla 18 xD

[editar] Estadísticas, aprox

Páginas borradas, Muahahahaha:

• Por Onipsis: 960
• Por Rataube: 688
• Por Jaime: 309
• Por Matematico Discreto: 108
• Por Anxova: 68
• Por Emedeme: 72
• Por Vate: 21
• Por Hari Seldon: 7
• Por DragonTrainer: 7

[editar] Plantilla Avisoborrado

He creado esta plantilla para uso (no obligatorio y según el criterio de cada uno) de los administradores en aquellos casos en que encontremos un artículo que acaba de ser creado y es demasiado corto. Tal vez sea un modo de buscarse más trabajo, pero es que me sabe mal cuando se borran artículos acabados de crear y que podrían tener posibilidades. Es un modo de dar un ultimátum para que la gente no se mosquee. Y que demonios, tenia ganas de hacer salir a ED-209 en algún sitio.

Su uso es {{Avisoborrado|periodo de gracia en minutos}}

ESTE ARTÍCULO ES DEMASIADO CORTO PARA ESTAR EN LA INCICLOPEDIA Tienes 20 minutos para ampliarlo o modificarlo. Si no obedeces pasado ese tiempo, nos sentiremos autorizados a utilizar la fuerza y eliminarlo.

Ya me diréis si puede ser útil o he estado aquí perdiendo el tiempo miserablemente (tranquilos, tampoco es que tuviese otra cosa que hacer)--Jaime 01:10 23 abr 2006 (UTC)

Me parece una excelente idea. --Onipsis 01:12 23 abr 2006 (UTC)

Muy buena.--Rataube 01:22 23 abr 2006 (UTC)

[editar] Pedido a los administradores

Por favor copien las discusiones sobre políticas del sitio de sus páginas de usuario a esta página, así es más fácil agruparlas y más adelante será más fácil formular las políticas, en los casos que que decidamos que es conveniente ser explicitos.--Rataube 20:19 18 abr 2006 (UTC)

[editar] Artículos en obras

(Tasladado desde usuario discusión:Rataube) ¿Los artículos que sean esbozos o enobras y que sean antiguos (Más de 20 días) también se borran o hay que dejarlos ahí? --Onipsis 14:07 18 abr 2006 (UTC)

Coño, que amor al trabajo, pareces Terminator. Supongo en todo caso habrá que diferenciar los que solo son de un par de párrafos y los que son graciosos aún sin estar acabados--Jaime 14:55 18 abr 2006 (UTC)

Yo creo que los que están en obras se puede hacer como me hizo Rataube una vez: tenía el de Nueva York sin acabar y en una ronda de limpieza lo encontró. Miró el historial y vio que lo había dejado yo en obras, así que me pegó un toque y lo acabé. A veces el autor principal se despista y queda eso así un tiempo. Esos artículos si son cortos se les pega un toque a los autores y si están casi acabados pues se pueden terminar. Estoy pensando una cosa... Luego os cuento.--Anxova 15:42 18 abr 2006 (UTC)

¿Amor? Yo le llamo masoquismo xD Es una buena idea el ir avisando, me voy a poner a ello. El caso es... ¿Cuando se considera un artículo demasiado corto? Porque los que están en obras la mayoría serán bastante cortos. ¿Y si está en obras, no es demasiado corto y el autor es una ip o un usuario baneado? Se borra directamente? --Onipsis 15:52 18 abr 2006 (UTC)

Hombre, antes que borrar directamente, mejor VPB ¿no? cabe la posibilidad de que si es suficientemente bueno alguien decida terminarlo o arreglarlo, como ya ha pasado otras veces --Jaime 16:09 18 abr 2006 (UTC)

Pues no. El que quiere reformar puede encontrarlos siempre en la categoría esbozo. VPB ya tiene suficiente tráfico, de todos modos allí están yendo a parar aquellos a los cuales no se está seguro si deberían borrarse por viejos.--Rataube 16:15 18 abr 2006 (UTC)

Entonces quedamos en que o se avisa o ¡Fuera! ¿No? Y para los artículos que no sean muy viejos, se dejan envejecer? --Onipsis 16:31 18 abr 2006 (UTC)

Si, pero a ver, con un poco de criterio... es decir no borrar artículos como autómatas simplemente por cumplir una serie de condiciones administrativas. Si yo veo algo que está en obras desde hace un mes pero que tiene un volumen de contenido aceptable, me hace gracia y no hay manera de contactar con el creador, procuraria terminarlo por la via rápida (por ejemplo eliminando secciones vacias) y quitarle la plantilla enobras. No se vosotros, pero yo por norma general no toco los articulos con esa plantilla.--Jaime 18:12 18 abr 2006 (UTC)

Acabo de crear Inciclopedia:VPC para los artículos sin completar, para dejarlos ahí y que los complete quien tenga ganas. --Anxova 16:40 18 abr 2006 (UTC)

Me parece una buena idea, aunque... ¿Y que pasa entonces con la categoría esbozo?--Onipsis 16:44 18 abr 2006 (UTC)

Buena pregunta Yo siempre he entendido la categoría esbozo como un feto... y existe el aborto, aunque no a todo el mundo le parece bien. {{enobras}} sería algo ya más formado... aunque también a veces un buen administrador tiene que cometer asesinatos selectivos. --Anxova 18:27 18 abr 2006 (UTC)

De acuerdo con Jaime, no hay que eliminar automaticamente todo artículo con la plantilla enobras. En realidad la plantilla en obras es un indicador a tener en cuenta, una herramienta para encontrar más fácilmente los artículos truncos (o para pedir el período de gracia de 20 días por ellos). El que haga la limpieza tendrá que decidir si lo borra, lo manda para VPB o lo deja como está. En el caso del ejmplo que dio Jaime yo simplemente sustituiría {{enobras}} por {{arreglar}} y listo. Me parece mala la idea de VPC por las razones que doy en su página de discusión.--Rataube 20:19 18 abr 2006 (UTC)

Pero precisamente es lo que dice Jaime: No se vosotros, pero yo por norma general no toco los articulos con esa plantilla. Para eso está VPC. Porque a veces uno puede encontrar un artículo que no sabe en ese momento cómo terminar, y su autor lo ha dejado abandonado. Allí se deja para que lo coja quien se sienta con fuerzas. Sólo es eso. No impide ni el borrado ni la reforma, arreglo o incluso el acabado rápido a base de borrar secciones. No me había dado tiempo de aclararme y expresar mejor la idea, pero ya lo corregí. --Anxova 20:25 18 abr 2006 (UTC)

Yo si los toco y los borro sin pudor, pero como bien dice Jaime, no automáticamente. En cuanto a VPC, si le cambiás el nombre, aclarás que no es para votar, no me opongo. Aunque para mí es suficiente con la platilla arreglar o alguna otra más específica.--Rataube 20:34 18 abr 2006 (UTC)

[editar] Desambiguaciones

(Tasladado desde usuario discusión:Rataube)

He visto que has borrado Coglioni(Desambiguación). Yo deseaba hacer lo mismo pero claro, con la experiencia de Ánsar (desambiguación) me he retenido. Tal vez habria que unificar criterios, ya que resulta algo injusto que a unos les dejemos hacer una desambiguación y a otros no. --Jaime 18:11 13 abr 2006 (UTC)

Yo dejaria las que son utiles y/o graciosas. Y para ser graciosas tienen que ser escepcionalmente buenas teniendo en cuenta que se trata de una lista de articulos.A ansar la mandaria a dormir.--Rataube 10:38 14 abr 2006 (UTC)

[editar] Tareas administrativas

Por motivos laborales, no voy a poder dedicarle el tiempo que me gustaría al sitio, pido a los admins me ayuden a llevar acabo las tareas administrativas que detallé en la página. Anxova pasa a ser la máxima autoridad cuando yo no estoy disponible.--Rataube 20:40 2 abr, 2006 (UTC)

[editar] Politicas de vanidad

Las politicas de vanidad de la uncyclopedia, permite dos tipos de excepciones a la regla de nada de articulos gracioso solo para ti y tus amigos imaginarios. 1. Paginas sobre comunidades en la web (no mas de uno solo por comunidad). 2. Articulos sobre profesores (siempre y cuando no haya ninguna referencia clara al lugar de residencia, y que esten listados en la categoria de maestros que permiten a sus alumnos visitar Inciclopedia en hora de clase). Creo que el racional detras de dichas excepciones, es que una pagina sola para una comunidad, evita que todos los usuarios de esa comunidad hagan su propio articulo de broma al respecto, y lo mismo con respecto a los alumnos de cada profesor. A todos se les coloca una plantilla de vanidad permisible.

Ejemplo del caso 1: METAL CHILE. Ejemplo del caso 2: Carlos Serrano.

Mi pregunta es si permitimos tambien esas excepciones tambien aqui o no, las dos o solo una de ellas? Algun otro caso que habria que considerar?--Rataube 17:05 6 mar, 2006 (UTC)

Yo estaría de acuerdo (más que nada por conseguir no caer antipáticos a colectivos), aunque a mí no me hacen gracia los chistes de otras facultades, colegios, etc... a los que yo no asistí. Pero siempre que sólo se permitiera un sólo artículo por escuela, centro o colectivo, en el que entraran todos. Los profesores, pues qué quieres que te diga. Creo que esto se podría llenar de artículos-chorra con miles y miles de profesores conocidos sólo en su casa a la hora de comer. Mejor un solo artículo por centro de estudios, y ahí un apartado de profesores. Podría prepararse un modelo con distintas secciones, por ejemplo:

1. Definición del centro (el comienzo del artículo)
2. ==Asignaturas o materias, etc==
3. ==Profesores==
4. ==Alumnos==

Digo yo.--Anxova 22:47 16 mar, 2006 (UTC)

Igual que Anxova, a mí me parece bien que haya artículos sobre universidades, colegios... siempre que sean graciosos para gente de fuera (nada de bromitas internas, y eso). Un artículo de este tipo que me ha gustado es Escuela Superior de Ingeniería de Cádiz. Creo que he entendido todo lo que pone y además me hace gracia.

Sin embargo, respecto al tema de los profesores, yo les haría artículos sólo si son más o menos conocidos fuera de su universidad/colegio/instituto. Un ejemplo de esto creo que podría ser Jorge Cortell, conocidillo por Barrapunto.

Así es como lo veo yo, vamos :) Emedeme 22:50 17 mar, 2006 (UTC)

Si son pofesores conocidos, entonces no es una excepcion a la regla de no vanidad en realidad. Pero estoy de acuerdo. Creo que si no permitimos profesores no conocidos entonces tampoco alumnos, cursos y asignaturas, me parece lo mejor. Un articulo para el centro de estudio está bien, incluso si no es entendible para los de afuera, pero no más que eso. Lo demás solo si están como subtítulos, los profesores y alumnos no son llamados por su nombre propio y tampoco se hace una lista de insultos como en el caso de C.S. Aclaración importante:, si ven un artículo como el de Serrano, no le avisen al autor que quizás sobreviría como sección, bórrenlo directo, tampoco hay que promover el crecimiento de estas cosas. Que vivan solo si surgen como secciones o si indican a que institucion pertenece y esa institucion ya tiene su articulo. Y en cuanto a los casos como METAL CHILE yo creo que si se pueden dejar.--Rataube 23:14 17 mar, 2006 (UTC)

uncyclopedia:Forum:We're a cyber-bullying menace. Pongo este enlace aquí por si en un futuro queremos reconsierar esta política. Ahí hay algunos argumentos interesantes al respecto. Supongo que uncy terminará por prohibir del todo los artículos de vanidad.--Rataube 07:14 29 may 2006 (UTC)

[editar] Control de calidad

Ya casi estamos en los 500 artículos. Sugiero que para mejorar nuestro salto cuantitativo, hagamos más estricto el control de calidad.

• Hasta ahora por un concenso no estipulado, borrabamos instantaneamente todo artículo que no pasara las dos líneas y media. Propongo subir el límite a cinco (con la excepción por su puesto, de los artículos excepcionalmente gracioso, o que su brevedad sea parte del chiste, o que como dijo Anxova, no sea un esbozo que claramente está pendiente de ampliación, sujeto al siguiente punto).--Rataube 22:12 16 mar, 2006 (UTC)

Me parece bien, siempre que no sea un esbozo que claramente está pendiente de ampliación (aunque en ese caso dependerá su supervivencia de que se amplíe pronto) --Anxova 22:40 16 mar, 2006 (UTC)

• También propongo que todo artículo que lleve las plantillas {{Enobras}}, {{Esbozo}} o {{caca}} (o que debería llevarlas), y no ha sido modificado sustancialmente por más de 20 días (más adelante achicaremos el plazo también), sea también borrado instantaneamente al ser reconocido.--Rataube 22:12 16 mar, 2006 (UTC)

Una pregunta inocente: ¿eso incluye a la Oficina, que lleva un buen tiempo en obras? (si es que soy más malo que la quina);). Pero estoy de acuerdo, que conste.--Anxova 22:40 16 mar, 2006 (UTC)

Respuesta burocrática: La oficina no es un artículo. Rspuesta inocente: que hincha pelotas.--Rataube 22:53 16 mar, 2006 (UTC)

Otra opción para los artículos de una sola línea, pero que sean graciosos sería ponerlos en algo parecido al Wikictionary de la Wikipedia, así se agrupan chistes cortos en una sola página.--Vate 10:44 17 mar, 2006 (UTC)

Jeje, me preguntaba cuándo alguien iba a proponer nuestro primer proyecto, el Indiccionario...--Rataube 10:47 17 mar, 2006 (UTC)

[editar] Nota para Onipsis y demás

He reabierto el artículo de Shin-Chan. Lo tengo en obras. Esta vez he intentado ser gracioso. A ver que tal me ha salido.

Hay que trabajarlo bastante más, personalmente no me parece muy gracioso. Los artículos inciclopédicos sobre series o personajes que ya son humorísticos suelen ser bastante complicados. --Jaime 17:54 18 abr 2006 (UTC)

[editar] El artículo de Shin-Chan acabado

Ya he acabado el artículo de Shin-Chan. Por favor: Cuando pase por alli ponga algún disparate para hacerlo más gracioso.--80.58.192.196 16:39 19 abr 2006 (UTC)

Me sabe mal porque parece que has dedicado un tiempo a esto, pero no puedes trabajar un poco más en el? es que tal como está no le doy más de unos dias de vida; continua sin ser gracioso (aunque tal vez solo es mi opinión, claro) --Jaime 08:47 19 abr 2006 (UTC)

Ese artículo está arreglado hace un tiempo. ¿Aún creen que es malo? --DragonTrainer 22:14 28 abr 2006 (UTC)

[editar] Artículo de: Parquímetro

Parquímetro

He hecho un artículo sobre los parquímetros, que creo que hacía falta. ¿Qué opinan? --87.223.137.53 17:33 27 abr 2006 (UTC)

De hecho no hay ningún artículo que haga falta, no es que haya un plan maestro ni nada, ni hace falta que pidas permiso para crear artículos, si no esto podria ser un follón. En cuanto al artículo... deberias generalizar más, mucha de la gente que mira la inciclopedia no es madrileña, ni siquiera española; es un tema que puede dar mucho más juego, por lo que seria interesante ampliarlo más (lo veo corto) y generalizar en vez de basarlo exclusivamente en lo que pasa en Madrid (que podria convertirse en una sección). --Jaime 17:47 27 abr 2006 (UTC)

Discrepo ligeramente en lo de "...no es que haya un plan maestro..." Ya sé que resulta difícil confesarlo, pero deberías saber ya que nuestro plan maestro es Dominar el mundo... MWAHAHAHAHAH --Hari Seldon 19:32 27 abr 2006 (UTC)

Shiiiiiit, calla, calla, que nos pierdes. Aún no es el momento --Jaime 23:06 27 abr 2006 (UTC)

¡Ops!...  :-X O:) --Hari Seldon 07:49 1 may 2006 (UTC)

[editar] Archivos

Alguien usa los cuadritos con las listas de archivos? Porque si no, voy a dejar de molestarme en actualizarlos.--RatauB612 - Blog - Discusión 05:58 25 feb 2007 (UTC)

Y ya que estoy aprovecho para preguntar si alguien revisa la lista de tareas administrativas o cualquier otra cosa en esta pagina sin ser la lista de administradores con sus alias cambiantes?--RatauB612 - Blog - Discusión 06:00 25 feb 2007 (UTC)

Yo me paso de repente. .·´¯`·-> niko <-·´¯`·. 06:13 25 feb 2007 (UTC)

Yo tengo la página vigilada por si algo cambia. »Vandalizame™ perú • portal peruano 15:08 25 feb 2007 (UTC)

[editar] Tareas administrativas

Donde dice: "Colocar plantillas {{Esbozo}}, {{Caca}}, {{Truño}}, {{arreglar}}, {{fusionar}}, etc, a los artículos que lo ameriten.", no hay ninguna plantilla que se llame "Truño", en todo caso es "Nuevo" ¿no? Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 01:45 21 mar 2007 (UTC)

Antes si había una plantilla con ese nombre, pero se utilizaba más {{Caca}}. Era una plantilla gris con la cara de Hitler. Tenía la frase: Este artículo es tan pero que tan malo que si lo lees, corres el riesgo de no poder volver a sonreír nunca más No lo mires! ¡Huye! Aunque también puedes corregirlo. Si no sabes cómo mejorarlo, léete el manual. --Tipo de incógnitoDPCE 19:58 25 mar 2007 (UTC)

Creo que me confundo con el premio al admin porque me suena haberlo visto antes ¿O el premio al admin se basa en {{Truño}}? Tres23 »Tómese un tequila » Curiosidades » Proyectos » Encuesta 20:00 25 mar 2007 (UTC)

[editar] Diseño de la Oficina

Será que soy molestoso, pero quería proponer que se quiten todos los tachados que hay en la Oficina, aparte de que son demasiados, por lo menos yo no los considero graciosos. ¿Que dicen? -- Styago _{v2 beta1} DOWNLOAD! 04:07 11 may 2007 (UTC)

A mi si me parecian graciosas  »Vandalizame™ perú • portal peruano 21:54 11 may 2007 (UTC)

Me gustaba más la oficina cuando Styago no estaba cuando era graciosa, pero el cuadro me parece cool... aunq se podría colocar fecha en la que adquirieron sus poderes pero me parece una tarea muy pesada. »Vandalizame™ perú • portal peruano 16:57 20 ene 2008 (UTC)

Lo de las fechas lo había pensado, pero a 1024 con tantas columnas queda hasta feo... tal vez poniéndolo en la columna del título o debajo del rango... — Legado de Chixpy (D.E.P.)  17:06 20 ene 2008 (UTC)

Chixpy tu te robaste el queso de Rataube? xD »Vandalizame™ perú • portal peruano 17:20 20 ene 2008 (UTC)

No, simplemente me lo comí en el mismo sitio de donde estaba — Legado de Chixpy (D.E.P.)  17:22 20 ene 2008 (UTC)

[editar] Cambiar el logo de Inci y la barra de la izquierda en mi página de usuario

Hola!!! No sé si es aquí donde lo tengo que preguntar, mi teacher Games Fan () me dijo que sí. Bueno, quería saber cómo puedo personalizar el logo de Inci en mi página de usuario, ponerle la imagen que quiera, bajar la barra de la izquierda (el de la derecha ya sé que no se puede) hasta abajo del todo... Vamos, tarea para niños, vaya, XD.

Gracias!!!!

Booc, tu burócrata honorario preferido-Reclamaciones

22:55 13 dic 2007 (UTC)

¿La barra de la izquierda? ¿Esa cuál es? Sobre lo otro, dí que imagen y se te pondrá-- Usuario:   Graimito|   !!!   12:46 14 dic 2007 (UTC)

Lo copio en Forum:Personalización de páginas de usuario para discutirlo allí, que es mejor situación... — Legado de Chixpy (D.E.P.)  13:48 14 dic 2007 (UTC)

[editar] Retirados

Si nadie se opone voy a pedir a zuirdj que quite el flag de admin para los que no tienen más de una sola edición en todo el 2008. Menos a Hari Seldon, primer admin no burócrata y el único que me llevaba la contraria en los primeros tiempos, no me atrevo a tocarlo. Los que quedarian afuera son Cronos, Niko, MatDis y Onipsis.--RatauB612 - Blog - Discusión 21:00 22 jun 2008 (UTC)

A favor-- Usuario:   Graimito|   !!!   22:02 22 jun 2008 (UTC)

Supongo que a favor, pero es que, Cronos, Niko, MatDis y Onipsis... sólo puedo decir, pershé ... »Vandalizame™ perú • portal peruano 01:27 23 jun 2008 (UTC)

A favor Sobre todo a Niko, que ahora es del lado oscuro.-- Gudproyect (¡Alcánzame!) Boxes 00:26 28 jun 2008 (UTC)

A favor --Nalga (discussão) 00:28 28 jun 2008 (UTC)

A favor Filoctetas ¡τέtoτikέ! 00:29 28 jun 2008 (UTC)

A favor por lo ya dicho Manu.OYo y mi Ballantines, tú y tus historias 00:35 28 jun 2008 (UTC)

A favor Ídem arriba Smells Like Teen Spirit 12:07 28 jun 2008 (UTC)

A favor CapCity _caps 22:02 29 jun 2008 (UTC)

A favor Inci ha cambiado demasiado para ellos. Ah, y los comentarios a Niko, guardároslo, que tiene el derecho a editar en cualquier lado. The Ken of Tuscany 22:13 29 jun 2008 (UTC)

   Abstención No creo que mas administradores hagan daño a Inci, pero tampoco sé cómo está la situación para opinar. Y secundo a Ken: insultos ni uno, que Niko es libre de ir a donde quiera >>Aijiru ~ Charlaboratorio 22:18 29 jun 2008 (UTC)

   Comentario Sólo por estética, que la lista es laaaarga. DonnieDarko>>// 20:48 2 jul 2008 (UTC)

Gracias . .·´¯`·-> niko <-·´¯`·. 03:04 28 sep 2008 (UTC)

[editar] Tabla

Ya que este es el sitio indicado al diseño de la pag y todo eso, siempre he querido decir las siguientes cosas:

• por que los admins que faltan no llenan sus descripciones... es un poco egocentrista, lo sé, pero me da ilusión tenerlo todo completo. Le agregé a Anxova una, aunque para ser honestos me faltaban las referencias no requeridas a sus blogs (1, 2, 3) y páginas editadas, etc.
• Anxova (Anxova, Anxova), es virrey, pero Jaime es virreicida (XD, vale eso recuerdo haberlo puesto yo), quitamos el rango de virrey a Anxova? Vale, lo he pensado se lo quito yo en vista del orden y pulcritud XD.
• Si los burócratas tienen título, por que no nosotros. que marginen al pueblo. Cambio y fuera.  »Vandalizame™ perú • portal peruano 02:25 4 jul 2008 (UTC)

ahhhhh! DonnieDarko>>// 21:12 9 jul 2008 (UTC)

[editar] xD

¡Pero si son clavados a la actual! xD.

--EMD (discusión) 15:53 3 feb 2009 (UTC)

En realidad somos casi todos más fotogénicos, y además falta el Patricio!, sin el patricio esa foto es una falta de respeto amiguito de wikipediars. »Halfbloodprince™ perú • portal peruano 05:10 4 feb 2009 (UTC)

No, es imposible que yo sea uno de eso, por que yo tengo flequillo ELMO _{(Tickle Me)} 05:40 4 feb 2009 (UTC)

Doy fe que los administradores de Inciclopedia son bastante atractivos, de hecho es un requisito fundamental. loctetas cobertura 08:44 4 feb 2009 (UTC)

Ah, esa es la razón por la cual pedían foto de cuerpo semidesnudo para ser admin... ya entiendo todo... ☼ Fer (discusión) 14:10 4 feb 2009 (UTC)

Yo no salgo... u_u ».vení, si oís el bajo tan bajo? 21:15 4 feb 2009 (UTC)

¡Cabrones! Me quitaron de esa foto porque era el único no excéntrico, ¡malditos photoshopeadores! ¬¬ The Ken of Tuscany 21:39 4 feb 2009 (UTC)

Porcierto Halfbloodprince, ¿recuerdas esto? EMD (discusión) 14:05 5 feb 2009 (UTC)

Chucha weon... wikipediars te van a sacar la chucha por robarles la foto y que mierda preguntas si recuerda algo si nisiquiera habías nacido cuando se discutió

Vea pues, cómo estamos de enterados... ».vení, si oís el bajo tan bajo? 23:18 5 feb 2009 (UTC)

Me pregunto por que la ip de arriba, tiene la misma ip que ermiddd ELMO _{(Tickle Me)} 00:08 6 feb 2009 (UTC) anormal...

Er... WAP. Lo que me faltaba ya, que me confundieran con un mierda quinceañero que cree que sabe todo y no tiene ni puta idea de nada 79.154.143.194 00:17 6 feb 2009 (UTC) PD: Anda... id actualizando la lista que la tenéis desfasada