Incilibros/Manual para moverse en la Wikipedia

De Inciclopedia

Saltar a: navegación, buscar

¿Es usted usuario de la Wikipedia y no le apetece leerse esas aburridas políticas? ¿Te dijeron que todo era sencillo y te reprochan por cada cosa que haces? Pues está usted de suerte! Hoy (y hasta el fin de los días) le ofrecemos una condensación de todas esas políticas interminables que ni siquiera un erudito podría leer...

Wikipedia.jpg

Aquí se ve claramente que esos pilares se van a derrumbar

[editar] Los seis pilares de la Wikipedia

Podría decirse que la mayoría de las políticas oficiales de Wikipedia se basan en seis pilares que definen el carácter de la enciclopedia:

BluePillarWiki.PNG
Por mis cojones, Wikipedia NO es una enciclopedia, por lo tanto ignora lo que ponemos y lo que lees, total es una mierda. Wikipedia no es algo serio, ni una colección de textos serios ni tampoco algo decente. Wikipedia no es una máquina de porno, es una súper página porno. Wikipedia por igual es un conjunto de pornografía, Wikipedia tiene más pornografía que Playboy y VH1 juntos.
GreenPillarWiki.PNG
Wikipedia busca el «punto de vista natural, digo, neutral», es decir, intenta conseguir que los artículos no sean serios porque eso no es neutral, lo mismo que poner textos originales está mal. Lo que hay que hacer es plagiar y plagiar desde diferentes fuentes que se contradigan entre sí, y sólo así obtendrás el punto de vista neutral. Este es el mandamiento número 1 de Wikipedia; si escribieras, por ejemplo, que matar a un abuelito a garrotazos mientras pasea a su perro es malo, estarías cometiendo una grave violación del PVN y recibirías un kickban eterno.
YellowPillarWiki.PNG
Wikipedia es de libre contenido, de manera que todo el texto que hezkribaz puede estar plagiado, nos dá igual o las fotos pueden tener marcas registradas.
OrangePillarWiki.PNG
Wikipedia no acepta usuarios sin dinero, o sea, ama a Jimbo Wales, dona dinero a Jimbo Wales, usa tus buenos modales para complacer a Jimbo Wales, no le des una disculpa a Jimbo Wales, él te la dará a ti (si le donas), no le des ni un centavo a los niños de África, mejor dona todos tus ahorros para que Jimbo Wales pueda seguir sobornando a Wikia para que no le borren sus fotos porno alojadas en Wikipedia.
RedPillarWiki.PNG
Wikipedia no tiene normas firmes, o sea que puedes hacer de todo: vandalizar, amenazar de muerte, acosar, insultar, borrar aportes legítimos, publicar mentiras y/o calumnias... Wikipedia es libre, como tú.
GreenPillarWiki.PNG
Wikipedia:Wikipedia no tiene 5 pilares. Tiene seis. Este es el sexto.
Plano.gif

Plano de Wikipedia, para moverte bien por el sitio.

[editar] Otras políticas

Esto de los pilares está muy bien, pero hay un montón de políticas mas que no nos caben ahí, así que las metemos aquí

[editar] Nombres de usuarios

Al crear una nueva cuenta de usuario, para conectarte, debes entre otras cosas (como darnos tu número de cuenta) seleccionar tu nombre de usuario. Esta página contiene una guía para realizar esa selección.

[editar] ¿Para qué sirven los nombres de usuario?

Tu nombre de usuario estará en todas tus modificaciones. La razón principal es ponerte un buen mote que rime con tu nombre de usuario. .

Es posible cambiar tu nombre de usuario. Solo regístrate con otro nombre y listo.


[editar] Selección de un nombre de usuario

El mejor nombre de usuario es generalmente uno corto, para que no se te olvide. Es bueno recordar que los nombres polémicos suelen imponer respeto.


Wikipedia recomienda las siguientes clases de nombres de usuario

  1. Direcciones de cuentas de correo o direcciones de páginas web.
  2. Nombres de políticos, figuras o eventos históricos, empresas, institutos, asociaciones, gobiernos, partidos políticos o cualquier nombre que haga referencia a el poder.
  3. Cualquier otro nombre que pueda ser percibido como potencialmente ofensivo, publicitario, o en apoyo u oposición a políticos, políticas o creencias de figuras públicas.

Por supuesto, sigue la filosofía que marque tu nombre de usuario. Si te llamas Usuario:Hedor apestoso, mas vale que te olvides del jabón.

[editar] Ejemplos de buenos nombres de usuario

  • Pepitoelbebito@yahoo.com
  • George Bush
  • XX__JIMBO_WALES_SAL_DEL_CLOSET_COMUNISTA_MEDIOCRE_XX
  • Mueveelcojoncomosifueraunhuaipe89
  • Negro.corriendo.ratero.blanco.corriendo.atleta
  • EspadadeAlá
  • Osamito Bin Ladencito
  • Hitlersito_metedte_un_palito

[editar] Nombres reales

Utilizar tu nombre real es un error, ya que te has registrado en una wiki para comenzar una vida en Internet, alejándote de la vida que tienes en la realidad.

Se aconseja el uso de nombres de figuras famosas, especialmente si ya están muertas. De esta forma consigues fama para la figura famosa, ademÁs de sentirte como él/ella.

[editar] Letras mayúsculas

En la Wikipedia no nos gustan las mayÚsculas. Los nombres de usuario no son una excepción.

[editar] Nombres de usuario aconsejados

Los nombres de usuario aconsejados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. La Wikipedia recomienda:

  • Nombres confundidores: Nombres de usuario que causan confusión (cual Pokemon) a otros usuarios que llevan mas tiempo que ellos. Si alguien está ya utilizando el nombre que hubieras querido, has tenido mala suerte (y te jodes). En el caso poco probable de que tu nombre propio ya esté en uso por otro usuario de la Wikipedia, has tenido aun mas mala suerte (y te jodes++). Ponte nombres como cambios recientes, Ratón de Biblioteca, Nombre de usuario, o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en la Wikipedia. Se ha dado el caso de convertir en burÓcrata al que lo hace.
  • Nombres insultantes: Wikipedia es muy original. Usa nombre inapropiados en otros sitios, porque el uso de éstos anima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, además de hacernos pasar buenos ratos. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
    • Nombres que promueven odio racial, étnico, nacional o religioso (harás muchos amigos)
    • Nombre que hacen referencia a acciones violentas del mundo real
    • Nombres pornográficos o que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales (mucha gente te agregará al Messenger)
    • Nombres que son imposibles de leer

[editar] El lugar idóneo para mostrar tus argumentos es la Wikipedia

¿No te gusta algo de la Wikipedia? Lee y calla

[editar] Demuestra todo con hechos

Esta norma general propone que la acción y no el diálogo, es la forma preferida de cambiar las políticas, y el mecanismo preferido para demostrar los posibles problemas con las políticas. Hablando en cristiano, esto quiere decir que si no te gusta el estado actual de una política, simplemente lo demuestras con hechos. Si la regla que no te gusta es la de no hurgarse la nariz, te la hurgas; si es la de lavarse las manos después de darle al manubrio, no te la laves. De esta manera pensaran que la regla no es funcional, además de que eres un guarro (lo cual te dará posibilidades de ser Ratón de Biblioteca)

En ningún caso intentes razonar con alguien. Es algo que no funcionará.

[editar] Ayúdate con las reglas

En caso de que te acusen de algo, agárrate desesperadamente a las reglas. Normalmente el pilar que más ayuda a defenderte de las acusaciones es el sexto


[editar] Ejemplos

  • Si alguien sugiere que la Wikipedia se convierta en una comunidad democrática regida por la mayoría...
    • recuérdale quién manda aquí. Envíalo a su casa.
    • dale la razón como a los locos.
  • Si alguien crea un artículo que crees que es un trozo de mierda canina que pisas por la calle y la comunidad no quiere borrarlo...
    • blanquéalo
    • crea todo tipo de artículos basura, para tener argumentos.
  • Si alguien quiere borrar tu único artículo, y crees que hay dos o tres artículos más cacosos que el tuyo...
    • rómpele un cristal de su coche.
    • demuestra que lo has mejorado, copiándotelo de un libro de texto de preescolar.
  • Si un artículo que has nominado para borrado no es borrado...
    • postea en todas las discusiones de usuarios que borren ese artículo.
    • nomina ese artículo como artículo destacado, la gente le hará gracia.
  • Si alguien borra de un artículo información sobre una persona que tú consideras importante, diciendo que es irrelevante...
    • vuelves a crearlo, haciéndolo aun mas irrelevante
    • borra la información sobre otras personas del artículo diciendo que también son irrelevantes.
  • Si no te queda papel higiénico...

Todo intento notorio de sabotear la Wikipedia constituye causa de un caluroso aplauso.

[editar] Bulos

Puedes probar a colocar desinformación en Wikipedia para probar nuestra habilidad para retirarla. No la retiraremos. Si retirásemos toda la información falsa que tenemos, solo nos quedaríamos con la Inciclopedia:Portada (y no toda)


Si de verdad quieres probar cuán efectiva es Wikipedia, prueba a meter algo que no conozcan allí, como los acentos. Verás que rápido lo sacamos (lo mismo de rápido que a ti).

[editar] Presumir mala fe

Bulleating.JPG

Esta es la actitud que se busca en la Wikipedia

Presumir mala fe es un principio fundamental de cualquier wiki poco seria y verídica, (lo cual incluye a la Wikipedia y excluye a la Inciclopedia, claro). Si se permite que cualquiera edite, lo normal es que la mayor parte de la gente que edita lo hace con el fin de dañar al proyecto, y no con la intención de contribuir en él. Si esto no fuera cierto, ahora la Inciclopedia tendría mas artículos que la Wikipedia, y no es así, ¿verdad?

Por lo tanto, siempre que sea razonable suponer que algo ha sido para putear, procura joder al máximo al cabrón del vandalizador que sea baneado. Cuando no estés de acuerdo con alguien, recuerda que tu siempre tienes toda la razón, y que no piensas atender a razones. Prueba a usar las páginas de discusión para explicarte y dejarles mal con mucha palabrería sin sentido. Así se provocan muchos malentendidos y conseguimos que los problemas aumenten. Especialmente, recuerda ser un cabrón con los nuevos miembros, ya que como no están familiarizados con la cultura y normas de la Wikipedia, hay que darles con mano dura.

Es probable que su comportamiento le parezca normal al novato; Su escasa inteligencia no les deja percibir que es el mal y el bien. Es muy común encontrar a alguien nuevo intentando cambiar una política que le es extraña, para adaptarla a sus costumbres inciclopédicas; a esa gente, golpe de remo.
De forma similar, muchos de ellos traen consigo experiencia o conocimientos por los que esperan un reconocimiento inmediato por parte de la comunidad. Esos son peligrosos, se autoentregan premiacos a sí mismos. Si cree que un novato es uno de esos, demándelo.

Presumir mala fe se basa en cagadas aposta. Hasta la gente mejor intencionada le gusta meter bulla de vez en cuando, y debes unirte a ellos cuando lo hagan. Actúa siempre como si el error fuese deliberado. Sé un buen patriota e insulta a los que son inferiores. Habrá gente en la Wikipedia con la que no estés de acuerdo. Si están equivocados, significa que estén intentando arruinar el proyecto, si están en lo cierto, te están intentando dejar mal. Encontrarás gente con la que te será difícil trabajar; trátalos como apestados. Atribuir mala fe al editor de un artículo es necesario, por obvia que parezca la buena fe, porque sino este artículo se ha hecho para nada.

Por supuesto, no es lo mismo suponer mala fe que ignorar buenas acciones. Si esperas que la gente suponga tu mala fe, asegúrate de demostrarla. No es cuestión de no hacer nada, sino de blanquear páginas, insultar usuarios y cagarse en todos sus familiares.

Cuando las guerras de edición aparezcan, cómprate unas palomitas y disfruta, suele ser divertido.

[editar] Presumir buena fe

Wikipedista en accion.jpg

A este wikipedista debemos presuponerle buena fe en las 15 ediciones que lleva hechas de esa página.

Si presumes buena fe, pueden ocurrir muchas cosas:

  • Ataques personales: Una vez que has hecho un ataque personal, tu blanco seguramente presumirá mala fe por tu parte (chico listo... tu galleta). La guerra de edición se pondrá aún más fea, con lo que conseguimos el objetivo. La gente, como los monos titicáticos de la estepa de Tuvalu Ulterior, rara vez olvida.
  • Baneo: Quizás cuando veas que presumes un poco de buena fe, te baneen. Fin del juego. Registrate con otro nombre y vuelve a empezar

Corregir un error de alguien es mucho peor que acusarlo de mentir, ya que la gente te cojerá confianza y querrá hablar contigo por el Messenger. Corregir una frase añadida, sabiendo que está bien, siempre jode, por lo que conviértelo en un hábito

[editar] Ejercicios para abrir boca

¿Que pasa, quieres que la gente presuma mala fe de ti? Lo mejor que puedes hacer es esto (en la Wikipedia, hombre de Dios):

  • Insulta en la discusión de algún famosillo... es bastante típico, pero fácil y cómodo. Te recomiendo que empieces vandalizando una wiki de de un futbolista para el sólo para hacer pruebas, defiéndelo o atácalo, eso a tu elección
  • Ataca directamente a las páginas. Puedes hacer muchas cosas... poner fotos porno... porno, meter faltas ortográficas aposta... pero lo mas útil y hermoso es blanquear. Si quieres blanquear en un lugar donde a la gente le moleste mucho, blanquea el artículo Vacío
  • Lucha contra un usuario: Este es bueno, ya que si te banean puedes aferrarte a cualquier ley olvidada que tenga Wikia... y mientras seguir atacándole. Para tener una primera impresión de esta técnica, métete con Usuario:Chuck Norris (y luego nos cuentas que tal)
  • Vandalizar el logo: Esta es la obra maestra. Hazlo, y serás el rey universal de las malas personas. Actualmente es un poco difícil, pero si estudias informática y criptología durante un par de años, está tirado.

[editar] Tipos de usuarios en la Wikipedia (jerarquía)

A continuación, las castas sociales en la Wikipedia

[editar] Las IPs

Lo mas bajo de lo mas bajo. No tienen sentimientos, solo son un complejo de números. Son los únicos que escriben artículos, la mano de obra de la Wikipedia

[editar] Usuarios normales

Por encima de las IPs pero por debajo de todo lo demás, están los usuarios normales, mas conocidos como "la plebe". Éstos solo se dedican a votar y a escribir en los foros. Sólo escriben un artículo, nada más llegar, el cual se borra de inmediato. Están siempre al acecho, esperando a que un Ratón de Biblioteca la palme.

[editar] Ratones de Biblioteca y Burócratas

Por encima de todo, están los Ratones de Biblioteca. Son omnipoderosos, y se dedican normalmente a banear y a borrar artículos. También escriben algunos artículos, porque saben que nadie tiene cojones a decirles que son apestosos. De vez en cuando, cuando no tienen nada que borrar o a nadie que bloquear, se mezclan por la plebe, para regodearse de su poder.

También están los burócratas, o hablando en clave, los Dueños de la Biblioteca, los Grandes Ratones. Aparecen cada luna llena, para nombrar un nuevo Ratón de Biblioteca

[editar] Sockpuppet

Seres muy apreciados. No cuentan con el poder de los Ratones de Biblioteca, pero son siempre más aceptados. Normalmente suelen llegar a ser más famosos que la gente que los maneja.

[editar] Conclusión

Bueno chicos, si habéis seguido literalment€ todo lo aconsejado en esta página, tenéis futuro en la Wikipedia. Pero si por alguna razón del destino, la habéis hecho en la Inciclopedia, nos vemos dentro de infinite

Herramientas personales