Lógica
De Inciclopedia
|
Artículo destacado Este artículo ha sido destacado en la Portada por decisión popular. Los rumores sugieren que sus autores fueron instruidos |
| Para los interesados en la versión menos seria y verídica, Wikipedia tiene un artículo sobre: Lógica |
La lógica (del griego logos Εστυπιδο) es la ciencia que se encarga de demostrar si una frase es cierta o estúpida, según sea el caso. También nos puede servir para crear frases y silogismos inútiles para demostrar cuán inteligentes somos todos, para así humillar a los no elegidos. A decir verdad, por medio de la lógica y demás trucos engañosos es cómo muchos políticos intentan dominar el mundo, sin embargo, usando la lógica, podemos demostrar que lo que dicen no es lógico y así convertirlos en seres ilógicos.
Índice |
Historia de la lógica
Dios se nos presenta a nosotros como un ser que carece de lógica, lo cual no le importó a nadie durante mucho tiempo. Un día, el buen Aristóteles se encontraba filosofando acerca de la profundidad que puedes alcanzar cuando aspiras el humo que expide una planta verde muy particular. Justo cuando estaba alcanzando el máximo nivel de ataraxia comenzó a preguntarse dónde estaban sus putas llaves. Para encontrar la respuesta decidió crear una ciencia que le permitiera descubrir la verdad o por lo menos confundir a la demás gente.
Así, con los siglos, este difícil arte se fue perfeccionando. Lo cual, recordemos, es lógico, porque todo sigue un ciclo de digievolución. Podemos apreciar que esta ciencia sigue su desarrollo, pues no contaba con un artículo aquí, lo cual vendría siendo ilógico si no fuera porque a la gente le da pereza la vida, a excepción del cabrón que escribe esto.
Lógica formal e informal
Es lógico que si hay dos ramas de la lógica, ésta se subdivida en dos ramas, y como es así, se crean dos apartados para explicarla.
Lógica informal
La lógica informal es aquélla que utilizan las personas del pueblo que no poseen muchos recursos económicos. Se puede usar en cualquier momento: un momento en el que no tengamos nada mejor que hacer, y para darle variedad al asunto. Veremos que es muy placentero aplicarla. Ésta, por lo común, es la más simple de utilizar, puesto que las víctimas de los razonamientos son gente con pocas aptitudes. Supuestamente mediante este tipo de lógica se intenta llegar a la verdad.
Razonamiento correcto: Todos los inciclopedistas son geniales. El Tio1.jpg también lo es. El problema es que el tío no hace artículos, pero sale en ellos. Por lo tanto es Inciclopedista.
- Demostramos que el tío es realmente genial.
Razonamiento falaz: Tú eres Inciclopedista, pero tus amigos dicen que eres un friki. Por estar aquí piensas que eres genial, pero no es así, porque el genial soy yo, pues yo te digo que no lo eres. Y como no lo eres, tampoco eres el tío.
- Aquí queda demostrado que tú no eres el tío, pero que puedes ser tan feo como él.
Lógica formal
Ésta es la modalidad de la lógica en la cual usamos traje y corbata, incluso podemos arriesgarnos a usar un esmoquin. Lo lógico es que debería de haber mayor número de diferencias, pero no las hay. Nada más que con esta podemos ser más presumidos. Esta lógica se utiliza en oficinas, edificios públicos, embajadas, bodas, funerales y otras ocasiones en que, lógicamente, no se puede ser nada informal.
Falacias
Una falacia es un razonamiento lógico que resulta que es verdadero, pero que es una pasada al mismo tiempo, por lo que debería ser incorrecto. Son frases que muchas veces utilizamos porque somos idiotas distraidos.
Ejemplo 1:
- 1. Todos los frikis son mamíferos.
- 2. Algunos mamíferos son aves.
- 3. Por tanto, algunos frikis son aves.
Ejemplo 2:
Ad hominem
Un argumento ad hominem es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación difamando a los demás.
Son razonamientos agresivos y para gente mala, pero bien divertidos de hacer. ¿A que a ti también te violó un negro y por eso te ofendió mi falacia?
Ad ignorantiam
Ad populum
Es la falacia que más utilizan los políticos. Y qué mejor que ejemplificarla con el buen hombre que desarrolló este interesante campo de demagogia:
Ad nauseam
Es la falacia que se comente cuando se ha hartado uno de comida y le da por discutir con su compadre o cuñado sobre su hija. Suele ir acompañado del argumento "por mis cojones", resaltando así su poder. Veamos aquí un claro ejemplo de una conversación en la cual sale a relucir este argumento falaz:
- "Oye, Manolo"
- "¿Qué ha pasado, Flavio Josefo?"
- "Pues que he violado a tu hija y le he contagiado el sida"
- "Hijo de tu puta madre!!! Por mis cojones que te mato!!!"
Luego, es muy común ver la sutil práctica de la patá en los cojones. Lo cual es muy lógico cuando uno se entera que su compadre ha fornicado con el retoño de uno. En este caso, para seguir con el ad nauseam' se suele utilizar un argumento de autoridad.
Algunas frases estúpidas ilógicas
- No hay nada - si no hay nada es porque se niega que haya algo, por lo tanto hay algo.
- Qué silencio - no puede haber silencio porque tú dijiste que había y te escuchaste.
- La lógica es lógica - si piensas eso, es porque estás bien fumado.
- La innombrable es genial - Ajá...
- La ladrona es verídica - si eso crees, ¿qué haces aquí?
¿Sabías que...
- ...si estás leyendo este "¿Sabias que..." es lógicamente porque "no sabías que..." ?
| v • d • e FILOSOFÍA / LÓGICA | ||
|---|---|---|
|
Corrientes filosóficas |
• A nadie le importa • Argumento de autoridad • Buenrollismo • Cangrejismo • Cerebro en una cubeta • Comidismo • El Afortunismo • Excepticismo • Homodesparchismo • Fuerza Universal Aplicada • Gafapastismo • Hola mamá, estoy en el internet • Nepalismo • Ni Puta Idea • Nudismo • Panquesismo • Pasotismo • Por mis cojones • Que Lo Haga Otro • Valemadrismo • Vestidismo | |
|
Las verdaderas ahora sí | Agnosticismo, Antifeminismo, Anarquía, Capitalismo, Comunismo, Epicureísmo, Existencialismo, Hermenéutica, Pacifismo, Posmodernismo, Socialismo, Sociolismo | |
| Filósofos: | Anaximandro, Aristóteles, Roland Barthes, Budha, George W. Bush, Hijos de Budha, Cicerón, Confucio, Diógenes de Sinope, Empédocles, Michel Foucault, Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Martin Heidegger, Kirby, Hipócrates, Jenofonte, Immanuel Kant, Karl Marx, Friedrich Nietzsche, Pitágoras, Platón, Eduardo Punset, San Agustín, Santo Tomás, Jean-Paul Sartre, Sócrates. | |
