Pseudociencias
De Inciclopedia
 | DISCREPAN LOS AUTORES Existen dos o más inciclopedistas que entregan versiones distintas sobre la materia relacionada con el artículo. |
¿¿Filosofía de la ciencia?? ¿¿Y eso a mí para qué me interesa conocerlo??
Sí, pero, yo lo que quiero es que mi descubrimiento sea verdadero, no falsoSe denomina pseudociencia a todo conjunto de conocimientos que pretende ser auténtica ciencia de la buena (comprada en su envase original y con dos años de garantía), cuando en realidad no es más que un montón de creencias dogmáticas (de las que compras en un bazar y de camino a casa se te derriten en la mano).
[editar] El problema de la demarcación
Para afirmar científicamente que las pseudociencias no son falsables, tendríamos que buscar la posibilidad de una pseudociencia falsable, ya que sería la única forma de comprobar la falsabilidad del enunciado.A día de hoy la mayoría de filósofos de la ciencia siguen sin ponerse de acuerdo sobre qué es ciencia y qué es pseudociencia. Para Karl Popper la ciencia debe ser falsable, y además, debe resultarle simpática. Por ejemplo, la Teoría de la Evolución no es claramente falsable, pero como a Popper le caía simpática, entonces la consideraba una ciencia. En cambio, como el marxismo o el psicoanálisis le caían antipáticos, los consideraba pseudociencias.
Para Kuhn, todo se trata del paradigma que esté en vigor en cada momento. Por ejemplo, si el paradigma de moda dice que para cumplir el método científico hay que masturbarse mientras se investiga, entonces todo lo que no sea onanismo se convertirá automáticamente en pseudociencia, magia, religión o delirios alucinatorios.
Por su parte, Feyerabend afirma directamente que cualquier cosa puede tener la validez de la ciencia. Esto incluye a la astrología, la homeopatía, la terapia de pedos (una medicina alternativa muy experimental) o la culomancia [1].
[editar] Características de las pseudociencias
- No aplican el método científico: como todos sabemos, según el método científico, no se puede buscar una explicación si los resultados no son acordes a la teoría, sino llegar a la conclusión de que dicha teoría debe refutarse.
- Por ejemplo, cuando a mediados del siglo XIX se comprobó que el planeta Urano no estaba donde debía estar de acuerdo a las leyes de Newton, en lugar de refutar las leyes de Newton, se buscó una explicación ad hoc para adaptar los hechos: tenía que haber otro planeta más allá de Urano que modificara su órbita. Conclusión: la astronomía es una pseudociencia, y Neptuno no existe.
- Otro ejemplo: según las leyes de la Física sobre la electricidad y la emisión de luz por un filamento incasdescente, la bombilla debe encenderse cuando se pulsa el interruptor. Pero cuando la bombilla no se enciende, la gente, en vez de refutar alguna ley física sobre la electricidad o sobre la emisión de luz, recurre a explicaciones "ad hoc" para adaptar los hechos: la bombilla estará fundida o estará floja, un cable del interruptor se habra soltado, etc... Conclusión: la gente tiene una mentalidad pseudocientífica al ocuparse de la electricidad.
- Son dogmáticas o no admiten refutación: por ejemplo, cuando la geometría afirma que en un segmento tiene infinitos puntos entre medio, esto no puede refutarse (a pesar de que vemos el segmento y está claro que es más bien cortito). Conclusión: la geometría es una pseudociencia, y los puntos infinitos de los segmentos cortitos no son más que una patraña inventada por algún matemático acomplejado con su miembro. Otro ejemplo, los matemáticos afirman de forma dogmática y sin admitir refutación que dos y dos son cuatro. Pero las matemáticas no son tan exactas como ellos pretenden: dos y dos son cuatro, pero también lo son uno y tres.
- Proclaman teorías para las que no aportan pruebas empíricas: ejemplo claro de esto fue la teoría de la relatividad del pseudocientífico Albert Einstein. Después de darse una juerga con LSD, a este pseudofísico se le abrió la mente a una cuarta dimensión, que sólo a los iniciados de su secta les es permitido ver y entender. Entre otras cosas proclaman —sin demostrar empíricamente— que nada viaja más rápido que la luz, cuando es cosa clara que lo que viaja más rápido de todo es la oscuridad, pues antes de que la luz empezase a correr ella ya había llegado y estaba de vuelta.
- Son inmutables. Al no tener bases experimentales, no cambian ni siquiera ante nuevos descubrimientos: caso claro es la pseudociencia de las matemáticas, en donde la tabla de multiplicar del 1 ha seguido recitándose inmutable en las escuelas de todo el mundo desde que se inventó. Conclusión: si te aprendes algo que no cambia es que es falso, mejor aprende por ti mismo, y hazte chuletas para el examen.
- No cumplen con La navaja de Occam (que indica que la solución más sencilla suele ser la correcta): por ejemplo, en Medicina, si un paciente viene diciendo que pierde el equilibrio, lo más sencillo es pensar que está borracho como una cuba. Sin embargo, los médicos intentarán hacerle un montón de pruebas complicadas y caras para ver qué demonios le pasa y sacarle todo el dinero que puedan (prueba evidente de que la medicina no solo es pseudocientífica sino que es capitalista).
- La Navaja de Occam es una navaja de 20 cm de longitud de hoja que Occam compró en Albacete, una vez que le pillaba de paso para ir a la playa.
- No buscan leyes generales: por ejemplo, la ciencia homeopática lo resuelve todo con la máxima de que "en pequeñas cantidades, lo que no mata engorda". Sin embargo la pseudociencia de la medicina se empeña en buscar remedios particulares (y que pueden cambiar de médico a médico) para cada situación.
- Ignoran las críticas por parte de las ciencias: por ejemplo, Albert Einstein se quedó tan ancho y siguió con lo suyo cuando se compilaron las opiniones de 100 científicos que contradecían las suyas, editadas en un libro llamado Cien autores en contra de Einstein. Los alemanes se vengaron y pseudocientíficos alemanes inventaron la Mecánica cuántica, que Einstein no aceptó.
- Invocan entes inmateriales o inaccesibles a la investigación empírica tales como "mente" (en psicología), "agujeros negros" o "fuerza oscura" (en astrofísica), derivadas, integrales, energía libre de Gibbs, o "cómo ser divertido y no estúpido" (en inciclopediología).
- Protegen su teoría con hipótesis auxiliares o ad hoc, formuladas a posteriori, en lugar de someterla a ensayos que puedan refutarla: como, por ejemplo, la astrofísica, que cuando no le cuadran las cuentas se inventan cosas como "fuerza oscura" y "materia oscura", para que los científicos no pierdan su trabajo y no tengan que volver a estudiar otra carrera. O el supuesto funcionamiento de aparatos eléctricos "gracias a los decubrimientos en la electricidad" usa de hipótesis auxiliares "a posteriori": si el aparato no funciona es que se ha estropeado algún componente, en vez de reconocer que las leyes de la electricidad son falsas.
[editar] El consenso científico como elemento de definición de pseudociencia
Según una encuesta no elaborada, hay consenso entre los científicos en que ellos son científicos y que los que no son científicos no lo son. Pero como estos se empeñen en decir que sí lo son, entonces los llamarán pseudocientíficos y otras cosas aún peores.
El debate de quien es pseudocientífico se suele resolver con la máxima de "el que lo dice lo es", por lo que en estas discusiones tener la boca cerrada suele ser lo más inteligente.
[editar] Pseudociencias famosas
[editar] Anatomía externa femenina
- Artículo principal: Anatomía
La Anatomía es una pseudociencia que ha suscitado gran interés. Especialmente cuando se refiere al exterior del cuerpo y del cuerpo de mujeres. Entre una serie de revistas pseudocientíficas dedicadas a esta pseudociencia está Playboy. El auge de estas revistas demuestra el interés que las pseudociencias tiene para muchos hombres. Y el rapapolvo que te echa tu familia, las feministas o los sacerdotes si te compras dichas revistas demuestra su carácter pseudocientífico.
[editar] Astrofísica
- Artículo principal: Astrofísica
Últimamente a los astrónomos no le cuadraban las cuentas porque el Universo se corría muy rápidamente, cosa sin duda sorprendente, así que metieron la hipótesis ad hoc de la "fuerza oscura". Esto demuestra hasta qué punto los astrónomos están influenciados por las películas de la saga de la Guerra de las Galaxias, en la que se inspiran continuamente para sus teorías.
Además antes decían que el Universo era infinito y ahora que es es finito, sin que nadie se haya molestado en coger el metro y medir. Y no les preguntes qué hay al final porque te responderán que tu pregunta es incorrecta, y que aunque te contesten tú no vas a entender una mierda, porque ni a ellos les entra en la cabeza cómo la cosa puede ser así. Y por supuesto, es a todas luces evidente que el Universo no puede ser finito sino anchísimo, lo cual hace pensar que la astrofísica está llena de patrañas para engañabobos.
Una especialidad de la astrofísica es la ufología. En Arecibo han construido una paellera fenomenal para preparar una gran comilona cuando los extraterrestres contacten con nosotros, cosa que será pronto, porque según Carl Sagan puede haber tropecientas civilizaciones extraterrestres en la Vía Láctea. Y más allá, ya ni te digo.
[editar] Biología
- Artículo principal: Biología
Durante décadas, esta disciplina creyó ciegamente en un dogma, que decía que el ADN influía sobre el ARN, pero no al revés. Esto no sólo era indemostrable, sino que de hecho resultó ser un gran patraña. Aunque daba igual, porque la mayor parte de la gente no estaba al tanto del tema. De hecho, no teníamos ni la menor idea de qué pasaba con la genética durante esa época. Esto demuestra que no solamente la biología puede ser pseudocientífica, sino también que a nadie le importa un carajo.
También es de importancia el comentar que esta disciplina pseudocientífica propicia el estudio de la evolución, pseudociencia que cae por su propio peso. ¿Origen común?, falacias y mentiras, donde esté un buen Dios creador (concretamente el Monesvol que es el único Dios verdadero) que se quite lo demás.
[editar] Economía
- Artículo principal: Economía
Esta pseudociencia utiliza muchos conceptos inmateriales e inexistentes en la realidad empírica (tales como "necesidad marginal" o "riqueza"). Además, realiza cálculos en situaciones "ceteris paribus" (es decir, donde todas las demás variables no cambian), lo cual no se da nunca en la realidad. Esto demuestra que la economía no es más que un sistema de creencias, utilizado para justificar la ineptitud del ser humano a la hora de crear un sistema de producción y distribución de la riqueza que funcione mínimamente bien.
Otro aspecto interesante de la economía es su relación con el mundo de las altas finanzas. De este modo todos los años millones de personas pierden millones de dólares en la Bolsa gracias a los millonarios brookers, economistas especializados en inventar excusas y predicciones a posteriori. Pruebas recientes arrojaron unos resultados desconcertantes, pero por otro lados esperados. Su tasa de ganancias en el ámbito bursatil es menor que la de un astrólogo y una niña de cuatro años[2].
Dentro de la Economía, la Innombrable ha descubierto un método para conseguir dinero, al que llaman canon y otros llaman robo. Parece ser que cantantes multimillonarios necesitan incentivos para dedicarse a su actividad y para eso deben ser multimillonarios, mientras que un administrativo no necesita tantos incentivos, vaya usted a saber por qué.
La economía marxista habla de unos ricos muy malos, muy malos llamados empresarios, a pesar de que Marx vivía a costa de Engels, que era empresario. Luego hay otra clase de ricos que son ricos buenos, especialmente si son de izquierdas, tales como cantantes, directores de cine, actores, futbolistas, etc... mientras que los empresarios son ricos malos, excepto Engels, claro está.
Parece ser que los empresarios son muy malos porque consiguen beneficios explotando a los trabajadores. En ese caso, pues, cuando la empresa no consigue beneficios, el empresario sería un empresario ejemplar. Pues no. Resulta que si la empresa no consigue beneficios, el empresario es un inepto que por su mala gestión pone en peligro la supervivencia de la empresa y los puestos de trabajo. O sea, tanto si la empresa consigue beneficios como si no, el empresario es malo, muy malo. En cambio, los cantantes que hablan a favor del canon son todos muy requetebuenos, especialmente si son de izquierdas. Por ejemplo, el cantante Victor Manuel dijo en un entrevista digital[3] "Yo soy comunista, no soy gilipollas." Algunos piensan que las dos cosas no son en absoluto incompatibles.
[editar] Estadística
- Artículo principal: Estadística
La estadística es utilizada en el 99% de las encuestas, para intentar predecir comportamientos de la mayoría de la población. El 80% de las personas miente, y además, las posibles respuestas, en más del 50% de los casos, no son abarcables en toda su amplitud por la mayor parte de las opciones ofrecidas. Además, en aproximadamente el 158% de los casos, los que analizan las estadísticas formalizan los resultados, cierran el 100% las preguntas abiertas, y - en 12 de cada 10 ocasiones - atribuyen una respuesta al porcentaje que indicó la opción "no sabe/no contesta" (aunque en la mayoría de estos casos no saben cómo contestar, y se lo inventan). Esto explica que los estadísticos, sean, en el 75% de los casos, incapaces de reproducir con exactitud los resultados de sus predicciones.
Nota curiosa: Para medir el consenso científico nunca se utilizan encuestas. El consenso científico siempre se mide a ojo de buen cubero.
[editar] Física
- Artículo principal: Física
Pseudociencia que habla de entes que se sabe perfectamente que no existen (tales como el punto material, el sólido rígido, el gas perfecto, la carga puntual y otras cosas) y que, por si fuera poco, ellos mismos reconocen que no existen.
Se caracteriza además por usar de forma absolutamente disparatada las matemáticas. Por ejemplo, cuando aplican derivadas e integrales a objetos materiales. Lo cual es incorrecto, pues las derivadas e integrales se aplican a funciones continuas, mientras que la materia es discontinua, formada por átomos.
Se caracteriza por el uso de modelos (como Claudia Schiffer, Inés Desastre, etc...) teóricos cuyos supuestos no tienen que ver con la realidad, lo que les obliga a hacer nuevos supuestos y así hasta que se acaba el presupuesto de la investigación. Por ejemplo, para averiguar el volumen de una vaca, primero suponen que es esférica. Si los resultados concuerdan, entonces dicen que la vaca es esférica. Si no concuerdan, entonces (y sólo entonces) se dan cuenta de que la vaca no es esférica, para pasar a considerarla un cilindro perfecto.
[editar] Matemáticas
- Artículo principal: Matemáticas
Esta pseudociencia utiliza entes inmateriales, inexistentes en la realidad, para explicar sus postulados (como "infinito" o "número natural" - los números fueron inventados por el ser humano, y por lo tanto son todos artificiales -). También asumen dogmas tan irrefutables como indemostrables, a los que llaman "axiomas". No someten sus investigaciones a la confirmación empírica. Además, las matemáticas se contradicen a sí mismas, pero no por ello revisan sus postulados. Debido a esto, se puede afirmar que 1=2 o que 1=0,99 periódico. Para esto último, véase la siguiente demostración:
| 
|
|
| 
|
|
|
|
|
Además los matemáticos siempre van a la caza de números para impresionar a los legos con su jerga pseudocientífica grandilocuente. Ya no les basta con los números racionales (que son infinitos y ya valen para todos los usos prácticos), encima se ponen a buscar números irracionales (algunos piensan que los irracionales son los matemáticos) y, por si fuera poco, con números imaginarios y números complejos. Para más fantasmada, hablan de números de "infinitas cifras decimales". ¿Y eso como lo saben? ¿Las han contado todas?
Y luego está el misterioso número e que aparece en unas funciones misteriosas llamadas "exponenciales". Lo que los matemáticos no cuentan es que 2 elevado a x también es una exponencial. Pero queda menos esotérico una potencia de 2 que una de e.
[editar] Mecánica cuántica
- Artículo principal: Mecánica cuántica
Los científicos se ríen de las pseudociencias cuando ellos mismo adoran, cual símbolo fálico, a una teoría nacida de la mente perturbada de unos jóvenes europeos que experimentaron demasiado con las drogas. Según el autodenominado "gurú cuántico más sexy del siglo XX", Erwin Schrödinger, los gatos si lo desean pueden estar muertos y vivos a la vez, si esa es su voluntad. ¿Y que prueba tiene de ello? Ninguna, los cuánticos creen que al ser su disciplina tan complicada nadie entiende de lo que hablan y no se molestan en probar sus atrevidas afirmaciones.
[editar] Meteorología
Al igual que la astrología, la meteorología es practicada por individuos que buscan salir en los medios de comunicación, y que a menudo se equivocan en sus predicciones. Cuando estas predicciones fallan, en lugar de "falsar" la teoría (como requerirían Popper y sus amigos), intentan buscar justificaciones que no les desmonten su negocio, demostrando una clara actitud pseudocientífica y estafadora. Además, por su culpa siempre llueve cuando no llevo paraguas.
[editar] Paleontología
Esta gente se dedica a afirmar que hace millones de años existían unos seres llamados dinosaurios, que se dedicaban a correr por ahí y comerse entre ellos. No sólo es imposible demostrar empíricamente cómo era el comportamiento de unos seres extintos hace tanto tiempo, sino que además todos esos huesos los puso ahí el Monesvol, porque se aburría y en esa época no había una Inciclopedia con la que pasar el rato. los dinosaurios existieron
[editar] Química
- Artículo principal: Química
Esta pseudociencia osa afirmar que el agua se compone de dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno. Para llegar a esa conclusión, no se les ocurre otra cosa que "bombardear" las moléculas con energía a ver cómo reaccionan. Esto es una aberración, ya que como todos sabemos, el agua en realidad está formada por micropitufos en movimiento continuo. Un día de estos, los pequeños seres se enojarán de verdad, y entonces los químicos se arrepentirán de haber nacido.
Además, los químicos son unos engreídos grandilocuentes. Por ejemplo, en Termodinámica química, donde se recurre continuamente a entes inmateriales (que además no se ven ni siquiera al microscopio) tales como entropía o energía libre de Gibbs. Encima, cuando en un sistema hay un cambio en la entropía, en vez de decir que la entropía ha aumentado en el tubo de ensayo o en sus alrededores, afirman, con todo su aplomo, que la ¡ha aumentado la entropía del Universo! ¡Toma ya fantasmada!
[editar] Teoría de cuerdas
- Artículo principal: Teoría de las cuerdas
Es la firme candidata para unificar la fuerza gravitatoria con las otras tres fuerzas fundamentalistas. Con esta maniobra la física teórica demuestra estar en un punto desesperado, desde los tiempos de Albert Einstein se ha buscado esta "Teoría del todo" sin éxito. Sin saber ya que más inventar proponen que las partículas elementales, en vez de comportarse como una onda o un corpúsculo, lo hacen en realidad como una cuerda de rodeo. Es totalmente imposible de demostrar, pero a los físicos les gusta, porque cuadra y es bonita (ejemplo claro de que no es científica, las ciencias deben ser feas y aburridas).
[editar] Peligros de la pseudociencia científica en la medicina oficial posmoderna para la salud
La estupidez es peligrosa. La estupidez que se cree estar del lado de la razón es doblemente peligrosa.
Los fraudes pseudocientíficos son frecuentes, y ocurren a tutiplén en la investigación biomédica. Utilizan un montón de animalillos a los que le hacen perrerías y gaterías en nombre la ciencia. Además, se afirma que lo que cura a un ratón también curará a un humano, lo cual no tiene lógica (¿alguien vio un gato persiguiendo a un humano? pues será que no somos iguales a los ratones).
Por su parte los pseudocientíficos utilizan la aleta de tiburón para hacer sopa y el cartílago para curar el cáncer. Lo que ha hecho que casi no haya tiburones y que se hayan reducido significativamente las colas en la Seguridad Social.
[editar] Pseudocientíficos famosos
- Jesucristo: Decía curar mediante la imposición de manos y no sometía sus resultados a la revisión por pares.
- Carl Sagan: Colaboraba en un proyecto de búsqueda extraterrestre, cuando no hay evidencia empírica de que a los extraterrestres les guste charlar con seres no inteligentes.
- Albert Einstein: Siguió erre que erre pese a que tenía a cien científicos diciéndole que estaba equivocado. Murió pensando que lo más rápido que había era la luz y sin aportar pruebas empíricas, cuando está demostrado que lo más rápido que hay es la oscuridad.
- Isaac Newton: para él la estabilidad de las órbitas de los planetas implicaba reajustes continuos sobre sus trayectorias impuestas por el poder divino (de aquella todavía no usaban la expresión "fuerza oscura" porque no habían echado aún La Guerra de las Galaxias).
- Sócrates: Su máxima "sólo sé que no sé nada" es contradictoria y por lo tanto va en contra de lo que debe ser un argumento válido para la construcción científica del conocimiento. Para decir eso mejor que se hubiese estado callado.
- Darwin: Según él, el hombre desciende del mono, cosa muy ridícula y que da risa. Y el mono desciende del árbol. Riámonos de él por pseudocientífico.
- Pitágoras: La Numerología actual se basa en los principios esbozados por Pitágoras. Consideraba que el universo es una obra sólo descifrable a través de las matemáticas. Los pitagóricos postulaban que la Tierra, el Sol y el resto de los planetas conocidos, giraban en torno a una fuerza simbolizada por el número uno. Murió antes de que se descubriese la existencia de números irracionales (susto que se ahorró el pobre).
- Sancho Panza: Bajo influencia pseudocientífica de don Quijote, para él todo ocurría por encantamento. (Aunque reconocía que el molimiento de su cuerpo era verídico). Nunca llegó a darse cuenta realmente de que era un personaje de novela.
[editar] Notas
- ↑ http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2007/9/3/-culomantico-ccc- ¿Culomántico por CCC?
- ↑ [1]
- ↑ elmundo.es | Encuentro digital con Victor Manuel
[editar] Enlaces externos
| Para los interesados en la versión menos seria y verídica, Wikipedia tiene un artículo sobre: Pseudociencia |
