Usuario discusión:Rataube/Archivo7

De Inciclopedia

Saltar a: navegación, buscar

[editar] Duro y Macho

Fusioné esos artículos, Macho debiera ser eliminado.--El Conde 19:41 3 oct 2006 (UTC)

Lo deje como una redireccion, asi no hacen un tercero.--Rataube 19:44 3 oct 2006 (UTC)
Allrighty then! Vale --El Conde 19:48 3 oct 2006 (UTC)

[editar] User Talk:Onipsis...

¿Tú crees que hablar eso en wikia es la mejor solución?. FIJOSDALGO >>>> 16:19 10 oct 2006 (UTC)

Ya contesté.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 16:29 10 oct 2006 (UTC)
Trate de ser discreto, para no volver a herir sensibilidades, evidentemente no funciono, tendre que buscar otros canales cuando quiera tratar algo a solas con alguien. Mi charla con GP quedara para otra oportunidad. Yo tambien conteste, en breve: dejemoslo como otro mal entendido, puede que me haya equivocado o exagerado, pero para que no pase de nuevo reitere algunos consejos utiles de como evitar estos percances. Y JJ deja de meter las narices en todos lados que te vas a refirar.--Rataube 22:33 10 oct 2006 (UTC)
¿Quieres meterte ahora en el IRC?.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 20:55 11 oct 2006 (UTC)
No, me estoy por ir a dormir, otro dia.--Rataube 20:57 11 oct 2006 (UTC)
Vale.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 20:58 11 oct 2006 (UTC)

[editar] Asturpedia

Unas dudicas...

  1. Si no hay administradores, y estamos solos Sito y Yo sin ningún rango...¿que podemos hacer?
  2. Si me puedes dar una lista con todos los mediawikis...
  3. ¿dónde se modifica el logo y el logo pequeño de la URL?.
  4. ¿Cómo añado o modifico las herramientas de donde cambios recientes?

Gracias. FIJOSDALGO >>>> 17:54 13 oct 2006 (UTC)

  1. Pidanle a Zuirdj o a Sannse que los haga administradores
  2. Special:Allmessages
  3. Subiendo una imagen sobre wiki.png. Lo del logo pequeno de la URL no se, preguntale a Chixpy o MatDis
  4. Mediawiki:Sidebar

--Rataube 18:03 13 oct 2006 (UTC)

Para lo del logo pequeño de la URL, hay que subir una imagen que se llame Favicon.ico --Onipsis 18:06 13 oct 2006 (UTC)

Mcuhes Gracies^^, ya somos páginas hermanas... FIJOSDALGO >>>> 18:47 13 oct 2006 (UTC)
Jeje, ya se te dio el sueño de ser administrador con FP y ahora se te da lo de tener tu propia wiki. --Rataube 20:04 13 oct 2006 (UTC)
Jaja, tengo suerte!Pero, una cosa, soy burócrata, como hago admin a otro user?. FIJOSDALGO >>>> 19:20 14 oct 2006 (UTC)(Perdonad la copia indiscriminada de plantillas...)
En paginas especiales, abajo del todo hay cuatro que son solo para admins/burocratas, una de ellas es para hacer admin a otro usuario.--Rataube 19:24 14 oct 2006 (UTC)
Gracias, pero, solo soy admin...no se como hacer a sito admin tambien, le necestio, amol!. FIJOSDALGO >>>> 19:26 14 oct 2006 (UTC)
No puedes, para eso tienes que ser burocrata o pedirle al que te haya hecho admin a ti.--Rataube 19:29 14 oct 2006 (UTC)

[editar] Bloqueo

La imparcialidad y la justicia siempre vencen ¿Eh? --Onipsis 20:32 13 oct 2006 (UTC)

No entiendo eso de bloquearse a uno mismo.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 20:35 13 oct 2006 (UTC)
Vaya un vándalo que está hecho ese tal Rataube...--Matemático Discreto (Discusión) 20:37 13 oct 2006 (UTC)
Por tachar un voto de MD y otro mío en VPB. Se lo merece, por vándalo. --Onipsis 20:38 13 oct 2006 (UTC)
Solo 100 seg... yo le dejaba fuera indefinidamente--Fer Alguna pregunta? 20:40 13 oct 2006 (UTC)
Mal hecho Rataube, ahora te pediremos que te bloquees de vez en cuando.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 20:42 13 oct 2006 (UTC)
Por favor, desbloqueenme, juro que jamas lo voy a volver a hacer. No conocia las reglas, creo que me merecia al menos un aviso, no me pueden bloquear asi como asi. Aca en inciclopedia son unos tiranos facistas, enviados de satán. Quien se creen que son? Creen que un simple bloqueo me va detener? Cuando se acuesten a la noche voy hacer que todo el sitio caiga y que sacrifiquen 1000 gatitos, uno por cada una de mis IPs con las que pienso vandalizarlos si no me desbloquean ya mismo. Exigo mis derechos, lo voy a denunciar al F.B.I a la C.I.A y a la Iglesia. En realidad nisiquiera fui yo, se los juro, es todo culpa de otro usuario que me incito a ello... aunque sea disminuyanme el bloqueo, 100 segundos e demasiado, no se si lograre sobrevivir por tanto tiempo, piedad, por jesus, la virgen y todos los santos, esoty arrepentidisimo, juro que no volvere hacer mas eso que yo no hice. Piedad!!!--Rataube 20:45 13 oct 2006 (UTC)

Antes hadme admin Vale, llamo a shrek.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 20:48 13 oct 2006 (UTC)

(o)(o)... -- Mvp <--- 20:50 13 oct 2006 (UTC)
Que pesado el Rataplasta este... no cuela. Y aún encima con amenazas. MD, calcula un bloqueo para un rango de 16.000.001 de IP. El 1 es por si se escapa del rango. --Onipsis 20:50 13 oct 2006 (UTC)
\daleth Rataube eres malo.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 20:52 13 oct 2006 (UTC)
Ostias, lo he descubierto! Rataube es Cosmos/AMLO/Muffino/Huevecillo/Cojonciano!!!!! Merece más que un simple bloqueo de infinito así que voy a ir llamando a Chuck para que lo haga.--Matemático Discreto (Discusión) 20:58 13 oct 2006 (UTC)
Todos confíabamos en ti, y así nos pagas. Deberíamos haberte bloqueado por toda la eternidad. ¿Qué ganas con tanta maldad? A tu cuarto y sin postre, muchachito. --Cronos 21:00 13 oct 2006 (UTC)
Espera un momento. Tengo que entrar en esta discusión. ¡¡Me gusta meter zizaña!! Quiero hablar en el nombre de la justicia, la verdad, y Wyoming. Pero antes una cosa. ¿¿Lo de bloquearse Rataube es cachondeo, por los 100 segundos o esto es serio?? Si es cachondeo jorobarsus, os he destripado la broma siento inmiscuirme, sino: ¡¡¡Que alguien me lo explique!!! --Varitomeyamoyo 21:02 13 oct 2006 (UTC)
Va en serio. Él ha incurrido en áctos de vandalismo y ahora tendrá que pagar por él y por sus demás cuentas alternas. Y encima se comió el postre, habrase visto! --Cronos 21:04 13 oct 2006 (UTC)
Varito, es que estamos dando un golpe de estado y nombraremos a Anxova burócrata supremo. Después buscamos una forma de mangonearlo y nos hacemos con el control. --Onipsis 21:04 13 oct 2006 (UTC)
Formaremos la santísima Trinidad Inciclopédica Onipsis, MatDis y Cronos hasta que los traicione--Matemático Discreto (Discusión) 21:06 13 oct 2006 (UTC)
Vale, pero yo sin panchitos y Cola-Carrefour no aporto ningún tipo de argumento.--Varitomeyamoyo 21:08 13 oct 2006 (UTC)
Los triunviratos no me van. Dejemos a Cronos de lado y así solo tendré que acabar con MD --Onipsis 21:09 13 oct 2006 (UTC)
Vale, bien ya estoy en mi salsa, una discusión y yo soy el marginado social, no se me incluye por ningun lado, señor moderador, empezamos cuando quiera, ya he calentado.--Varitomeyamoyo 21:11 13 oct 2006 (UTC)
PD: Perfecto, ahora me marginan en mi terreno, incluso, los bloqueos. Ya no podré salir a la calle más. --Varitomeyamoyo 21:15 13 oct 2006 (UTC)
Shhh, pero no la jodas ahora, que nos han descubierto y te has librado a pesar de que tienes toda la pinta de ser otro conspirador... o incluso el líder ideológico. --Onipsis 21:19 13 oct 2006 (UTC)

[editar] Ajuses

Pueden parar de hacer idioteces y escribir artículos/hacer tareas administrativas/organizar los artículos cortos/añadir fotos etc..? Estoy un poco cansado de estas cosas que se llevan entre manos y creo que no la inci no avanza. Siento si les he ofendido. -- Mvp <--- 21:13 13 oct 2006 (UTC)

No te preocupes, que muy de vez en cuando un momento de off topic no viene mal para liberar tensiones. Es que la mano se cansa.--Matemático Discreto (Discusión) 21:17 13 oct 2006 (UTC)
Puedes comprobar las contribuciones de todos los involucrados en esta trifulca y veras que tus temores son infundados.--Rataube 21:18 13 oct 2006 (UTC)
¿Otro golpista? Ahora pagarás la osadía de ofendernos. --Cronos 21:20 13 oct 2006 (UTC)
Ya pedí perdon si les había ofendido, pero veo que esto no va a mejorar me voy a perseguir ninfas :(. No estoy seguro de entender qué es eso de off topic pero de verdad que no entiendo esos bloqueos y cosas que hacen ustedes lo siento. Sé que ustedes han sacado esto adelante pero me cuesta. -- Mvp <--- 21:21 13 oct 2006 (UTC)
Off Topic significa Tema de tiempo libre. Ya sabes, también tenemos derecho a divertirnos un poco que para eso no nos pagan coño!--Matemático Discreto (Discusión) 21:22 13 oct 2006 (UTC)

Uao, hubo un momento en el que me creí lo de 1 week. Ya estaba escribiendo mi particular testamento en mi discusión. Pero ya lo voy pillando. De todas formas, lo de no marginarme, no os precicpitéis, la integración social tiene que ser lenta, poco a poco, que sino se me sube a la cabeza. --Varitomeyamoyo 21:28 13 oct 2006 (UTC)

No te preocupes, todo tiene su significado. En fin, me voy a este parque (El de mi city) a perder unas cuantas neuronas, que visto lo visto, me sobran a espuertas (Mira que soy modesto a veces). Como dicen las viejas del lugar, hasta mañana si el Monesvol quiere.--Matemático Discreto (Discusión) 21:32 13 oct 2006 (UTC)

Querrás decir hasta mañana, si El Grandísimo quiere.--Varitomeyamoyo 21:35 13 oct 2006 (UTC)

Mira que bien, MatDis, ya pillaste el significado de una expresión chilena, ahora podrás entender lo que significa Hacer Huevón.--El Conde 17:13 15 oct 2006 (UTC)

Hombre, de tanto ver lo de hueveo pues se queda, pero no quieras que todo el mundo que no sea chileno sepa las expresiones chilenas. Cualquiera que entre nuevo le suena a chino mandarín.--Matemático Discreto (Discusión) 18:24 15 oct 2006 (UTC)
Yo no soy nuevo pero me sigue sonando a chino. Creo que nunca entenderé el chiste... :/ --Onipsis 22:46 15 oct 2006 (UTC)

[editar] Redirecciones

Rataube, las redirecciones que hice las extraje desde las páginas requeridas, porque cada una tiene como mínimo 4 enlaces. -- warĸoholic... (alguna weaita??) 19:48 15 oct 2006 (UTC)

Eso solo indica que los enlaces estan mal hechos, no que se anecesaria una redireccion. Piensa en como buscarias la palbra. Nadie va poner cojon si busca cojones.--Rataube 19:50 15 oct 2006 (UTC)
¿Creeis que estaría bien hacer una página de ayuda sobre la búsqueda? En realidad hay un enlace requerido sobre ello en la búsqueda avanzada, creo recordar, pero nunca hemos escrito ninguna guía sobre como buscar y crear enlaces, aparte de lo que dicen las FAQ... --Onipsis 22:52 15 oct 2006 (UTC)
No se, el uso me parece demasiado intuitivo y obvio. Pero cierto que siempre hay alguno medio duro de entendederas...--Rataube 19:03 16 oct 2006 (UTC)


[editar] Bloqueo excesivo

Oye Rataube, te has pasado con bloquear a JALAJANDRO con 2 semanas. Empezando por hoy, primero has bloqueado a Gud con nosecuantas horas... eso tu sabras, se que pasaba algo con lo de revertir y todo eso. Ahi no me meto. Pero lo del bloqueo de JALAJANDRO te has pasado mil pueblos

2 Semanas por llamar cagon a alguien!!?? Joe, que rigurosidad. Me parece bastante mas importante conservar a JALAJANDRO, (y siquieres banearle, yo que se, un dia como mucho) que ha estado un buen monton de tiempo en la Inciclopedia, aportando cosas... no bloqueais a nadie con dos semanas aunque se cague en nuestras madres o nos insulte... 2 semanas, es mucho... yo que se Rataube, ahi te has emocionado--Fer Alguna pregunta? 20:16 16 oct 2006 (UTC)

Ningun usuario por mas prolifico que sea insulta a los otros y mucho menos a los novatos. Tampoco hay que lamerle el culo a nadie para que se quede, aca tenemos nuestras reglas. Tanto lo de gud como lo de JJ son cosas que se vienen arrastrando. Lo de JJ es de mucho antes que vos te regitraras siquiera, este es su tercer bloqueo y tenia varias advertencias pendientes.--Rataube 20:22 16 oct 2006 (UTC)

Conozco los bloqueos que ha tenido JALAJANDRO (increible, veo archivos) Cagón quizas no sea una palabra amistosa, pero no es tanto como un insulto. ¿Insultante? Debe serlo para alguien que es muy supsceptible. Pero mira; si lo has bloqueado por lo de la palabra cagon, es demasiadisimo. Y si es por la ristra de bloqueos que lleva a sus espaldas justamente los ha pagado con esos bloqueos. Yo que se, haz lo que tu veas, pero 2 semanas por eso, no es nada razonable--Fer Alguna pregunta? 20:31 16 oct 2006 (UTC)

En otros lugares esa palabra es suficiente para que te dejen un ojo morado, pero si me dices que en espana no es asi te tomo la palabra.--Rataube 20:38 16 oct 2006 (UTC)
Bueno, no soy amigo de las discusiones ajenas pero... es cierto que lo de JJ viene de mucho tiempo, todavia me acuerdo cuando ponía la foto de Micki Mouse cada vez que nombraba a Rataube, tambien es cierto que se mete en lo que no le llaman aunque sea algo privado y otras muchas cosas, pero tal vez 2 semanas sea demasiadom no ya por la palabra en cuestión, que creo que simplemente ha sido la gota que colmó el vaso, sino por todo, despues de cada bloqueo que ha tenido se la ha visto más "maduro" (creo yo) y aunque lo lleve arrastrado, creo que unas horas astaría para que captase el mensaje.

REspecto a la palabra "cagón", a mi personalmente si que me molestaría...--CazuGod 20:45 16 oct 2006 (UTC)

El mensaje no lo capto con los bloqueos anteriores...--Rataube 20:51 16 oct 2006 (UTC)
Notese que su primer medidad de reclamo fue insultarme a mi tambien... luego me viene con garabatos retoricos, no, no parece que este ni cerca de captar el mensaje, todo lo contrario.--Rataube 20:57 16 oct 2006 (UTC)
A ver, os explico lo que significa cagón por lo menos como yo lo entiendo. Cagón es una persona cobarde, gallina, que no se atreve a hacer algo. Más que un insulto es un motivo de mofa o burla. Por una parte, no estoy de acuerdo con que JALAJANDRO hay usado ese término, como usuario veterano que es supongo que tendrá muchas tablas, pero también fue en su tiempo novato como quizás lo soy yo ahora, y tendrá que entender que no es la mejor palabra para recibir a un usuario nuevo. No he leído todas sus contribuciones, pero estoy seguro de que es uno de los mejores inciclopedistas de aquí. Sin embargo, toda esta gran labor se va al traste si "pierde las formas", hablando relativamente ya que el acto tiene una magnitud más o menos grande dependiendo de quién la mire. Cuando Zidane vio la roja en el partido de Francia-Italia me dio mucha pena, ya que nunca más vería en un campo a ese hombre que tanto había hecho por el fútbol, sin embargo cometió un error y es lo justo sancionarle, como sería hipotéticamente lo justo sancionar a JALAJANDRO aquí. No sé que otras cosas pudo haber hecho antes, ya que un castigo de 2 semanas es una decisión más que meditada, pero en el otro lado de la balanza hay que decir a su favor que es uno de los usuarios más activos, que conoce perfectamente el funcionamiento de la inciclopedia, y que nos ayuda mucho más la advertencia de que no lo vuelva a hacer (que ya lo sabe), a tenerlo fuera. De todos modos, el cargo de Rataube no lo ostenta por casualidad, y seguro que él sabe mejor que nadie lo que tiene que hacer y que será un juez justo ante esta pequeña incidencia. Espero no haberos aburrido demasiado compis!!!. -- Mvp <--- 21:15 16 oct 2006 (UTC)
Sus meritos han sido tenidos en cuenta, por eso el bloqueo es de solo dos semanas, no me cabe duda que con su actitud en uncyc ya lo hubieran bloqueado meses, sino infinitamente, por la forma contesta. Las advertencias por este tipo de cosas y otro tipo de cosas han sido incontables. Me gusto tu comparacion con zidane, agregale a eso que zidane hubiese cabezeado al juez despues de la tarjeta e intentado convencerlo de que en francia los cabezazos quieren decir otra cosa--Rataube 21:28 16 oct 2006 (UTC)

.Ahí llevas razón Rataube, su rección ha dejado mucho que desear... y como bien dijiste, no parece haber captado el mensaje.--CazuGod 21:33 16 oct 2006 (UTC)

Mmm... Pues por una vez rompo una lanza (¿Se dice así?) a favor de Jalajandro. A ver, está bien, lo bloqueas porque ya fue advertido varias veces y bueno, todos conocemos su historial pero... Vale, llamarle cagón no fue la mejor decisión que tomó en su vida pero no creo que sea para tanto, no lo veo como un insulto tan fuerte (por aquí), y tampoco es que parezca que lo haya querido insultar directamente, según entiendo yo. Vamos, quiero decir, no fue para tanto. Comprendo que si allí lo tomais como un insulto grave pues que te parezca más fuerte (y más teniendo en cuenta los avisos a Jala sobre su comportamiento) pero por una vez estoy de acuerdo con él en que no quiso insultarle, aunque nunca le debió de llamar cagón. ¿Lo baneas debido a acumulamiento? Vale, pero a mi también me parecen demasiado 2 semanas. Si creyera que Jala lo insultó deliberadamente y con mala leche, estaría de acuerdo contigo. Lo que si estoy de acuerdo en que su manera de tomarse el bloqueo me parece bastante lamentable y más si conoce las políticas... --Onipsis 21:41 16 oct 2006 (UTC)
He estado meditandolo un buen rato desde que he leido las discusiones y también pienso que es excesivo. No es la primera vez que Jalajandro a veces habla sin tener en cuenta el significado global de una palabra, metiendo la pata. Que yo sepa, JALAJANDRO nunca ha insultado a conciencia (Por lo menos desde que llevo aquí) tal y como yo creo que es insultar. Quizás si lo haga cuando esté en caliente (Cosa que ha sucedido tras el bloqueo) y haga y diga cosas sin pensar. Normalmente no le gusta decir las cosas de forma seria y lo hace de forma coloquial. Respecto al significado de cagón, en el contexto español no lo veo tan desmedido pero reconozco que en otros contextos puede resultar ofensivo.
En definitiva, lo veo más como un pequeño desliz (No tan grave como para quitarle la droga a un usuario) que se solucionaría bajando el bloqueo (Para que se de cuenta de que hay que medir las palabras y pensar las cosas 2 veces antes de decir nada para no herir sensibilidades) y con una disculpa de Jalajandro al usuario explicando que no era su intención (Es lo que creo en mi opinión) insultarle.--Matemático Discreto (Discusión) 21:52 16 oct 2006 (UTC)
Si su alegato hubiese sido de que se trata de un lamentable mal entendido cultural, que trataria de evitar en adelante, su bloqueo ya estaria disminuido a no mas de tres dias (a otro sin bloqueos previos desbloqueo total, o mas bien sin bloqueo en primer lugar). Pero claro, admitir un error no es una posibilidad hasta que no hay absoultamente ninguna otra, solo "a peticion popular" y aun eso tiene que hacerlo en la misma oracion en la que me compara con no se quien (si escribo "sin animo de ofender", no sera algo bueno). La verdad a esta altura estoy mas tentado a aumentar el bloqueo que a disminuirlo... pero no lo voy hacer, dentro de una semana considerare si la segunda semana se la dejo tambien o no.--Rataube 21:59 16 oct 2006 (UTC)
Gracias a todos por sus comentarios. Seran tenidos en cuenta.--Rataube 22:01 16 oct 2006 (UTC)

No creí que llegaría este día, pero debo argumentar en favor de Jalajandro. Es un pelmazo, un chiquillo malcriado y sabelotodo y con el cual es imposible hablar en serio...pero bloquearlo por dos semanas me parece excesivo. Uno, porque decirle "no seas cagón" a un usuario como Warwick2.0 no es de por sí un insulto, sino más bien una llamada al orden. Por otra parte, el mismo "ofendido" borró rápidamente el aporte de Jalajandro de su discusión, si es que lo llegó a leer. Aquí el único que se merece un bloqueo es Warwick que nos ha tocado los cojones a varios y vuestras eminencias se niegan a verlo. La reacción de Onipsis, MatDis y sobre todo la tuya, Rataube, no es la que yo espero de quienes han contribuido a hacer de este proyecto algo grande. A Jalajandro lo han bloqueado y Warwick no ha sido bloqueado ni por 11 milisegundos, siendo que editó las páginas de TCM y Clone Paratrooper, para luego revertir los cambios. Si eso no es tocar los cojones, yo soy Napoleón. ¿Revisaron el historial y no vieron nada? Entonces TCM, Clone, Jalajandro y Yo anoche estuvimos sumersos en un episodio digno de Kafka. Encima blanqueó la discusión de los artículos. Es fácil decir "denuncien al vándalo y a otra cosa", cuando no es a uno al que le están agotando la paciencia. Jalajandro ama la Inciclopedia incluso más que yo, y lo han bloqueado por el HORRIBLE CRIMEN de llamar "cagón" a un usuario que se merecía eso y mucho más. A quienes hay que llamar a la cordura aquí no es a un niño asturiano de 14 años que tal vez, y solo tal vez, se excedió en una palabra; tampoco a un usuario cuyos aportes no resisten análisis, que ha sido un troll y sin embargo no se ha llevado más que un tibio "trata de llegar a un acuerdo antes de iniciar una guerra de ediciones". A quienes hay que llamar a la cordura es a los administradores.El Conde al borde de la inciindignación04:09 17 oct 2006 (UTC)

Voy a meter mi cuchara en el asunto como administrador que soy. Primero que nada estoy a favor del bloqueo de Jalajandro, pero no de una manera tan excesiva. En realidad me pareció mucho más agresiva su actitud con Rataube en su discusión que el hecho de haberle llamado "cagón" a un nuevo. Desconozco el significado de esa palabra en el concepto astuariano. Aquí en México, por ejemplo, eso no es más que una persona con diarrea crónica, aunque claro, la connotación escatológica no es para nada cordial, y mucho menos con alguien que apenas empieza a hacer sus contribuciones y que no conoce esa psicología tan peculiar que el chico posee. Es obvio que Jalajandro es una persona que le puede colmar la paciencia a cualquiera, y en este caso tuvo la desfortuna de hacerlo con Rataube, pero sí creo que él se pasó de la raya con las dos semanas. Pero que quede claro que tampoco abogo por Jalajandro. --Cronos 05:03 17 oct 2006 (UTC)
Fanterrant, ya te hemos dicho que hemos visto el historial y hemos visto lo que hizo él y lo que hicisteis el resto. Y si bien él merecía que fuera bloqueado, no es el único que actuó incorrectamente así que se decidió no bloquear a nadie. No busques un bloqueo porque no lo va a haber. Si el "troll" decidió actuar así es por la situación que sufrió de acoso y derribo, no fue tratado precisamente de buenas maneras. (¿Quieres que lo diga así?). En ningún momento vi que se tratara de llegar a un acuerdo con él. Si veiais que no hacía caso y que no había ningún administrador, solo teniais que hacer uso de las herramietas inciclopédicas para el vandalismo y no empezar con una guerra de ediciones incluso llamándole "vergüenza nacional" por tu parte e impidiendo que hiciera lo que quisiera con su discusión por parte de Clone Paratrooper. Si hubierais actuado correctamente y esperado, seguramente ahora él estaría bloqueado por vandalizar vuestras páginas. No vayas acusándole (y menos con insultos) tampoco de ser el responsable de que hayan bloqueado a Jalajandro porque JJ es el único responsable de su comentario. --Onipsis 07:52 17 oct 2006 (UTC)
Si vimos cosas en el historial, el usuario actuo mal, pero ustedes tambien. Lo que no vimos es un intento de arreglar la cosas por las buenas (uno timido de warko sobre el final a decir verdad). Los insultos de JJ a este usuario fueron anteriores a todo el lio que tuvieron luego los demas y no me sorprenderia que hubiese ayudado a preparar el terreno para lo que vino despues. EN CAMBIO yo con JJ si intente arreglar las cosas por las buenas, inumerables veces, y ahi reside la abismal diferencia. Todo el que intente simplificar el hecho a la palabra "cagon" esta meando fuera del tarro.--Rataube 08:36 17 oct 2006 (UTC)

[editar] Maxestad, Tenéis un antepasado

Maxestad. Con grande alboroço tengo el plaçer de informaros de que vuestro bello nombre ¡cuán eufónico y sonoro vuestro nombre, oh Rataube! ha aparescido en antiguos textículos, exactamente los que forman la gran epopeya de Frikipedio el Caballero, el grueso tomo del Corpus Frikipedicum. Exactamente en el 8º textículo, que he tenido el inmenso privilegio de traducir y compilar aparece el nombre de un vuestro antepasado de noble cuna, Rataube I el Xusto, rey de Gondwana, sucesor de Judas III el Traidor. Id a este mi humilde e indigno lugar y hallaréislo. Mis más rastreros y peloteadores respetos. --Anxova I el Gondwanés 22:20 16 oct 2006 (UTC)

Muy bueno! Algo me dice que el rey corre peligro de ser detronado en el texticulo X.--Rataube 08:42 17 oct 2006 (UTC)

[editar] Desbloqueo a Jalajandro

A favor A favor No por un malentendido vamos a dejar bloqueado al creador de Montenegro...--El Gran Fanterrant 04:44 17 oct 2006 (UTC)

A favor A favor Malentendido. --Clone Paratrooper 04:58 17 oct 2006 (UTC)

Prorrogar A favor Jalajandro no se merece dos semanas por decirle lo que le dijo a un usuario por más nuevo que sea, si es que el también esta diciendo tonterias sobre los bolivianos. Es absurdo, y me disculpo por no estar aquí antes para ver este problema. Supongo q tambien voto por reducir, jalajandro tuvo una falta pero no es tan grave.--Halfbloodprince (Discusión) 05:02 17 oct 2006 (UTC)

Prorrogar Reducir. En contra de desbloquearlo, pero a favor de reducirle el castigo. --Cronos 05:05 17 oct 2006 (UTC)

Comentario Comentario Pues que le reduzcan el castigo a 120 minutos...O LA REVOLUCIÓN ES INMINENTE!!!...--El Gran Fanterrant 05:09 17 oct 2006 (UTC)

A favor ¿Dos semanas por eso? Como mucho 15 minutos.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 11:54 17 oct 2006 (UTC)

A favor Mi opinión es... Con todo respeto, amigo Rataube, a pesar de todo, no sé por qué JJ se ha llevado 2 semanas por la palabra cagón, y W2.0 nada ha pesar de que ha vandalizado 2 pags de usuario. Sólo es mi opinión. No favorezco a nadie ni a nada, pero lo encuentro un poco injusto. Salu2.-- Niko guti2006 NG'06 · (Dáñar aquí) 02:22 18 oct 2006 (UTC)

Si lo que quicieran es ponerlo a juicio no vengan a simplificarlo con la palabra cagon y consideren todo el caso.

Motivo del castigo: larga y reiterada historia de dirigirse a otros con una autoridad que no tiene y utilizarla maltratando a usuarios nuevos.

Atenuantes: muchos y muy buenos aportes, posiblemente no siempre intencional. El ultimo caso fue, en parte, un mal entendido.

Agravantes: vuelve a hacerlo cada vez que parece que ya no esta bajo amenaza, insulta al administrador que lo bloquea, se niega reiteradamente a aceptar ningun tipo de responsabilidad al respecto, no para luego de meses de advertencias y bloqueos.--Rataube 08:07 17 oct 2006 (UTC)

[editar] La revolucion

IMPORTANTE: La votacion de mas arriba puede tener valor de consulta, pero me reservo el derecho de decidir yo si el usuario debe o no ser bloqueado y por cuanto tiempo.

Si consideran tambien que ese derecho no me corresponde y realmente quieren que deje de ejercerlo, osea, que me vaya (viva la revolucion), eso ya es otra consulta. No me opondria si eso es lo que quieren, tampoco quiero quedarme si es que no soy bien recibido y siempre puedo volver a la pagina inglesa de donde sali, que me hagan admin alli y ejercer los privilegios, a la manera de alla, sin las restricciones que me autoimpuse aqui.

Yo maneje esta wiki en forma mucho mas democratica que WP o uncyc, y lleve a la formacion de esa regla no escrita de que todo o casi todo puede ser objeto de decision popular, a pesar de que en las reglas escritas dice que los admins (y por encima los burocratas) son los que deciden las politicas y su correcta aplicacion. Asi que yo soy el responsable si resulta que quieren llevar esa regla hasta las ultimas concecuencias. Dudo que esa sea la mejor manera de dirigir una wiki o cualquier otro sitio de internet, hay que ser lo mas democratico posible, pero dudo que haya que llevarlo al punto de formar una democracia representativa en todo los sentidos. Yo admiro la democracia, pero no es el sistema apto para absolutamente todo, no pondria a votacion de los pasajeros como un piloto tienen que volar su avion (por dar un ejemplo, no digo que este sea el mismo caso). Pero asi es como lo quieren, como ya dije, no sere yo quien me oponga.--Rataube 08:35 17 oct 2006 (UTC)

Tampoco nadie te ha dicho que no seas bien recibido. Tú tienes tus razones para bloquear a JJ, bien, cada uno dio su opinión y la decisión ahora es tuya. Si a alguien no le gustan las normas, que proponga cambiarlas y se discute, pero por el hecho de que JJ os caiga bien, no se va a aplicar un criterio distinto que a los demás usuarios. La potestad para decidir si un usuario merece ser bloqueado o no, depende de los administradores al igual que el tiempo de bloqueo, siempre se ha hecho así. Yo pido a los demás que una vez dada la opinión, se respete la decisión de Rataube, que aquí todo el mundo conoce las normas y las políticas de bloqueo. Y ciertamente, todavía no he visto una comunidad online que funcione correctamente cuando no hay nadie que pueda poner un poco de autoridad, así que eso de "la revolución"... ejem... os recuerdo que la Inciclopedia está donde está mayormente gracias su gestión. --Onipsis 11:06 17 oct 2006 (UTC)

Estoy -y en este caso no sólo como usuario y administrador, sino como burócrata- de acuerdo con Rataube y Onipsis. Jalajandro puede caer bien o no. Yo mismo lo propuse como posible administrador. Pero si se siguen los historiales, creo que fue la peor decisión que tomé como burócrata. La reacción de Jalajandro fue cuando menos... infantil. Un desastre. Es demasiado faltón y cotilla -de buen rollito lo digo-. Le falta un hervor, y se lo dijimos.
Ser burócrata de un sitio web como este es una responsabilidad enorme, mucho mayor de lo que pueda parecer. Yo no ejerzo por causas ajenas a mi voluntad... pero la verdad ahora mismo no sabría cómo llevarlo. Y creo que Rataube realmente está haciéndolo muy bien. Es bastante demócrata y tolerante. Me explico:
Yo soy profesor de arte, y tengo grupos de niños, que se comportan generalmente bien. Pero de vez en cuando tienes un alumno alborotador, manipulador o faltón. La gente se espanta y normalmente esos grupos se mantienen si uno consigue controlar a ese elemento discordante. Pero si el muchachín sigue empeñado en el enfrentamiento con la autoridad, los compañeros y demás cosas desagradables, la única opción es darle un toque. En principio al chaval, luego a los padres -que a veces son precisamente los que premian el mal comportamiento de su niño y toman el toque de atención como un ataque personal- y en el peor de los casos expulsarlo. En cualquier caso son situaciones y decisiones desagradables.
Jalajandro entra en el tipo del niño que molesta en el grupo de pintura.
Aparentemente -aunque no lo sigo en estos tiempos- ha mejorado su actitud, pero sigue saliendo su mal perder de vez en cuando.
Recuerdo que en principio, sólo Rataube tenía un enfrentamiento con JJ. Yo no lo entendía, pensaba que era falta de entendimiento mutuo. Pero cuando lo propuse a admin y empezó a comportarse como un elefante (cabreado) en una cacharrería, insultando y malpensando, entendí por qué Rataube no estaba muy contento con él.
No sé los detalles de la última refriega. Pero lo peor de JJ no es normalmente una a una cada cosa que dice, sino las maneras. Supongo que lo de cagón habrá sido la gota que colmaba el vaso, y de ahí la reacción del bloqueo por dos semanas.
Ya digo, todo mi apoyo a Rataube. Y creo que si hay que elegir quien nos deja -aunque no creo que sea necesario que se vaya nadie, todo se arregla con el tiempo- o incluso qué criterio seguirá Inciclopedia, debe ser que sigamos teniendo un burócrata tan entregado y ecuánime como Rataube. Los efectos de una actitud más relajada y de la entrada de JJ en la administración se pueden ver en la Frikipedia hoy día. Aunque tenga más diseños y cositas está bajando mucho su nivel y cada vez está más muerta y desordenada. Que siga Rataube, por favor. Maxestad, tenéis en mi vuestro más ferviente admirador. Y para justificarlo no me baso en amistades, pues no creo que vaya yo por Israel en una temporada muuuuuy larga. Sino en los hechos, que todos pueden consultar en los historiales y archivos. ¡Larga vida a Rataube I el Xusto! --Anxova I el Gondwanés 11:55 17 oct 2006 (UTC)

Yo siempre he pensado que sin Rataube esto terminaría yendose a pique y no como estamos ahora, en el mejor momento en organización, cantidad de artículos, etc. La responsabilidad que tiene es altísima, y eso hay que valorarlo también. Así que una revolución significaría más bien un harakiri.
Respecto a lo que ha dicho Anxova, para mi JALAJANDRO según lo que he visto desde que estoy aquí ha cambiado su actitud muchísimo con respecto a aquel usuario que llegó y que reescribía su firma a mano para poner "El fijosdalgo JALAJANDRO", que era un tío muy pesado y que la liaba más de una vez. No querais tampoco pedirle una madurez absoluta de un adulto a un chaval de 14 años (No es mi intención ofender a JJ). Es cierto que ha sido advertido muchas veces sobre sus modos, pero con tanto tiempo que lleva comportandose bien, quizás un bloqueo-advertencia de un día o dos (Para recordarle que esas cosas no se hacen y que hay que pensar las cosas 2 veces antes de hacerlas) hubiera sido más adecuado para corregirle que un largo bloqueo que sólo va a hacer que se encabrone, que vuelva de malas, que piense que van a por él, que está en el punto de mira, etc. Otra cosa, y esta va para JALAJANDRO, intenta no decir las cosas en caliente (refiriendome a tu discusión), que te va a perjudicar como ya está pasando.--Matemático Discreto (Discusión) 06:12 17 oct 2006 (PDT)

Justo eso. Que no diga las cosas en caliente. Se lo dije una vez (o más de una): lo dicho se lo lleva el viento, pero lo escrito queda para siempre. Y aquí todo es escrito.
Ya digo que yo no estoy mucho por aquí últimamente. Pero sí me dio la impresión de que había cambiado. Respecto a lo de si el bloqueo debe ser por dos días o dos semanas, creo que es cierto lo que dices, Matemático Discreto -por cierto, me gusta mucho tu nick- pero también piensa que por otra parte un bloqueo tan exageradamente largo por una parte marca las distancias y establece jerarquías y por otra parte, superarlo con elegancia por parte de JJ diría mucho en su favor. Mucho. --Anxova I el Gondwanés 06:56 17 oct 2006 (PDT)

No puede uno hacer vida que se pierde todo, me toca, es cierto que JJ puede ser algo faltón y no solo en Inci, tambien fuera, en el MSN, pero creo que no lo hace con maldad, si un niño pequeño hace algo malo, muchas veces sera sin maladad, pues esto igual, tambien es un mandón, un sabelotodo bastante pedantillo, un cotilla que se mete absolutamente en todo lo que no le llaman y un largo etc. Pero desde que yo llegue hasta ahora, se le ve más "centrado", por ejemplo no ha vuelto a poner a Micky Mouse cuando habla con Rata (Nunca me olvidare de eso XD). Cuendo se concede una autoridad que no tiene a la hora d hablar con algún usuario, lo hace intentando ayudar aunque se le mal interprete, lo que quiero decir es que es como un niño pequeño, quiere ayudar, hacerlo bien, etc, pero no lo hace de las mejores maneras. Sobre la "revolución" me parece una gilichorrada, que hariamos sin Rataube?

Y lo del bloqueo como ya dije, lo que hace falta es el mensaje, el ser bloqueado, no estar alejado de Inci, por eso a un Troll (por ejemplo) se le bloquea mucho porque lo que se quiere es echarlo, pero en estos casos lo que se busca es la captacion del mensaje, el que se de cuenta de que lo ha hecho mal,por eso con unas horas o un par de días tal vez sería suficiente, o al menos yo lo veo así. La palabra en discordia, yo siempre la e interpretado como cobarde. Tambien digo que no le tomes en cuenta los comentarios que hizo nada más ser bloqueado, ya que a todos se nos calienta la boca y no pensamos, cosa es que tiempo despues siga con la misma actitud. Bueno de mi parte eso es todo, por supuesto tu tienes la última palabra y estamos seguros de que obraras correctamente como en veces ateriores. PD @ MatDis: Yo tambien tengo 14 años y si tengo cierto grado de madurez, cierto grado bastante alto, que lo sepas XD.PD @ Anxova: Maldito conflictop de edición, cagüen. --CazuGod 14:10 17 oct 2006 (UTC)

Yo tambien trabaje con ninos y puberes hace algunos anos. Una cosa que aprendi tanto de la teoria como de la practica es que les gusta desafiar y probar siempre los limites. Dejarlos que desafien a la autoridad, incluso estimularlos a ello, bien hecho puede ser una tecnica educativa con buenos resultados. Pero como esto no es un jardin de infantes ni tiene por cometido educar a ninos de quince anos, no tengo porque meterme en esa. JJ si ha mejorado su comportamiento sin ningun lugar a dudas, pero sigue jugando con esos limites, buscando porque agujeros aun puede aprovechar para sus "travesuras". El patron sigue siendo el mismo, hacer de nuevo algo que sabe que no deberia, pero de forma que aun puede reclamar que el no fue, o que no es para tanto, o que no sabia, o que todo es una confusion, o que no lo va a volver a hacer, etc, etc. Ya le dije que esos juegos se los guarde para el colegio.--Rataube 14:26 17 oct 2006 (UTC)
¿Niños con 15 anos? Rataube, un consejo:Usa la ñ pulsable de la caja de edición, te evitará algunos líos. Bueno, yo pienso que la revolución sería un suicidio, además, en el fondo aprecio a Rataube y pienso que sin el esto estaría perdido. Es el cerebro, la conciencia, la responsabilidad, Nombre de Usuario Descj de este sitio. sin el estaríamos perdidos. Y pienso que me bloqueó bien, lo cual no quiere decir que quiera más.--F1 Fan (Quejas) Toyota faster 08:55 17 oct 2006 (PDT)
Tampoco es cosa de iniciar una revolución ni golpe de Estado. Podemos dar por sentando que si existe la Inciclopedia es por Él y que si se ha mantenido y evolucionado, también. Espero también que nadie haya interpretado mal el comentario en mi discusión, mismo que hice el día en que los administradores estábamos echando relajo con eso del bloqueo de 100 segundos de Rataube.
Como ya venía diciendo. A mí, por ejemplo, más que lo del cagón, me da mala imagen la actitud que está teniendo Jalajandro en su discusión de usuario. Está bien, comprendemos que los chamacos de quince años para abajo (e incluso fósiles de 50) tienen una psicología así. Yo no soy precisamente el ejemplo perfecto de hombre modelo que está a favor de las normas y tal, pero también hay que hacer un poco de conciencia y saber en qué momento actuar de cierta manera. Ahí está el problema del asturiano, que es más terco que el carajo.
Por cierto, no necesariamente Rataube quiso decir que trabajo hace unos "años" con niños. Pudo omitir la ñ místicamente O.o --Cronos 22:08 17 oct 2006 (UTC)

[editar] Armada Boliviana

Encuentro la injusticia más grande del mundo que hayan borrado así como así el artículo Armada Boliviana. Yo puse mucho de mí por mejorarlo, y llegan un trío de pelagatos a borrarlo en un, dos por tres???. Me parece poco ético e insólito. ¿Hay algo que se pueda hacer por revertir esta penosa sitaución? -- warĸoholic... (alguna weaita??) 10:57 17 oct 2006 (PDT)

Se pueden hacer dos cosas: No llamar "trío de pelagatos" a nadie y restaurar el artículo. El artículo ya lo he restaurado yo, en vista de que hay 2 votos en contra, para que se decida su futuro con un mayor margen de tiempo y de votos. El tema sigue pendiente en VPB. --Onipsis 21:51 17 oct 2006 (UTC)

[editar] Estadísticas

Lo que esperabas, Inciclopedia aparece nuevamente en las estadísticas: http://www.wikia.com/wikistats/EN/Sitemap.htm . Si encuentras más errores, ya sabes dónde ubicarme :-) . --Zuirdj 19:46 17 oct 2006 (UTC)

Muchas gracias.--Rataube 08:53 18 oct 2006 (UTC)

[editar] Duda de un principiante en esto de administrar...Asturpedia

¿Cómo se puede hacer para cambiar en la barra de navegación Portal de la comunidad por Portal del Bable? ¿Cómo hicisteis para cambiarlo con el forúnculo? Gracias por adelantado. 14:11 18 oct 2006 (UTC) Ya lo descubrí. 14:28 18 oct 2006 (UTC)

[editar] Sobre el artículo que aca--Tipo de incognito 16:36 23 oct 2006 (UTC)bas de borrar

El artículo de Hades, ¿puedo ponerlo dentro del artículo seres mitológicos?. El artículo era corto, pero para agrandar el que acabo de mencionar, yo creo que vale. --Tipo de incognito 16:24 23 oct 2006 (UTC)

Todo suyo:

HADES ES EL REY DEL INFRAMUNDO EN LA MITOLOGIA GRIEGA. A PESAR DE ESO, ES MUY TRANQUILO Y LE GUSTA DORMIR COMO 243 AÑOS. SU OBJETIVO ES CASTIGAR A TODOS LOS MUERTOS. EN SAINT SEIYA (ANIME JAPONES, BASADO EN DISTINTAS MITOLOGIAS) RESULTA QUE LA REENCARNACION DE HADES, SU CUERPO TERREANAL, SON SIEMPRE MARIQUITAS AFEMINIDOS Y DELGADUCHOS QUE LES ENCANTA HACER COSAS DE NIÑA.

--Rataube 16:32 23 oct 2006 (UTC)

Gracias, solo tendré que ponerlo en minúsculas.--Tipo de incognito 16:36 23 oct 2006 (UTC)

[editar] Destacado Ajedrez en Portada

Hay una falta de ortografia no intencionada en el artículo ajedrez en la introducción (hay cosas añadidas, no consta todo en el articulo), ¿la podrías corregir?, es nada más que para dar un buen efecto visual...Gracias PD:Me refiero a las tres últimas lineas que pone ajdrez en vez de ajedrez.--Don Limpio 13:08 24 oct 2006 (UTC)

Hecho.--Rataube 13:11 24 oct 2006 (UTC)

[editar] Recuperar artículos borrados

Me acabo de fijar que en las políticas de borrado especificaste más sobre la recuperación de artículos borrados. Bueno, yo hace un par de días cree esta sección para mi wiki y a ver qué te parece de tener aquí algo parecido. Igual sería una forma de ahorrar pasos burocráticos y no tener que andar esperando las respuestas del usuario. --Onipsis 21:54 24 oct 2006 (UTC)

Si te parece que es necesario agregalo. Aunque a me resulta mas practico si se dirigen directamente a algun administrador, o en el foro como se hace hasta ahora. Mientras las respuestas a las peticiones por otros medios no sean "no, primero tenes que anotarlo en la subpagina" (lo que en realidad si seria mas burocratico), me parece bien.--Rataube 10:03 25 oct 2006 (UTC)
No, si a mi me da igual, solo era una sugerencia, no digo que lo vea necesario ni nada. Por mi... --Onipsis 12:22 25 oct 2006 (UTC)
En pocas palabras: como quieras.--Rataube 12:24 25 oct 2006 (UTC)
Bueh, pues nada. --Onipsis 12:41 25 oct 2006 (UTC)
Hablando de gamepedia, permiteme una sugerencia. Las normas y la estructura parecen estar muy bien desarrolladas. Se van a desarrollar todavia mejor sobre la marcha cuando con el crecimiento se vaya viendo que funciona y que no. Yo te recomendaria que dejen de preocuparse por la estructura y las normas y se dediquen ya a escribir nuevos articulos, ya hace tiempo que esta suficientemente madura como para salir del cascaron.--Rataube 16:03 25 oct 2006 (UTC)
Si, pero lo que quería tener terminada era la portada (que tardé tanto porque me costó mucho decidir qué cosas meter y qué diseño) y también salvaguardarme lo más posible de las oportunidades de infringir copyright, antes de hacer nada más. Ahora ya casi está todo. Anunciar ya la estuve anunciando un poco pero casi nadie vino, en parte por anunciarla prematuramente. Ahora que le meta 2 o 3 retoques ya podrá estar plenamente operativa y espero que al poco de anunciarla por diversos sitios empiece a venir gente y se empiecen a ver artículos. Por cierto, ¿tu sabrías indicarme un poco de cómo se puede anunciarla en Wikia? --Onipsis 16:30 25 oct 2006 (UTC)
No, no he visto que usen los wikia messages o el wikia spotlight, la featured wikia, etc, anuncien wikias que no sean en ingles. De todos modos, para llegar directo al publico potencial quizas puedas dejar mensajes en las wikias en espanol sobre temas relacionados. Lo otro que puede servir es en los articulos de wikipedia sobre juegos o companias que esten bien tratados en tu wiki, anadir un enlace a las secciones de enlaces externos (para Inci eso no se puede, porque no proporcionamos realmente informacion adicional a sus articulos). Pero hazlo solo donde corresponda segun sus reglas y en forma espaciada porque si no te pueden bloquear por spammer. Piensa donde se puede encontrar tu publico potencial y deja mensajes ahi, foros, etc. Recuerda que al principio el crecimiento es lento y depende mucho de que los fundadores y los colaboradores "base" escriban articulos. Cuando la wiki es mas grande entonces se hace mas atractiva y ya crece sola a lo bola de nieve.--Rataube 16:48 25 oct 2006 (UTC)
Mmm, es cierto, no lo había pensado. Chixpy hizo ahí algunos artículos que están bastante completos y quizás me puedan servir. Gracias por los consejos. --Onipsis 17:01 25 oct 2006 (UTC)
Wikia:Forum:Attracting Contributors. Y los otros articulos de la serie pueden aportar algunas ideas.--Rataube 17:07 25 oct 2006 (UTC)
Gracias, lo leeré. De todas formas, podría hacer lo que me dijiste de abrir un post en el foro, para ver si capto algún adepto más de la Inciclopedia? Solo a modo de inauguración. --Onipsis 18:00 25 oct 2006 (UTC)
Adelante.--Rataube 08:17 26 oct 2006 (UTC)
Hecho. Ah, gracias por ponerla en tu página de usuario, no me había fijado. Vale --Onipsis 08:41 26 oct 2006 (UTC)

[editar] Inciclopedia en portugués

Oh, maxestad. He hallado por venturas que no viene al caso remembrar una infecta inciclopedia en portugués, llamada Desciclopedia.
No llego a comprender tal ensañamiento tal desabrida falta de gusto. Estas gentes han decidido hablar en el indigno dialecto procedente del gondwanés llamado lusitano. Mas he observicionado dos cosas:

  1. No hállase en la nuestra portada.
  2. Tiene más de 2000 artículos (o eso dicen).

Creo que es nuestro deber enlazarlos y enviarles la wikistrella de la muerte hacer de su conoscimiento grande alboroço.
Por cierto, vos que convivís con los que niegan a Jesús con israelitas.
¿Existe una inciclopedia sefardí? Acabo de escuchar las hermosas canciones sefardíes de Soledad Bravo por enésima vez. Al menos sería curioso conocella.
Besos para mi amado Rey -no estoy haciendo la pelota, ¡qué va!- --Anxova I el Gondwanés 09:47 27 oct 2006 (UTC)

Ahivá, que bien, otro sitio más donde robar ideas inspirarse y además en un idioma comprensible. Amos a echarle un ojo... --Onipsis 12:17 27 oct 2006 (UTC)
Ya lo añadí yo a la portada,tambien he comentado a Usuario:Zuirdj lo de los interwikis con la de portugués y si quereis saber un listado de todos los proyectos hermanos de Uncy y los problemas que tienen con los interwikis, mirad esto en:Forum:German?, posiblemente Rataube ya lo sabía... ¿no? As a little child once said: "The wiki is naked"
Y lo del ladino vi esto hace unos días y estuve a punto de preguntarle a Rataube si lo sabe para hacer una portada en ese idioma... pero creo que no existe una versión iluminada como nosotros @ Chixpy ([[Usuario Discusión:Chixpy|Usuario:Chixpy/Estado]]) 22:52 27 oct 2006 (UTC)
El tema de las interwikis es un enredo terrible. No se judeoespañol (ladino), asi que no los puedo ayudar con eso.--Rataube 12:16 29 oct 2006 (UTC)

[editar] Solicito una segunda (o tercera, o cuarta, lo que sea) opinión

Se que soy admin, pero me da cosa actuar por mí mismo en un caso como este. Ojea el artículo Monos chinos, sección "Los foreros (sin vida)". Después ojea la discusión. El usuario no ha arreglado nada. ¿Qué he de hacer? Necesito consejo de cualquier admin es que tengo meyo de cagarla... --DragonTrainer 22:31 27 oct 2006 (UTC)

Yo no quiero repetirme demasiado y Rataube ya sabe lo que opino de ese articulo... Digamos que la opción menos destructiva sería una fusión con Otaku o destruir Otaku (que es una chusta) y renombrar ese a Otaku e internacionalizarlos. Sobre lo de los foreros... yo borraría sin miramientos y así nadie estaría tentado a incluir más nombres @ Chixpy ([[Usuario Discusión:Chixpy|Usuario:Chixpy/Estado]]) 23:53 27 oct 2006 (UTC)

Voy a encargarme del borrado reestructuramiento de "Los foreros", ya que no soy administrador y así os ahorro el posible marrón si alguien os acusa del hecho. Si hago mal al borrar revertid el cambio. -- Mvp <--- 00:00 28 oct 2006 (UTC)
Yo eliminaria esa seccion.--Rataube 12:24 29 oct 2006 (UTC)

[editar] El bot

Bueno pues si te has dado cuenta he corrido el bot (de forma semi-automática) para cambiar los enlaces a las Incinoticias y tiene pinta de ir bastante bien (vi la página de configuración del pybot de Carlb en Uncy) y por tanto no debe haber muchos problemas si se usa sobre todo para los interwiki, pero lo de mover a páginas parece que no actualiza los enlaces que pena...

La páginas las he transladado yo (por increible que parezca, cosas del SeaMonkey y sus pestañas) y el bot lo que ha hecho es buscar en toda la wiki (en el espacio principal) la cadena "Incinoticias:" y la ha cambiado a "Incinoticias/", ahora voy a borrar la redirecciones creadas a mano.

Ahora un par de preguntas:

  • ¿También cambio los enlaces de los otros espacios?
  • ¿Y para usar el chisme este uso mi cuenta o creo una cuenta nueva Chixpybot?

— Chixpy@ a las  01:43 30 oct 2006 (UTC)

No se si vale la pena borrar las redirecciones y cambiar los enlaces. Si hacemos que incinoticias sea un namespace todo lo de "Incinoticias:" igual se va a eliminar. Ademas, una vez que tengamos el namespace va ser necesario mudar las paginas de nuevo a "Incinoticias:" por lo que los actuales enlaces quedarian correctos. Lo ideal seria que el bot hiciera todo, trasladar, cambiar enlaces y eliminar las redirecciones, pero lo que tenemos ya es muy bueno, nos ahorra parte del trabajo tedioso.

Respuestas:

  • Correlo para "Incicitas:"
  • Usa la cuenta que quieras para el bot, si necesitas permiso de admin para chixpybot avisame.--Rataube 09:42 30 oct 2006 (UTC)
OK. Pasando.
Aclaro un punto. Cuando se crear un espacio "Incinoticias" no es que se borren los artículos, sino que lo que para es que se vuelven inacesibles pero siguen estando ahí (por ejemplo, contarían como artículos o redirecciones fantasma) por eso es por lo que lo borro y cambio los enlaces.
Por ahora usaré mi cuenta, porque en todo caso si la creo lo que necesitaría son permisos de bot (que consisten en que los cambios realizados no salen en Special:Recentchanges sino que lo hacen en otro lado) pero aquí no se pueden poner ya que no está instalada la extensión para hacerlo. — Chixpy@ a las  15:57 30 oct 2006 (UTC)
Y digo yo... ¿No sería posible acceder a esas páginas "fantasma" de alguna forma? Curiosidad simplemente. --Onipsis 16:05 30 oct 2006 (UTC)
No sé, lo pone así de claro en la página de como pedir un nuevo espacio en el punto 2. http://www.wikia.com/wiki/Help:Custom_namespaces. — Chixpy@ a las  16:19 30 oct 2006 (UTC)
Herramientas personales